اختر منطقتك 
شقيق مؤسس ويكيليكس جوليان أسانج ردًا على شركتي أمن بلوكتشين SlowMist وRescuETH يوم ١٧ يونيو، أخبرا كوينتيليغراف أن تقرير الشركات الصادر في أبريل بأن AssangeDAO قد يكون “مخادعًا” هو “مجرد خطأ”. أفادت الشركتان الأمنيتان أن المنظمة اللامركزية المستقلة أظهرت معاملات “مشبوهة” وأن أفراد المجتمع يخشون أنها كانت تنفذ “بساطًا ناعمًا” أو عملية احتيال خروج تدريجي.
صرح غابرييل شيبتون، شقيق أسانج، عبر Telegram أن “مقالة SlowMist كاذبة تمامًا – لقد خلطوا بين AssangeDAO ومؤسسة Wau Holland Foundation في البداية”. وفقًا لشيبتون، لم تعد AssangeDAO تمتلك 16,593 إيثريوم (ETH) (حوالي 53 مليون دولار) التي جمعتها في عام 2022، حيث تم إنفاقها كلها على توكن “Clock” غير قابل للاستبدال (NFT) أنتجه الفنان باك كعملة رقمية. جزء من مجموعة “الرقابة”.
تبرع باك بعائدات البيع لمنظمة Wau Holland Foundation الخيرية الألمانية، ولم تعد الأموال تحت سيطرة AssangeDAO. قال شيبتون: “تم التبرع بجميع عائدات البيع لمشروع الشجاعة الأخلاقية لمؤسسة واو هولاند: جوليان أسانج – بهدف دعم حرية جوليان أسانج والدفاع عنه”.
بالإضافة إلى ذلك، ادعى شيبتون أن المؤسسة الخيرية الألمانية تستخدم الأموال للغرض المقصود منها وتلتزم بجميع القوانين المحلية:
“لقد عملت ETH مع مؤسسة Wau Holland Foundation، التي تعتمد عليها لدفع العديد من الفواتير القانونية وتكاليف الحملات الانتخابية لجوليان. (…) تخضع مؤسسة واو هولاند لقانون الجمعيات الخيرية الألماني ولها علاقة طويلة الأمد تدعم جوليان وويكيليكس.
أسانج مسجون حاليًا في أحد سجون لندن، بعد أن اتهمته الولايات المتحدة بالتجسس لدوره المزعوم في نشر وثائق سرية على موقع ويكيليكس. وهو يحارب ضد تسليمه ومن المقرر عقد جلسة استماع في 9 يوليو/تموز. ويقول المؤيدون، بما في ذلك منظمو AssangeDAO، إن أفعاله كانت محمية لحرية التعبير ولا تشكل جرائم.
تؤكد بيانات بلوكتشين أن AssangeDAO اشترت Clock NFT في 9 فبراير 2022 مقابل 16593 إيثريوم. تم إرسال عائدات البيع إلى عنوان الناشر Censored: Clock الذي يبدأ بـ 0x5DA ولم يعد يحتفظ به AssangeDAO multisig.
اتصل كوينتيليغراف بـ SlowMist للتعليق لكنه لم يتلق ردًا حتى وقت النشر. SlowMist هي شركة أمان blockchain تقدم برامج الامتثال لمكافحة غسيل الأموال (AML) وأمن المحفظة. وهي معروفة بمساعدة التبادلات والبروتوكولات في تعقب الأموال المسروقة والمغسولة.
ذات صلة: تحقق OKX في عمليات سرقة حسابات بملايين الدولارات بعد هجمات مبادلة بطاقة SIM
نشأة AssangeDAO
تم إنشاء AssangeDAO في أوائل عام 2022 لتجميع أموال المستثمرين لشراء Clock NFT. تم تصميمه على غرار الدستور السابق DAO، الذي حاول جمع الأموال لشراء نسخة أصلية من دستور الولايات المتحدة.
جمعت AssangeDAO أكثر من 53 مليون دولار في فبراير 2022، مما يجعلها المنظمة اللامركزية المستقلة الأكثر تمويلًا في التاريخ.
عندما تم تشكيل AssangeDAO، تم الإعلان أيضًا عن التعاون بين Assange وPak. خطط الفنان لإصدار مجموعة من NFTs تسمى “Censored”. عرضت إحدى NFTs، “Clock”، عدادًا يتتبع عدد الأيام التي قضاها أسانج في السجن بسبب عمله مع ويكيليكس.
وفقًا لموقع المشروع على الويب، كان الهدف من بيع الخط الخاضع للرقابة من NFTs هو جمع الأموال للدفاع القانوني عن أسانج.
يُزعم أن AssangeDAO هو كيان منفصل عن المشروع الخاضع للرقابة، حيث تم تشكيله لشراء القطعة الفنية بدلاً من إنشائها. أصدرت DAO رمزًا مميزًا يسمى JUSTICE، والذي باعته مقابل ETH. ووفقًا لبيانات DAO في ذلك الوقت، سيتم استخدام الأموال التي تم جمعها من هذا الجهد لتقديم عطاءات على NFT. كان DAO يأمل في الفوز بالمزايدة والحصول على Clock. ولكن إذا فشلت، فإنها تأمل على الأقل في زيادة السعر الأدنى للقطعة الفنية الرقمية، مما يسمح لعائلة أسانج بجمع أموال أكثر مما كان يمكن أن تحصل عليه.
يدعي تقرير SlowMist وجود معاملات “مشبوهة”.
في 2 أبريل، أصدرت SlowMist وRescuETH تقريرًا يحذر المستثمرين من التفاعل مع AssangeDAO. وذكر التقرير أن “النوايا الحقيقية وراء AssangeDAO لا تزال مجهولة، ونحن ننتظر تفسيرًا رسميًا أو مزيدًا من الكشف عن المعلومات من المنظمة نفسها”.
وفي غضون ذلك، “يجب على المستثمرين أيضًا أن يكونوا على دراية بالمخاطر التي تنطوي عليها وإجراء بحث وتقييم شاملين قبل الاستثمار في أي مشروع، وخاصة تلك التي تنطوي على منظمات لامركزية مستقلة”.
زعمت الشركتان أن عملية تحويل مشبوهة بقيمة 100 إيثريوم (تبلغ قيمتها حوالي 388000 دولار في ذلك الوقت) حدثت في 10 مارس 2024. وجاء هذا التحويل من “Censored: Clock Multisig”، والذي له عنوان يبدأ بـ 0x5DA. وذكر التقرير أن هذا العنوان “مرتبط بمنظمة AssangeDAO اللامركزية المستقلة، مما دفع بعض أفراد المجتمع إلى التعبير عن مخاوفهم بشأن احتمالية سحب البساط الناعم”.
وادعى التقرير أيضًا أن هذا العنوان هو “العنوان متعدد التوقيعات لمؤسسة Wau Holland الألمانية” وأن بيانات بلوكتشين “تُظهر أن الأموال الموجودة في هذا العنوان تأتي من الأموال التي جمعها AssangeDAO”.
باستخدام منصة MistTrack AML الخاصة بها، يقال إن SlowMist تتبعت جميع عمليات النقل من هذا العنوان. ووجدت أنه في 8 أبريل 2022، أرسل هذا الحساب 580.745 إيثريوم إلى عنوان عقد ذكي والذي أرسلها لاحقًا إلى العديد من حسابات المحفظة الأخرى. وأرسلت 34.99 إيثريوم أخرى إلى عناوين أخرى في 9 مايو 2022 و124 إيثريوم (حوالي 250 ألف دولار في ذلك الوقت) إلى عنوان إيداع Coinbase في 11 مايو 2022.
بعد إرسال الأموال إلى هذه العناوين المختلفة، قامت بتجميعها معًا في حسابين فقط، أحدهما يبدأ بـ 0x323 والآخر يبدأ بـ 0x2f9. تم إنشاء عنوان 0x323 في أكتوبر 2020 وتم إرسال ETH بشكل متكرر إلى البورصات المركزية.
وخلص التقرير إلى:
“في حالة AssangeDAO، على الرغم من أن أهدافها الأولية كانت نبيلة، إلا أن التحويلات المالية الكبيرة الأخيرة أثارت العديد من الأسئلة، لا سيما فيما يتعلق بالوجهة النهائية للأموال”.
بيانات AssangeDAO blockchain
تُظهر بيانات Blockchain أن عنوان الناشر الخاضع للرقابة: Clock الذي يبدأ بـ 0x5DA ليس هو نفس الحساب مثل محفظة AssangeDAO multisig. يتم تحويل اسم مستخدم Ethereum AssangeDAO.eth إلى عنوان ينتهي بـ eA00، وهو حساب مختلف تمامًا عن الحساب الذي أجرى عمليات النقل المشبوهة المزعومة.
بالإضافة إلى ذلك، يظهر أن هذا الحساب اشترى Clock NFT، وأنفق ما يقرب من 51 مليون دولار في هذه العملية. بعد عدة ساعات من الشراء، أصدر باك القطعة الفنية الرقمية إلى AssangeDAO، ولا تزال في حوزة AssangeDAO حتى اليوم. ذهبت عائدات البيع إلى حساب فريق مشروع Censored: Clock ولم تعد موجودة في محفظة AssangeDAO multisig.
لا يمكن لبيانات Blockchain إثبات أن مؤسستين منفصلتان تمامًا – يمكنها فقط إظهار أن المعاملات تم تنفيذها بواسطة عنوانين منفصلين للمحفظة.
ادعى شيبتون أن حساب Censored: Clock Publisher يتم التحكم فيه بواسطة مؤسسة Wau Holland Foundation، وليس AssangeDAO.
اتصل كوينتيليغراف بمؤسسة واو هولاند للتعليق لكنه لم يتلق ردًا حتى وقت النشر. ووفقا لموقعها على الإنترنت، فإن المؤسسة هي منظمة غير ربحية تركز على الترويج لأفكار الناشط في مجال أمن الكمبيوتر واو هولاند. كما أنه يساعد في جمع الأموال لأسانج، وكذلك للمبلغين الآخرين مثل تشيلسي مانينغ، وجيريمي هاموند، وإدوارد سنودن.
لا يزال بعض أعضاء DAO غير راضين
على الرغم من تطمينات شيبتون، لا يزال بعض أعضاء AssangeDAO غير راضين عن سلوك الفريق.
تحدث كوينتيليغراف مع أحد حاملي توكنات JUSTICE الذي ادعى أن DAO ليس لديه نظام تصويت مناسب قائم على التوكنات. صرح حامل الرمز المميز، الذي تحدث بشرط عدم الكشف عن هويته، قائلاً: “تم استخراج مبلغ الـ 55 مليون دولار بالكامل من DAO دون موافقة مجتمع العملات المشفرة”. وزعموا أن هذا ينتهك “مبادئ المنظمة اللامركزية المستقلة، حيث يكون إجماع المجتمع أمرًا بالغ الأهمية”.
وفقًا لعضو DAO، أراد بعض المشاركين الاحتفاظ بجزء من الأموال لاستخدامها في مشاريع خيرية أخرى، ولكن تم نقضهم من قبل الموقعين على محفظة DAO متعددة التوقيع، الذين وقعوا على معاملة لإنفاق جميع الأموال على NFT. دفاعًا عن قرارهم، يُزعم أن الموقعين المتعددين لـ DAO ذكروا أنه لا توجد مسؤولية قانونية عن التصويت الرسمي، حيث تم ذكر غرض DAO بوضوح على موقع الويب الخاص بالمنظم.
تم اختراع المنظمات اللامركزية المستقلة بغرض السماح للمستثمرين بتنسيق الإجراءات عبر الإنترنت، حتى لو كانوا موجودين على مسافة كبيرة من بعضهم البعض وفي ولايات قضائية مختلفة. ومع ذلك، فقد كانت في بعض الأحيان أيضًا مكانًا لخلافات حادة بين أعضاء DAO.
في يناير، اتهم أعضاء HectorDAO فريق التطوير بالتورط في اختراق “وظيفة داخلية” بعد أن خسر 2.7 مليون دولار في ظروف مشبوهة. تم الاستيلاء على DAO لاحقًا من قبل شركة إعسار من خلال أمر من المحكمة. في أبريل/نيسان، اتهم بعض أعضاء MangoDAO المطلعين على الأمور بتنفيذ ما يعادل مداهمة شركة عبر الإنترنت.
المجلة: كن بدوًا رقميًا للعملات المشفرة في بالي مثلي: وإليك الطريقة
