اختر منطقتك 
حكم أحد القضاة الفيدراليين في الولايات المتحدة بأن المشاركين في المنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) يمكن أن يتحملوا المسؤولية عن تصرفات الأعضاء الآخرين بموجب قوانين الشراكة بين الولايات.
في 18 نوفمبر، قرر القاضي فينس تشابريا من المحكمة الجزئية الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا أن الهيئات الإدارية التي تقف وراء Lido DAO مؤهلة كشركاء بموجب قوانين الشراكة العامة في كاليفورنيا. ونتيجة لذلك، لا يجوز للأعضاء تجنب المسؤولية عن تصرفات المنظمة.
“شركاء” Lido DAO ليسوا في مأمن من الدعاوى القضائية
تنبع الدعوى القضائية من شكوى قدمها أندرو صامويلز، الذي اشترى الرموز المميزة الصادرة عن Lido DAO. قام المستثمر بمقاضاة المنشأة لاسترداد الخسائر التي تكبدها. زعم صامويلز أن العملات الرقمية كانت عبارة عن أوراق مالية غير مسجلة، مجادلًا بأنه كان ينبغي لشركة Lido DAO تسجيلها لدى لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية.
وذكرت الدعوى القضائية أن “سامويلز يؤكد أنه نظرًا لأن شركة Lido DAO لم تسجل الأوراق المالية مطلقًا، فهي مسؤولة عن خسائره بموجب المادة 12 (أ) (1) من قانون الأوراق المالية”.
وقضت المحكمة بأن صامويلز ادعى بشكل كاف أن شركة Lido DAO وشركائها المحددين لا يمكنهم المطالبة بالحصانة. وفقًا للملف، قرر القاضي أن Lido DAO مؤهلة كشراكة عامة بموجب قانون ولاية كاليفورنيا، مما يجعل الشركاء مسؤولين.
جادل سامويلز بأن أربعة من كبار المستثمرين المؤسسيين في Lido – Paradigm Operations، وAndreessen Horowitz، وDragonfly Digital Management، وRobot Ventures – عملوا كشركاء Lido DAO ويجب أن يكونوا مسؤولين.
ورداً على ذلك، قدمت الكيانات الأربعة المعنية طلبات لرفض القضية. ومع ذلك، تم منح واحد فقط. وجاء في ملف المحكمة:
“النتيجة هي أن طلب الرفض الذي قدمته شركة Robot Ventures قد تم قبوله، لأن Samuels لم يزعم بشكل كافٍ أن Robot Ventures عضو في شراكة Lido العامة. تم رفض جميع طلبات الإقالة الأخرى.
وجد القاضي أن Paradigm وAndreessen Horowitz وDragonfly تم الحكم عليهم كشركاء عامين بسبب مشاركتهم المزعومة في حوكمة Lido DAO وعملياتها. أفلتت شركة Robot Ventures من المسؤولية بسبب عدم كفاية الأدلة التي تثبت أنها شريك عام.
متعلق ب: تطلق مؤسسة TON نموذجًا جديدًا لحوكمة مجتمع DAO
“ضربة قوية” للحكم اللامركزي
ووصف مايلز جينينغز، المستشار العام ورئيس قسم اللامركزية في شركة a16z Crypto، الحكم بأنه بمثابة ضربة قوية للحكم اللامركزي.
مصدر: مايلز جينينغز
وقال جينينغز إنه بموجب الحكم، حتى النشر في المنتديات يمكن أن يكون كافيًا لتحميل أعضاء DAO المسؤولية عن تصرفات الأعضاء الآخرين بموجب قوانين الشراكة العامة.
مجلة: تحيط المشكلات القانونية بإنشاء مكتب التحقيقات الفيدرالي لرموز تشفير مزيفة
