اختر منطقتك 
 |
رأي Kyle Torpey ، صحفي Bitcoin منذ عام 2014.
بدأ Crypto كحركة مثالية لإضفاء الطابع اللامركزي على التمويل الرقمي ، ولكن الاتجاه طويل الأجل منذ أن تم إطلاق Bitcoin في الأصل في يناير 2009 كان نحو نشاط أكثر مركزية وذات إذن.
كانت هذه القضايا واضحة لبعض الوقت ، خاصة فيما يتعلق بالاعتماد على stablecoins المركزية في جميع أنحاء الصناعة. لكن نقل التشفير إلى التكنولوجيا التقليدية أصبح الآن أكثر وضوحًا مع blockchains التي تعمل عليها هذه stablecoins تصبح أكثر مركزية أيضًا.
إذن ، ماذا أصبح التشفير؟ أو ربما وضع أفضل: ماذا نفعل حتى هنا في هذه المرحلة؟
من رؤية Bitcoin اللامركزية إلى الواقع المركزي لـ Crypto
في منشور في يناير 2009 ، أشار Satoshi Nakamoto المبدع Bitcoin إلى الاعتماد على الثقة في أطراف ثالثة مركزية موجودة في النظام المالي التقليدي. إن إزالة ناكاموتو للحاجة إلى أطراف ثالثة موثوق بها هو اقتراح القيمة الأساسية للاختراع
منذ ذلك الحين ، تطورت Bitcoin مع أطروحتها الاستثمارية الأساسية التي تم بناؤها حول سرد الذهب الرقمي. نظرًا لعدم وجود طرف مركزي يتحكم في السياسة النقدية لبيتكوين ، فإنه مقاوم لنوع التخفيف الذي يمكن العثور عليه في الأصول الرقمية الصادرة مركزيًا ، سواء كانت عملات فيات أو أصول تشفير صادرة من القطاع الخاص.
كانت Ethereum وغيرها من blockchains التي تمكنت من العقود الذكية الأكثر تعبيرية تهدف في الأصل إلى جلب هذا النوع من اللامركزية إلى مجالات تمويل أخرى مثل التداول والإقراض.
في حين أن هذه المنصات قد انفجرت في شعبية على مدار العقد الماضي ، فإن الكثير من النشاط عليها يتركز حول stablecoins الصادرة مركزيا مثل عملة الدولار الأمريكي (USDC) والتوابل (USDT). بالإضافة إلى ذلك ، واجه Ethereum منافسة متزايدة من شبكات التشفير البديلة ، مثل Solana ، التي هي على استعداد لتقديم مفاضلات أكبر تفضل قابلية الاستخدام وخفض الرسوم على اللامركزية.
تهيمن stablecoins المركزية على تجارة التشفير
أصبحت المشكلات المحتملة المتعلقة باعتماد Ethereum على stablecoins المركزية واضحة للبعض في سوق Crypto Bull السابق. وقال فيتاليك بورين المؤسس المشارك لـ Ethereum في عام 2022 إن Stablecoins مثل USDC و USDT قد تصبح “قرارًا مهمًا في شوكات قوية في المستقبل”.
عند النظر إلى بيانات حجم التداول للتبادل اللامركزي Uniswap ، على سبيل المثال ، من الواضح أن stablecoins المركزية هي عنصر رئيسي يتيح غالبية النشاط الموجود على هذه التطبيقات.
وفقًا لبيانات Defillama ، حققت USDC و USDT أكبر إيرادات أي تطبيقات في التشفير على مدار الثلاثين يومًا الماضية. بالإضافة إلى ذلك ، حققت المنصات التي يُنظر إليها عمومًا أكثر مركزية من Ethereum ، مثل Solana و Tron ، إيرادات أكبر من Ethereum خلال الأسبوع الماضي.
إن المقياس الذي يتم الاستشهاد به في كثير من الأحيان فيما يتعلق بالفرضية القائلة بأن stablecoins المركزية لا تحتاج بالضرورة إلى العمل على أكثر الكتل اللامركزية هو أن مدفوعات USDT أكثر إلى حد كبير تحدث على Tron بدلاً من Ethereum. ومع ذلك ، قال إجمالي المبلغ الإجمالي لـ USDT على Ethereum مؤخرًا Tron ، وفقًا للبيانات من الكتلة.
Coinbase والقاعدة: مركزية تلبي اللامركزية
تعتبر قاعدة شبكات Ethereum Layer-2-اثنين تطورًا مثيرًا للاهتمام بشكل خاص مؤخرًا بسبب حضنتها بواسطة CoinBase ، والتي تعد أكبر تبادل تشفير في الولايات المتحدة باستخدام تبادلها الشعبي ، ولديه Coinbase القدرة على دفع المستخدمين إلى القاعدة كجزء من رؤية Onchain الخاصة بهم ، و تجمع الشركة المتداولة للجمهور رسومًا من blockchain كمشغل لسلسلة التسلسل الوحيد. يستخدم Coinbase ثم نسبة صغيرة من هذه الرسوم لدفع رسوم الطبقة إلى Ethereum ، لأنها عبارة عن طبقة متفائلة للطبقة الثانية. يستخدم ETH أيضًا كرمز للغاز على القاعدة.
يجادل النقاد بأن استخدام Coinbase للقاعدة يمكن اعتباره شكلًا من أشكال المراجحة التنظيمية والمسرح اللامركزي الذي يسمح للشركة بجمع الرسوم وتوليد إيرادات من العملاء دون الاضطرار إلى التعرف على الشيكات العميقة ومكافحة غسل الأموال. هذا يقلل من تكاليف Coinbase ويخلق تجربة أكثر سلاسة وتجربة المستخدم بشكل عام للمستخدمين الأساسيين. تكون تجربة المستخدم المحسّنة هذه صحيحة بشكل خاص عند النظر أيضًا في تجريد ETH كرمز للغاز والترويج لـ USDC كعملة رئيسية للقاعدة.
لا شك أن المشجعين الأساسيين سيشيرون إلى إدخال أدلة الأعطال حيث يشير إلى أن L2 تتقدم في الجهود التي تبذلها اللامركزية. ومع ذلك ، يبقى في المرحلة 0 اللامركزية في الوقت الحاضر وفقًا لـ L2 Beat ، حتى مع ظهور الأحدث مثل Unichain في المرحلة 1.
ربما يتم رؤية أوضح مثال على مستوى المركزية الموجودة في هذا الهيكل مع منتج قروض Bitcoin الجديد نسبيًا من Coinbase ، والذي يسمح لعملاء Coinbase باستعارة USDC (Coinbase هو مستثمر في دائرة المصدر) ضد CBBTC (الصادر عن Coinbase) على القاعدة ( Coinbase هو جهاز التسلسل الوحيد الذي يجمع جميع الرسوم).
في مرحلة معينة ، يصبح الأمر مشكوكًا في أي جزء من هذا يمكن اعتباره Defi أو Crypto ، خاصة في سياق اقتراح قيمة Bitcoin الأصلي الذي حدده Satoshi. هذا يبدو وكأنه مؤسسة مالية تقليدية أو شركة Fintech تقدم خدمات تقليدية ومركزية. ما هي الوظيفة التي يقدمها blockchain العامة في هذا النموذج الجديد؟ هل هو مطلوب حتى؟
تجدر الإشارة إلى أن هذه ليست ظاهرة موجودة فقط في Coinbase ، لأن Binance ابتكرت سلسلة Smart Binance طوال عام 2017 وأطلقت Kraken مؤخرًا شبكة Ethereum Layer-اثنين المعروفة باسم الحبر (أيضًا المرحلة 1). ومع ذلك ، فإن الجمع بين القاعدة و USDC و CBBTC يجعل القضايا المتعلقة بالمركزية المحتملة أسهل في رؤيتها.
يندمج التشفير مع التمويل التقليدي
يُنظر إلى شعبية القاعدة و USDC على أنها إيجابيات صافية من قبل العديد من حاملي ETH اليوم. ومع ذلك ، فإن الاستنتاج المنطقي لهذا الاتجاه المستمر نحو مزيد من المركزية قد لا يبشر بالخير لتقديم قيمة ETH على المدى الطويل.
إذا استمر نشاط المستخدم في مركزية حول USDC ، فقد يطرح Coinbase في النهاية مسألة ما سيحصلون عليه من دفع الرسوم إلى Ethereum. خارج اللعب التحكيم التنظيمي المذكور أعلاه ، قد لا يكون دفع مركزي إضافي مقابل اللامركزية التي توفرها الطبقة الأساسية أكثر من ذلك إذا كانت الغالبية العظمى من نشاط المستخدم تنطوي على الرموز الصادرة مركزية على أي حال.
خلال عطلة نهاية الأسبوع ، انتقد أندريه كرونجي ، المؤسس المشارك لـ Sonic Labs ، الذي قام سابقًا بتمويل التوق إلى Ethereum.
في رد على الانتقادات التي تفيد بأن القاعدة كانت تتلقاها على X خلال عطلة نهاية الأسبوع ، أشار المبدع الأساسي جيسي بولاك إلى فكرة أن Coinbase يجب أن يحتفظ بجميع ETH التي يكسبونها كإشارة للفضيلة.
ومع ذلك ، أشار إلى أن “نعتقد أيضًا أنه من المهم عقد ETH (نحتفظ بأكثر من 100 ألف) لتعزيز دورها كمتجر للقيمة والمشاركة في الاتجاه الصعودي الذي نخلقه في البناء على Ethereum … إنه ليس” حلًا “يجب على الناس” الناس ” تثبت ، إنها حالة نهائية تكسبها الأصل من خلال كونه مفيدًا ومنتجًا. “
تمتلك Coinbase 119،696 ETH (بقيمة حوالي 320 مليون دولار بالأسعار الحالية) ، وفقًا لتقرير حديث.
وفي الوقت نفسه ، انتهز ستيفن جولدفيدر ، المؤسس المشارك لـ Offchain Labs ، الفرصة للإشارة إلى أن إيرادات L2 التي تعتمد على L2 يتم التحكم فيها من قبل منظمة مستقلة لا مركزية (DAO) التي انتخبت عدم بيع أي من روحها ، مما يلمس أنه من الأفضل أن يتم توافقها مع Ethereum's نجاح.
لذا ، أين يقود هذا في النهاية؟ نظرًا لدرجة عالية من المركزية التي تسللت ببطء إلى التشفير مع مرور الوقت ، يبدو أن عوالم Fintech و Crypto تندمج. قد تكون البنوك التقليدية مثل Wells Fargo ، ومنصات Fintech مثل PayPal و Robinhood ، وتبادل التشفير مثل Coinbase و Binance ، وشبكات التشفير مثل Solana و Ethereum في منافسة مع بعضها البعض.
لا يبدو أن هناك شك في أن بولاك ملتزم شخصياً باللامركزية ، إلا أن التزام الشركة المتداولة علنًا وراء الشبكة أقل تأكيدًا ، خاصة إذا تغيرت الحقائق التجارية.
تحافظ Base على أنها ملتزمة بأن تصبح أكثر مركزية مع مرور الوقت ، بما في ذلك فتح قدرة الكيانات الأخرى على جمع رسوم التسلسل.
وقال متحدث باسم قاعدة المجلة “القاعدة ملتزمة باللامركزية لأننا نعتقد أن الاقتصادات المفتوحة لديها الفرصة للنمو على نطاق أوسع”.
“ستساعد الرسوم المنخفضة والمزيد من الفرص للآخرين لكسبها من اقتصاد Onchain الأساسي على تنمية الكعكة بشكل عام ، ونعتقد أن النمو الأسي في اقتصاد Onchain سيكون مفيدًا للطرفين في القاعدة وجميع المشاركين.”
حددت قاعدة أهدافها لزيادة اللامركزية في عام 2025 في منشور مدونة يناير. ومع ذلك ، فإن اللامركزية من المتسلسل الأساسي غير مخطط لهذا العام.
بالطبع ، حتى لو كان Coinbase صادقًا في نواياها اللامركزية بالقاعدة ، فإنها لا تغير الحوافز الأساسية. ليس من الواضح ما إذا كانت الدفعة الأخيرة للمؤسسات المالية لإنشاء L2s الخاصة بها على رأس Ethereum سيكون منطقيًا بالنسبة لحاملي ETH ، لا سيما مع انخفاض إيرادات الرسوم بسبب خارطة الطريق المتمركز في Rollup.
ومع ذلك ، وفقًا لمؤسس Etherealize Vivek Raman ، الذي يبيع الآن استراتيجية Ethereum L2 إلى وول ستريت ، فمن أرخص للشركات أن تستعد للاستعانة بمصادر خارجية والتحقق من الصحة مع Ethereum مع الحفاظ على رسوم التسلسل.
في حين أن المنظمين في السابق منعوا من إطلاق منصة Meta's DIEM ، يمكن القول إن Coinbase يعيد العديد من المفاهيم نفسها إلى الحياة بشكل مختلف. ومن المحتمل أن يبدو مستقبل التشفير أشبه بنموذج DIEM الذي تم الهامة سابقًا من أخلاقيات Cypherpunk التي بدأت Bitcoin قبل ستة عشر عامًا.
تتمتع شبكات التشفير بميزة اللامركزية ، لكنها لا يبدو أنها تستفيد منها. ولا يمكنك أن تلومهم بالضرورة ، حيث يبدو أن لا أحد يطالب به.
كايل توربي
كان Kyle Torpey يغطي Bitcoin و Crypto منذ عام 2014. وعلى وجه الخصوص ، قام بتغطية حرب Bitcoin في مجلة Bitcoin و Forbes. على مر السنين ، تم نشر عمله أيضًا في Fortune و Vice و Investopedia والعديد من وسائل الإعلام الأخرى
