حكم تورنادو كاش له آثار مخيفة على صناعة العملات المشفرة

تأتي إدانة أليكسي بيرتسيف، مطور بروتوكول خلط العملات تورنادو كاش، من تفسير مخيف للمسؤولية الجنائية من المحتمل أن يكون له تداعيات أوسع على العملات المشفرة.

حكم الإدانة الذي أصدرته المحكمة الهولندية يعني أن بيرتسيف يجب أن يقضي الآن عقوبة بالسجن لمدة خمس سنوات وأربعة أشهر بتهمة غسل الأموال من خلال تورنادو كاش. هذا على الرغم من حقيقة أن بيرتسيف لم يكن له أي دور مباشر في عملية غسيل الأموال نفسها.

وتحدث أندرو بالتازور، أحد المدعين في شركة المحاماة هولاند آند نايت، مع كوينتيليغراف لشرح الآثار المترتبة على الحكم.

“السيد. وقال بالتازور: “إن إدانة بيرتسيف تعزز وجهات نظر العديد من الحكومات بأن مطوري البرامج الذين يجعلون برامجهم متاحة للجمهور سيتحملون المسؤولية عن العواقب المتوقعة لاستخدام الجمهور لتلك البرامج”.

“بموجب نظرية المسؤولية هذه، ليس من الدفاع أن ننكر المعرفة بعمل إجرامي محدد أو الإشارة إلى القيود التقنية للبرنامج في منع إساءة استخدامه من قبل الجهات الإجرامية. (…) تقع على عاتق المطور مسؤولية إنشاء آليات لتقليل أو منع الاستخدام الإجرامي المتوقع لبرامجه.

وعندما سُئل عما إذا كانت الحكومات التي تتبنى هذا الرأي تشمل الولايات المتحدة، قال بالتازور: “نعم، يبدو أن هذا هو موقف الولايات المتحدة كما يتضح من لوائح الاتهام في قضية تورنادو كاش التي قدمتها وزارة العدل محليًا – (وزارة العدل)”.

ويختلف هذا التفسير للمسؤولية بشكل كبير عن الطريقة التي يفهمها بها معظم الناس بالمعنى التقليدي. وقالت ناتاليا لاتكا، مديرة السياسة العامة والشؤون التنظيمية في شركة تحليل بلوكتشين ميركل ساينس، لكوينتيليغراف كيف تطورت النظرية بمرور الوقت.

قال لاتكا: “تاريخيًا، كان يُنظر إلى مطوري البرامج على أنهم مبدعون محايدون للأدوات والمنصات، ومسؤولون عن وظائفهم التقنية ولكن ليس عن كيفية استخدام هذه الأدوات”.

“ينبع هذا المنظور إلى حد كبير من فكرة أن التكنولوجيا في حد ذاتها محايدة، وأن استخدامها يعتمد على نوايا المستخدمين. وقد بدأ هذا المنظور يتغير، خاصة مع ظهور الشبكات اللامركزية التي تتحدى الأطر التنظيمية التقليدية.

وأوضح لاتكا أن المطورين “يجب عليهم الآن أن يأخذوا بعين الاعتبار الآثار القانونية وسوء الاستخدام المحتمل لإبداعاتهم”.

تدرك شركة Crypto تأثير قرار المحكمة

وسرعان ما أدرك مجتمع العملات المشفرة أهمية محاكمة بيرتسيف، فلجأ إلى وسائل التواصل الاجتماعي لإدانة الإدانة.

توجهت إليونور بلانك، مؤسسة CryptoCanal – شركة الأحداث التي تقف وراء مؤتمر ETHDam في أمستردام – إلى X لمناقشة الآثار المترتبة على التجربة على وسائل التواصل الاجتماعي. لقد أجرت تجربة فكرية للتساؤل عما إذا كانت “Tornado Cash” لا يمكن أن تكون بسهولة “أي عملة مشفرة من اختيارك”.

أخبرت بلانك كوينتيليغراف لماذا وجدت هذه القضية مثيرة للقلق إلى هذا الحد.

وقالت: “لقد تجاهلوا بشكل منهجي جميع حجج الدفاع”. “على هذا النحو، يمكنك بسهولة استقراء ومعرفة كيف يمكن تفسير حكم المحكمة المحدد هذا على نطاق أوسع لمزيد من حالات الاستخدام في صناعة العملات المشفرة.”

ومضى بلان في تخصيص الحكم على X بشكل أكبر، قائلًا: “باعتبارنا منشئي العملات المشفرة، نحن جميعًا Alexey. نحن نواصل النضال من أجله ومن أجل إرثه وقيم السايفربانك”.

ومضى فيوتشر، وهو عضو آخر في مجتمع X، في التفكير فيما سيعنيه نموذج المسؤولية هذا إذا تم تطبيقه خارج عالم تطوير البرمجيات.

وقال بالتازور إنه إذا عرف أفراد المجتمع بشكل غريزي مدى خطورة هذا الحكم على الخصوصية، فسيكون هناك المزيد من التداعيات التي يجب أخذها في الاعتبار.

مخاطر الثبات واللامركزية

قد تكون الخصوصية هي الضحية الأولى والأكثر وضوحًا لحكم تورنادو كاش، لكن هذا ليس التحدي الوحيد الناشئ عن هذه القضية. كما أن ثبات blockchain والعقود الذكية معرض للخطر أيضًا.

وقال بالتازور: “إن نظرية المسؤولية هذه تجعل العقود الذكية غير القابلة للتغيير محفوفة بالمخاطر للغاية بالنسبة للمطورين لإتاحتها للجمهور”.

“قد يتطلب الحد من المخاطر التي يتعرض لها المطورون أن تكون البرامج المتاحة للجمهور قابلة للتعديل حتى يتمكن مطورو البرامج من الاستجابة لمتطلبات إنفاذ القانون أو الجهات التنظيمية.”

“على سبيل المثال، يمتلك بعض مصدري العملات المستقرة ميزة تسمح للعملة المستقرة بإدراج عناوين blockchain التي تسيطر عليها الكيانات الخاضعة للعقوبات في القائمة السوداء. وقال إن الفشل في تضمين مثل هذه الميزة من شأنه أن يزيد من المخاطر التي يتعرض لها مصدرو عملاتهم المستقرة التي تستخدمها الكيانات الخاضعة للعقوبات.

وخلص بلهازور إلى أن الحكم “يزيد من المخاطر المرتبطة بالمشاريع اللامركزية” لأن “طبيعتها اللامركزية قد تجعل تصحيح المسار أمرًا صعبًا بسبب الإجماع اللازم لإجراء تغييرات كبيرة على الكود أو التغييرات التشغيلية”.

تحويل البراغي

مع تلقي بيرتسيف مثل هذه العقوبة العقابية، فمن المفهوم أن يشعر مطورو blockchain الآن بالقلق بشأن الإجراءات القانونية المحتملة.

قال لاتكا إن “الامتثال حسب التصميم” سيصبح “حاسمًا للمطورين والمؤسسات في مجال العملات المشفرة. ويتضمن ذلك دمج الامتثال التنظيمي في عملية التصميم والتطوير منذ البداية.

وذلك لأن “المحاكم ستقوم بتقييم ما إذا كان المطورون قد أنشأوا أدوات لأغراض غير قانونية عن عمد أو تعاموا عن عمد عن إساءة استخدامها، مع وجود دليل على النية أو الإهمال يؤثر بشكل كبير على النتائج القانونية”.

ولكن إذا اضطر المطورون إلى التضحية بالخصوصية والثبات واللامركزية لحماية أنفسهم وجعل بروتوكولاتهم متوافقة حسب التصميم، فماذا سيبقى من blockchain؟