إن عملة البيتكوين ليست بمثابة “الحل السحري” للمشاكل الأخلاقية المتعلقة بالمال

تشترك العملات الورقية والعملات المشفرة في حالات استخدام مماثلة، لكن كلاهما يأتي مع عيوب يدعي النقاد أنها تجعل استخدامها غير أخلاقي.

تشمل الحجج الشائعة لكون بيتكوين (BTC) غير أخلاقية تأثيرها على البيئة من خلال ارتفاع تكاليف الكهرباء الناتجة عن التعدين، إلى جانب الاستخدام المحتمل من قبل العناصر الإجرامية، ونقص التنظيم وحماية المستخدم.

على العكس من ذلك، يرى منتقدو النقود الورقية أنها غير أخلاقية، لأنها غير مدعومة بسلعة مادية مثل الذهب. وهذا يعني أنه لا يوجد حد لما يمكن للبنوك المركزية أن تطبعه، مما يؤدي إلى ضرر اجتماعي شديد.

وفي حديثه إلى كوينتيليغراف، قال تشارلز آدامز من مدير صندوق التحوط Nickel Digital Asset Management ومقره المملكة المتحدة، إنه يعتقد أن كلتا العملتين لهما اعتبارات أخلاقية، ولكن بشكل عام، تعد بيتكوين أقوى أخلاقيًا بسبب تضمينها المتأصل والشفافية والثبات:

“توفر تقنية blockchain الخاصة بالبيتكوين دفتر أستاذ عام لا مركزي حيث يتم تسجيل جميع المعاملات ويمكن لأي شخص التحقق منها.”

“بالإضافة إلى ذلك، من الصعب التغاضي عن أن العملة الورقية تُستخدم بشكل متكرر أيضًا في غسيل الأموال والجرائم الأخرى. وفي الواقع، يظل النقد هو العملة المفضلة لمعظم الأنشطة غير المشروعة.

وتشير تقديرات شركة أبحاث الأمن السيبراني Cybersecurity Ventures إلى أن خسائر الجرائم السيبرانية من خلال نظام التمويل التقليدي في جميع أنحاء العالم ستصل إلى 10.5 تريليون دولار سنويا بحلول عام 2025. وغالبا ما لا يمكن تعقب الجرائم السيبرانية، ونادرا ما يستعيد الضحايا أموالهم.

في المقابل، يقول آدامز إنه على الرغم من أن معاملات البيتكوين هي أسماء مستعارة، إلا أنها ليست مجهولة تماما، وباستخدام أدوات وتقنيات متطورة، يمكن لوكالات إنفاذ القانون وغيرها من المحققين عبر الإنترنت تعقب الأموال المسروقة من قبل المجرمين.

في أوائل شهر مايو، خسر أحد المستثمرين ما قيمته 71 مليون دولار من عملة Bitcoin المغلفة (WBTC) بسبب عملية احتيال استهدفت محفظته. قامت شركات الأمن السيبراني والمحققون عبر الإنترنت بتتبع تحركات اللص المزعوم عبر الإنترنت بسهولة.

بحلول 12 مايو، تم إرجاع الأموال، وبعد فترة وجيزة، نشرت شركة SlowMist الأمنية على السلسلة تحليلاً لعناوين IP المحتملة للمتسلل في هونغ كونغ. أشارت الشركة إلى أن الممثل الخبيث كان ينوي سرقة الأموال، لكنه غير رأيه بعد جذب انتباه المحققين.

يعتقد آدامز أنه على الرغم من أن كلا العملتين لهما عيوبهما، فإن شفافية البيتكوين المتأصلة وثباتها وإمكانية إحداث تأثير اجتماعي إيجابي تجعلها منافسًا واعدًا لعملة عالمية بديلة.

غالبًا ما تتلقى شركة فيات انتقادات لأنها يمكن أن تؤدي إلى عدم المساواة الاقتصادية من خلال التضخم المفرط. في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، بدأ البنك المركزي في زيمبابوي بطباعة النقود بوتيرة مذهلة، مما أدى إلى التضخم المفرط، الذي فقدت خلاله العملة 99.9٪ من قيمتها.

يجادل النقاد بأن العملة المرتبطة بالذهب ستكون أكثر استقرارًا من النقود الورقية لأن المعروض منها محدود. وفقًا للورقة البيضاء لمنشئ البيتكوين ساتوشي ناكاموتو، يتوفر 21 مليونًا فقط، وهو ما يقول المؤيدون إنه يجعل العملة الرقمية بديلاً أفضل للعملات الورقية.

ومع ذلك، يقول آدامز إنه بدلاً من محاولة القضاء على البيتكوين أو العملات الورقية، فإن الحل الأكثر منطقية هو اتباع نهج متوازن يسمح بالتعايش بين الاثنين.

متعلق ب: يحمل جيل الطفرة السكانية مفتاح الثروة، حتى في العملات المشفرة

وقال: “على الرغم من وجود مخاوف وقضايا أخلاقية تتعلق بالنظام النقدي، فإنه لا يزال يوفر للحكومات أدوات قيمة للسياسة النقدية والتي، عند استخدامها بشكل مناسب، توفر فوائد كبيرة للدولة وسكانها”.

“في نهاية المطاف، يعد تحقيق التوازن صعبًا بين تزويد الأشخاص والحكومات بالحرية والاستقلالية لإدارة شؤونهم المالية عندما تميل العملة دائمًا بطبيعتها في اتجاه واحد؛ وبعبارة أخرى، تأتي الحرية النقدية على حساب سيطرة الحكومة.

العملة ليست هي القضية، بل الناس

صرح ماتيو جريكو، محلل الأبحاث في شركة الأصول الرقمية Fineqia، لكوينتيليغراف أن العملات الفردية ليست هي المشكلة؛ الأشخاص الذين يسيئون استخدامها هم المشكلة.

وقال: “من الصعب تحديد ما هو أخلاقي بطبيعته إلى حد ما، نظرًا لأن الاستخدام الأخلاقي للأداة يعتمد على الأفراد الذين يقفون وراءها”.

“يمكن استخدام كل من العملات الورقية والبيتكوين في أنشطة غير مشروعة إذا اختار أصحابها القيام بذلك. يمكن استخدام أي شيء بطريقة غير أخلاقية؛ الأمر يعتمد على تطبيقه.”

يقول جريكو إن هذه النقطة تم توضيحها تمامًا من خلال قيام عمال مناجم البيتكوين بمصادر الكهرباء المستخدمة في التعدين من الطاقة المتجددة لتقليل المخاوف الأخلاقية والآثار البيئية السلبية المحتملة.

إن تعدين البيتكوين، الذي يتضمن حل أجهزة الكمبيوتر للمشكلات الرياضية المعقدة والتحقق من المعاملات على شبكة البلوكشين، يستهلك الكثير من الكهرباء.

وفقًا لأحد المحللين، أنفق القائمون بتعدين البيتكوين في الولايات المتحدة وحدهم 2.7 مليار دولار على الكهرباء في الأشهر القليلة الأولى من عام 2024، وأحيانًا أكثر من 20 مليون دولار يوميًا.

وقال جريكو: “بالنسبة للمتشككين، فإن أي طاقة يستهلكها تعدين بيتكوين تعتبر مضيعة للوقت، ولكن نفس الحجة يمكن أن تنطبق على قطاعات أخرى مثل وسائل التواصل الاجتماعي، التي تستهلك أيضًا كميات هائلة من الطاقة”.

“من الناحية الموضوعية، يمكننا تقييم مقدار استخدام الشبكة للطاقة المتجددة والتزامها بتحسين هذا المقياس. وأضاف أن شبكة بيتكوين تقود في هذا المجال، حيث يبحث القائمون بالتعدين عن طاقة متجددة أرخص لتعزيز الربحية.

في وقت سابق من عام 2024، كشفت بيانات من توقعات Bitcoin ESG أن استخدام الطاقة المستدامة في تعدين البيتكوين ارتفع إلى أعلى مستوى جديد على الإطلاق عند 54.5٪، مع ارتفاع التعدين المستدام بنسبة 3.6٪ طوال عام 2023.

متعلق ب: أصبح تعدين البيتكوين أكثر صداقة للبيئة

بشكل عام، يقول جريكو أن مفهوم الأخلاق يعتمد بشكل كبير على المنظور، وأن “التمييز بين الأخلاقي وغير الأخلاقي معقد وغير موضوعي في معظم الأوقات”.

التكنولوجيا مثل البيتكوين محايدة

وفي حديثها إلى كوينتيليغراف، قالت كارولين بولر، الرئيس التنفيذي لبورصة العملات المشفرة الأسترالية BTC Markets، إن العملات هي بطبيعتها “تقنيات محايدة” وليست “جيدة ولا سيئة”.

وقالت: “إن البوصلة الأخلاقية للأفراد والمؤسسات التي تقف وراءهم هي التي تحدد موقفهم الأخلاقي”.

وفقًا لبولر، تواجه العملة الورقية مشكلات أخلاقية كبيرة، لكن “هذه تنبع من تصرفات أولئك الذين يتحكمون فيها ويتلاعبون بها”.

وقالت: “يمكن للبنوك المركزية طباعة النقود حسب الرغبة، مما يؤدي إلى التضخم الذي يؤثر بشكل غير متناسب على الفئات الضعيفة اقتصاديا”.

“إن الطبيعة المركزية للأنظمة الورقية تسمح أيضًا بالفساد وإساءة استخدام الأموال على نطاق واسع.”

ومع ذلك، يقول بولر إن كلا من البيتكوين والعملات الورقية لديها القدرة على استخدامها بشكل أخلاقي أو غير أخلاقي، اعتمادًا على الجهات الفاعلة التي تقف وراءها.

متعلق ب: العلاقة المعقدة للأخلاق في Web3

وخير مثال على ذلك هو بيرني مادوف، الذي كان العقل المدبر لأكبر مخطط بونزي معروف في التاريخ، والذي تقدر قيمته بـ 64.8 مليار دولار. وحُكم عليه في النهاية بالسجن لمدة 150 عامًا.

في العصر الحديث، تم اتهام سام بانكمان فرايد، الرئيس التنفيذي السابق لشركة FTX – والذي غالبًا ما يتم مقارنته بمادوف – بارتكاب جرائم كلفت العملاء أكثر من 8 مليارات دولار. وحُكم عليه في النهاية بالسجن لمدة 25 عامًا.

وقال بولر: “من المهم التركيز على تعزيز ثقافة السلوك المناسب داخل النظام المالي”.

وأضافت: “ويشمل ذلك تعزيز الشفافية والمساءلة والمسؤولية بين الأفراد والمؤسسات والحكومات”.

وفي النهاية، تقول إن مفهوم “العملة الأخلاقية” يتعلق بالسلوك المناسب لأولئك الذين يستخدمون العملة وليس الآلية نفسها.

ويعتقد بولر أن البيتكوين، بطبيعتها اللامركزية والشفافة، توفر فرصة فريدة لدفع هذه القيم إلى الأمام. ومع ذلك، فهي ليست حلاً سحريًا ويجب استخدامها بمسؤولية لتحقيق إمكاناتها.

وقالت: “من خلال إلزام أنفسنا ومؤسساتنا بمعايير أخلاقية أعلى، يمكننا إنشاء نظام مالي يخدم حقًا احتياجات جميع الناس، سواء كان يعمل بالبيتكوين أو النقود الورقية أو مزيج من الاثنين معًا”.

“ينبغي أن يسترشد مستقبل التمويل بالمبادئ الأخلاقية لمستخدميه، وليس فقط التكنولوجيا التي يقوم عليها.”

تعتبر الضمانات عاملاً حاسماً

يعتقد سيرجي شيليغ، كبير مسؤولي المنتجات في منصة Web3 الاجتماعية Nicegram، أن وصف العملات الورقية والبيتكوين “بالكليشيهات الأخلاقية” هو مضيعة للوقت “نظرًا لوجود العديد من الحجج على كلا الجانبين”.

وفي حديثه إلى كوينتيليغراف، قال شيليغ إنه يعتقد أن أخلاقيات العملة تعتمد على التدابير والضمانات التي تنفذها المنصات والمؤسسات التي تديرها.

وقال: “على سبيل المثال، توفر الطبيعة اللامركزية لبيتكوين الشفافية ويمكن أن تمنع الاحتيال، ولكنها تمثل أيضًا تحديات من حيث التنظيم والرقابة”.

“من ناحية أخرى، تخضع العملات الورقية لسيطرة السلطات المركزية، والتي يمكنها فرض تدابير مكافحة غسيل الأموال ولكنها أيضًا عرضة لسوء الاستخدام.”

ووفقا لشيلج، فإن “العملة الأخلاقية الحقيقية” ستحتاج إلى تقليل الضرر وتعظيم الفوائد للمجتمع، ويتعلق الأمر بالسياسات والممارسات المحيطة بالعملة وليس بالعملة نفسها.

متعلق ب: العملات الرقمية للبنوك المركزية: مشكلة خصوصية المستخدم أم عملة المستقبل؟

وقال: “حتى الآن، لا يمكن اعتبار أي عملة أخلاقية تمامًا، حيث أن جميعها تحمل مقايضات متأصلة”. “نحن نعيش في زمن وفرة الفرص والأدوات اللازمة لتحقيق هذه الفرص. لا ينبغي لنا أن نقارن بين من يتمتع بمستوى أعلى من الأخلاق، مهما كان معنى ذلك، ولكن يجب علينا إنشاء آليات ومنتجات تعمل على تحسين العالم، وذلك باستخدام القوة الكاملة لكل من الأسواق الرقمية والأسواق الورقية.

يقول شيليغ إن الهدف يجب أن يكون “الاستفادة من نقاط القوة في كلا النوعين من العملات” وبناء نظام بيئي مالي أكثر إنصافًا وكفاءة يتسم بالمرونة والشفافية والمفيدة للجميع.