اختر منطقتك 
يمكن أن تكون عملية التحقق من منصات البالغين أكثر تعقيدًا من معرفة العميل (KYC) في تبادل العملة المشفرة – على الرغم من أن الصعوبة المضافة لا تعكس بالضرورة الامتثال الأقوى.
لا يختلف التسجيل كنموذج على FORK FANS أو PornHub عن فتح حساب على منصة تداول التشفير. غالبًا ما تبدأ العملية بتسجيل الدخول إلى Google (أو حسابات أخرى عبر الإنترنت ، اعتمادًا على البورصة) ، تليها طقوس صور شخصية مألوفة وتحميلات الهوية.
تخضع كل من منصات البالغين وتبادلات التشفير للتدقيق المتصاعد حول كيفية التحقق من المستخدمين – واحدة لمنع القصر من بيع محتوى صريح ، والآخر لمنع المجرمين من غسل الأموال.
لاختبار كيفية عمل هذه الأنظمة في الممارسة العملية ، حاولت Cointelegraph اجتياز فحص الهوية على كلا النوعين من المنصات. أظهرت النتائج أن مواقع البالغين غالباً ما تحبط المبدعين الذين يعانون من عمليات الرفض المتكررة والعقبات التعسفية ، في حين أن تبادل التشفير تفرض اختبارات أكثر تنظيماً مرتبطة بالتنظيم المالي.
KYC in Crypto vs. OnlyFans و PornHub
على فقط Fans ، تجاوز التحقق من الهوية القياسية وصورة شخصية لتشمل عنوانًا وإعادة صياغة متعددة ومقابض وسائل التواصل الاجتماعي. تم رفض التطبيق بعد أن ادعى المنصة أن صورة الملف الشخصي ولم يستوف صورة شخصية معاييرها ، على الرغم من أنها اتبعت الشروط المعلنة. قال فقط في وقت لاحق إن روابط وسائل التواصل الاجتماعي المقدمة كانت غير صالحة على الرغم من أنها كانت مشروعة.
قام Cointelegraph بإعادة التفاصيل ، ولكن تم رفض الطلب مرة أخرى. عند الاقتراب من التعليق ، لم يعالج فريق وسائل الإعلام “فقط”. بدلاً من ذلك ، أشاروا إلى مركز الشفافية ، الذي ينص على أن المنصة تستثمر بكثافة في فرق التكنولوجيا والاعتدال.
رفض تطبيق CointElegraph ليس حالة فريدة. فقط ملفات تعريف الخالقون FANS لها معدل قبول منخفض. في يوليو ، تلقت المنصة 184،844 طلب خالق ، منها 35 ٪ فقط تمت الموافقة عليها.
كما رفض Pornhub تطبيق Cointelegraph ، مشيرًا فقط إلى “الآخر” كسبب. تمت الموافقة على محاولة ثانية باستخدام جواز سفر لاحقًا ، عن طريق الصدفة بعد تحقيق وسائل الإعلام. لم يرد Pornhub على طلب للتعليق.
كما أجرى جوشوا تشو ، محامي استرداد الأصول والرئيس المشارك لجمعية هونغ كونغ ويب 3 ، بشكل مستقل هذه الاختبارات. تم رفض تطبيق المبدع الوحيد له.
“لقد بحثت في الانضمام كأداء ، فقط للعثور على عملية التحقق أكثر صرامة بكثير مما كان متوقعًا” ، قال تشو لـ Cointelegraph. “أنا في النهاية لم تنجح.”
وأضاف: “خلال نفس الفترة ، فتحت وتفقدت حسابات تبادل التشفير المتعددة ، بما في ذلك حتى من المفترض أن تعمل رسميًا في هونغ كونغ ، وأثبتت التداول هناك أقل تحديًا”.
متعلق ب: لا ينطبق فهرس متجرد على Bitcoin ، كما يقول نماذج فقط
ركزت Crypto Exchanges Coinbase و Bybit و Bitget الشيكات على الوثائق المالية ومصدر الأموال وإثبات العنوان. حاول Cointelegraph تمرير KYC على كل من هذه المنصات لقياس كيفية مقارنة عملياتها.
على Coinbase ، بدأ التسجيل بتسجيل الدخول إلى Google والتحقق من الرسائل القصيرة ، يليه أسئلة حول التوظيف والمصدر المتوقع للأموال. يتطلب التبادل إثبات العنوان من خلال مستندات مثل بيان مصرفي أو فاتورة فائدة. تم إجراء الاختبار في 1 سبتمبر ، وتم رفض بيان بنكي مع الحد الأدنى من المعاملات المقدمة من CointElegraph عدة مرات. تم قفل التطبيق لمدة 24 ساعة. عاد CointElegraph إلى الطلب بعد انتهاء الوقت ، وتم قبول بيان البنك في يوليو والموافقة عليه. تم إجراء إيداع صغير 6-Euro إلى Coinbase عبر شريكه المصرفي ، LHV Pank ومقره إستونيا ، لاختبار المنحدر.
قامت BYBIT بإعادة توجيه مستخدمي الاتحاد الأوروبي إلى شركة تابعة مرخصة لها ، حيث تم الانتهاء من التحقق من خلال اختبارات الهوية القياسية. كان لا بد من أخذ مقطع فيديو لجواز سفر مائل لعرض صورة ثلاثية الأبعاد. تم الانتهاء من العملية في غضون دقائق.
قدمت Bitget أسرع موافقة: تحميل معرف بسيط و Selfie Onlocked Crypto في حوالي 10 دقائق. كان هناك حاجة إلى التحقق الإضافي لمتابعة التشفير ضد فيات ، ويتطلب رموز الهاتف والبريد الإلكتروني وبطاقة مصرفية مرتبطة.
لم يستجب Coinbase و Bybit لطلب Cointelegraph للتعليق على القصة.
Bitget ، عندما سئل كيف يحدث التحقق من KYC للمنصة على الفور تقريبًا ، أجاب بقوله إنه يعتمد على مقدمي خدمات EKYC وفريق المراجعة الخاص به.
“منصات محتوى البالغين ، من ناحية أخرى ، تعتمد غالبًا على فحوصات أكثر تحفظًا أو يدويًا أو ثالثًا-فكر في عمليات الفحص المحمّلة أو اختبارات LITING أو شيكات بطاقات الائتمان” ، قال هون نغ ، كبير المسؤولين القانونيين في Bitget ، لـ Cointelegraph.
وقال نغ: “ليس الأمر أن مواقع البالغين أكثر صرامة عن قصد ، فغالبًا ما تكون المتطلبات نفسها أكثر ضبابية”.
“بالنسبة لتبادل التشفير ، تعتبر KYC عملية مألوفة جيدًا على مستوى العالم ؛ للتحقق من العمر في محتوى البالغين ، تكون القواعد أحدث ، وتفسير بشكل مختلف عبر الولايات القضائية وتتشابك في مناقشات الخصوصية.”
كيف انتهى الأمر فقط بتفتيالات أكثر صرامة
لم تكن فحوصات الهوية صارمة دائمًا في منصات البالغين أو تبادل العملة المشفرة. شددت كلتا الصناعتين عملياتهما فقط بعد الفضائح والضغط التنظيمي لم تجعل الوضع الراهن غير مستدام.
أُجبرت Pornhub على إصلاح نظامها في عام 2020 بعد أن كشفت مقالة رأي في نيويورك تايمز عن مقاطع فيديو دون السن القانونية على الموقع. قامت Visa و MasterCard بتعليق خدمات الدفع بسرعة ، في حين حذفت المنصة الملايين من التحميلات غير المحددة وتطلب من جميع منشئي المحتوى تمرير التحقق من الهوية الحكومية.
واجه فقط Fans تدقيقًا مماثلًا في عام 2021 حيث انفجرت المنصة في شعبية خلال الوباء. وجد تحقيق أخبار بي بي سي أن القاصرين كانوا يبيعون ويظهرون في مقاطع فيديو صريحة على المنصة. وجدت بي بي سي حالات من القاصرين باستخدام معرفات وهمية وملفات تعريف التواصل الاجتماعي للأقارب لتجاوز قيود المنصة.
في مارس 2025 ، قامت شركة Communications Uk Communications بتغريم الشركة الأم فقط لشركة Fenix International ، 1.05 مليون جنيه بريطاني (حوالي 1.4 مليون دولار) لتوفير معلومات غير دقيقة حول نظام التحفيز العمري. وقال المنظم إنه طلب مرتين تفاصيل في عامي 2022 و 2023 حول أداة “تقدير سن الوجه” للمنصة ، والتي كان من المفترض أن تمنع القاصرين.
اتبعت تبادل التشفير مسار مواز ولكن منفصل. لسنوات ، سمحت منصات مثل Bitmex و Binance للمستخدمين بالتداول دون التحقق من القليل أو معدوم ، مما يجعل غضب المنظمين الماليين.
متعلق ب: تلميحات قائمة مراجعة التشفير في FATF في الحملة التنظيمية التالية
استقرت Bitmex لأول مرة مع المنظمين الأمريكيين في عام 2021 ، ووافق على دفع 100 مليون دولار بسبب فشل مكافحة الأموال (AML) وفشل التسجيل. في عام 2024 ، أقر البورصة بأنه مذنب في انتهاك قانون السرية المصرفية ، وفي يناير 2025 ، فرض قاضي اتحادي غرامة إجرامية بقيمة 100 مليون دولار إلى جانب المراقبة. كان Kucoin مثالًا أحدث ، حيث أقر بأنه مذنب في عام 2025 للعمل كمرسل أموال غير مرخص والموافقة على دفع ما يقرب من 300 مليون دولار من العقوبات على KYC الاختيارية وغير المتسقة.
تعلمت فقط ، Pornhub و Crypto الطريق الصعبة
في كلتا الصناعتين ، أصبحت عمليات فحص الهوية أكثر صرامة فقط بعد فضيحة وإنفاذ ، جعل التقاعس عن العمل مستحيلاً.
قام Pornhub و OnlyFans بتشديد معاييرهم بعد الكشف عن المستخدمين دون السن القانونية وفشل حماية الطفل. لم تفعل عمليات تبادل التشفير ذلك إلا بعد فرض المنظمين غرامات شديدة وتهم جنائية للحصول على ضمانات AML الضعيفة.
من عام 2021 ، قامت فرقة عمل الإجراء المالي بتحديث إرشاداتها العالمية لتطبيق معايير AML على التشفير ، مما يعني أن التبادلات كان عليها تبني قواعد KYC مماثلة للبنوك.
وقال تشو: “إن KYC أمر بالغ الأهمية لتحديد الجهات الفاعلة السيئة ومتابعتها ؛ إنها في الحقيقة أساس أعمال استعادة الأصول الفعالة. ومع ذلك ، لاحظت في الممارسة العملية أن بعض التبادلات لديها فجوات في بيانات KYC الخاصة بهم أو تفشل في التحقق من المستندات الرئيسية بشكل صحيح مثل أدلة العنوان”.
“مع ظهور مزيفة من الذكاء الاصطناعى ، أصبحت نقاط الضعف هذه أكثر وضوحًا. على الرغم من وجود تحسينات ، لا تزال معايير التشفير KYC تتخلف عن التمويل التقليدي في النزاهة والشمولية.”
اليوم ، يمكن أن يشتمل على متن الطائرة كمبدع على موقع للبالغين على المزيد من الأطواق من فتح حساب على تبادل التشفير ، لكن هذا لا يعني أن أنظمتها أكثر أمانًا أو دقة. لم يتم توسيع فقط عن سبب رفض تطبيق CointElegraph على الرغم من تقديم الوثائق الدقيقة والملفات التعريف الاجتماعية.
يشترك كلا القطاعين في النهاية في نفس المسار: تم تشديد الأنظمة فقط بعد أن كشفت الأزمات عن نقاط ضعفها ، والفحوصات الأكثر صرامة اليوم هي نتاج تلك الدروس التي تعلمتها بالطريقة الصعبة.
مجلة: علم التنجيم يمكن أن يجعلك تاجر تشفير أفضل: لقد تم التنبؤ به
