إن الحرب التي تشنها الولايات المتحدة على حقوق الإنجاب لابد وأن تثير قلق النساء في كل مكان

وفي الولايات المتحدة، سرعان ما يتم استبدال حقوق المرأة الإنجابية، التي اكتسبتها عبر نصف قرن من النضال النسوي، بأخطاء إنجابية.

في عام 2022، ألغت المحكمة العليا قضية رو ضد وايد – الحكم التاريخي لعام 1973 الذي أعطى المرأة الحق الدستوري في الإجهاض. ومنذ ذلك الحين، تم تقييد الوصول إلى الإجهاض في 28 ولاية اعتمادًا على عمر الحمل، حيث تراوح الحظر من ستة أسابيع إلى أكثر من 24 أسبوعًا. الإجهاض محظور بشكل شبه كامل مع استثناءات محدودة في 14 ولاية أخرى. في أيداهو، على سبيل المثال، لا يُسمح بالإجهاض إلا في حالات الاغتصاب أو سفاح القربى التي تم إبلاغ الشرطة بها، أو عند الضرورة لمنع وفاة المرأة الحامل. وهناك حظر مماثل معمول به في إنديانا، بينما في كنتاكي ولويزيانا، فهو محظور إلا في حالة الطوارئ الطبية أو إذا كان الحمل “غير مجدي طبيا”.

هناك أيضًا جهود لترسيخ ليس فقط حقوق الأجنة، بل حتى حقوق الأجنة المجمدة في المختبرات باعتبارها أعلى من حقوق المرأة.

في الشهر الماضي فقط، قضت المحكمة العليا في ألاباما بأن الأجنة المجمدة لها نفس الحقوق التي يتمتع بها الأطفال بموجب قانون الولاية. صدر القرار المحير فيما يتعلق بمطالبة “القتل غير المشروع” التي قدمها ثلاثة أزواج تم تدمير أجنتهم المجمدة عن طريق الخطأ في عيادة الخصوبة.

حكم القضاة، مستشهدين بآيات من الكتاب المقدس، بأن قانون الولاية لعام 1872 المسمى “القتل الخطأ لفعل قاصر” يسمح لآباء الأطفال المتوفين بالمطالبة بتعويضات عقابية عندما يكون “وفاة طفل قاصر ناجمة عن فعل غير مشروع، “يمكن تطبيق إغفال أو إهمال أي شخص” على “جميع الأطفال الذين لم يولدوا بعد، بغض النظر عن موقعهم”. سيكون للحكم آثار بعيدة المدى على شرعية التخصيب في المختبر (IVF)، وهو أمر يمثل مشكلة في حد ذاته لأنه يغذي تجارة تأجير الأرحام. لكن الأهم من ذلك هو أن هذا الحكم له آثار واسعة النطاق على استقلالية المرأة الجسدية. وهو يعني ضمناً أن أي رجل يحمل امرأة – حتى عن طريق الاغتصاب – يمكنه مقاضاة تلك المرأة بموجب قانون القتل غير المشروع للقاصر بسبب سعيها إلى الإجهاض في أي وقت من فترة الحمل.

إن هذه الحرب الصارخة على حقوق المرأة الإنجابية وتشريح الجسم في الولايات المتحدة لا ينبغي أن تثير قلق الأمريكيين فحسب، بل يجب أن تثير قلق الناشطين في مجال حقوق المرأة في أوروبا أيضًا، وخاصة أولئك منا في المملكة المتحدة. وهذا ليس فقط لأننا يجب أن نكشف ونتحدى التهديدات التي تتعرض لها حقوق المرأة أينما ظهرت، ولكن أيضًا لأن المعايير الثقافية ووجهات النظر السياسية التي تكتسب زخمًا في الولايات المتحدة سيكون لها تأثير كبير على السياسة البريطانية، وبالتالي حقوق ورفاهية المرأة البريطانية والبريطانية. فتيات.

وفي العقود القليلة الماضية، عندما بدأت الحركة المناهضة للإجهاض في تحقيق مكاسب قانونية وسياسية في الولايات المتحدة، بدأنا نشهد اتجاهاً مماثلاً في المملكة المتحدة.

منذ عام 2015، تعمل المجموعة البرلمانية المؤيدة للحياة (APPG) على التراجع عن حقوق الإجهاض في جميع أنحاء المملكة المتحدة. وعلى مدى السنوات الأربع الماضية، عملت المؤسسة الخيرية الرائدة في مجال مكافحة الإجهاض، وهي منظمة “الحق في الحياة في المملكة المتحدة”، بمثابة سكرتارية هذه المجموعة المشتركة بين الأحزاب. في عام 2021، بينما كانت الناشطات النسويات يشنن حملات من أجل إلغاء تجريم الإجهاض بشكل كامل، نشرت هذه المؤسسة الخيرية نفسها إعلانات تدعو المؤيدين إلى منع البرلمان من تقديم قوانين “متطرفة” من شأنها “إدخال الإجهاض، لأي سبب، حتى الولادة”.

منذ أكتوبر 2022، تشغل ماريا كولفيلد، النائبة المحافظة عن دائرة لويس، منصب وكيلة وزارة الدولة البرلمانية لشؤون المرأة، وكذلك لشؤون الصحة العقلية واستراتيجية صحة المرأة. يدعم كولفيلد خفض الحد الزمني للإجهاض وصوت ضد إنشاء مناطق عازلة خارج عيادات الإجهاض. وهي نائبة رئيس Pro-Life APPG، وقد صوتت ضد تقنين الإجهاض في أيرلندا الشمالية.

إن تعيين مثل هذه المعارضة الصريحة والفخورة لحقوق الإجهاض وزيرة لشؤون المرأة أمر مروع في حد ذاته، لأنه يعبر عن تعاطف الحكومة مع الجهود الرامية إلى تقييد حقوق وحريات المرأة البريطانية.

وقد وصف كولفيلد قانون الإجهاض في المملكة المتحدة لعام 1967، والذي شرّع الإجهاض في بريطانيا العظمى لأسباب معينة من قبل ممارسين مسجلين، بأنه “أحد قوانين الإجهاض الأكثر ليبرالية في العالم”. لكن هذا غير صحيح. تطبق بريطانيا بعض قوانين الإجهاض الأكثر قسوة في العالم، ولا تزال ترسل النساء إلى السجن بسبب عمليات الإجهاض “غير القانونية”.

في الواقع، في يونيو/حزيران 2023، حُكم على امرأة في بريطانيا بالسجن لمدة 28 شهرًا بتهمة الإجهاض بعد الحد القانوني للحمل وهو 24 أسبوعًا أثناء إغلاق فيروس كورونا في عام 2020. وبعد الاستئناف، تم تخفيض العقوبة إلى 14 شهراً مع وقف التنفيذ – لكن القضية كانت بمثابة تحذير واضح لجميع النساء من أن هذا قد يحدث لهن أيضاً.

ويطالب النشطاء النسويون الآن بإصلاح القوانين التي عفا عليها الزمن والتي حكم عليها بموجبها الأم البالغة من العمر 44 عامًا وهي أم لثلاثة أطفال. يعود تاريخ هذه القوانين إلى قانون الجرائم المرتكبة ضد الأشخاص عام 1861، والذي بموجبه تم تجريم جميع عمليات الإجهاض ــ باستثناء تلك التي تتم لإنقاذ حياة الأم، وهو تحذير تم تقديمه في عام 1929. وقد شرّع قانون الإجهاض لعام 1967 عمليات الإجهاض مع مقدم خدمة معتمد، ولكن هذا كان مجرد مجرد إجهاض. تعديل على قانون 1861، الذي لم يلغ قط. وبالتالي، يظل الإنهاء المتعمد للحمل غير قانوني في المملكة المتحدة ما لم يتم استيفاء شروط معينة.

كان قانون الإجهاض يسمح في الأصل بالإجهاض لمدة تصل إلى 28 أسبوعا، ولكن تم تخفيض هذه المدة إلى 24 أسبوعا، وهي النقطة التي يتم بعدها قبول الجنين باعتباره قابلا للحياة خارج الرحم، في عام 1991. واليوم، قد يُسمح للمرأة في المملكة المتحدة بالإجهاض بعد 24 عاما. أسابيع فقط إذا كانت حياتها في خطر، أو أن الطفل الذي تحمله سيولد بإعاقة شديدة. الجرائم المنصوص عليها في قانون الجرائم ضد الأشخاص تحمل عقوبة قصوى بالسجن مدى الحياة. الملاحقات القضائية نادرة، ولكن وفقًا للبيانات التي تم الحصول عليها بموجب قانون حرية المعلومات في إنجلترا وويلز، تمت محاكمة 67 امرأة بتهمة “إجراء عملية إجهاض غير قانونية” بين عامي 2012 و2022.

ورغم أن إلغاء قضية رو ضد وايد لم يؤثر بشكل مباشر على قانون الإجهاض في المملكة المتحدة، فمن المؤكد أنه شجع الناشطين المناهضين للاختيار، الذين انضم العديد منهم إلى نظرائهم في الولايات المتحدة لنشر الدعاية بين عامة الناس. لقد شهدنا أيضًا زيادة في النشاط المناهض للإجهاض خارج بعض عيادات الإجهاض. أعتقد أن السبب في ذلك هو أنه بعد أن تخلت أكبر ديمقراطية في العالم عن الحماية الفيدرالية لحقوق الإجهاض، بدأ العديد من الناشطين المناهضين للإجهاض هنا يشعرون بمزيد من التفاؤل بشأن فرصهم في إحداث التغيير في المملكة المتحدة.

ولا يزال يتعين علينا أن ننتصر في العديد من المعارك، قبل أن نتمكن من الادعاء بأننا نقف إلى جانب الصحة الإنجابية للمرأة وخياراتها. حتى وقت قريب جدًا، لم يكن الإجهاض مسموحًا به في أيرلندا الشمالية إلا في الظروف الأكثر استثنائية. وعلى الرغم من أن هذا الأمر مسموح به الآن من الناحية النظرية، إلا أن وزارة الصحة ترفض بانتظام تكليف خدمات الإجهاض، مما يترك العديد من النساء ما زلن مضطرات للسفر إلى إنجلترا لممارسة حقوقهن الإنجابية. لا تقتصر هذه المشكلة على أيرلندا الشمالية أيضًا – وفقًا لمجموعة Back off Scotland المؤيدة لحق الاختيار، تضطر العديد من النساء هناك إلى السفر إلى إنجلترا لإجراء عمليات الإجهاض في الثلث الثاني من الحمل، بين الأسابيع 13 إلى 26، لأنه لا يوجد مجلس صحي في اسكتلندا يوفر فعليًا الإجهاض. رعاية تصل إلى الحد القانوني وهو 24 أسبوعًا. بين عامي 2019 و2022، قام أطبائهم بإحالة ما لا يقل عن 170 من عملاء الإجهاض الاسكتلنديين للسفر إلى إنجلترا لإجراء عملية الإجهاض.

تواجه النساء اللاتي يسعين للوصول إلى الإجهاض القانوني في المملكة المتحدة كوابيس بيروقراطية، ويحافظ مناهضو الإجهاض الصاخبون والنشطون للغاية على ضجة مستمرة من الخطاب المناهض للاختيار على قيد الحياة في السرد.

ولهذا السبب، عندما تم إلغاء قضية رو ضد وايد، كان رد فعل الكثيرين في المملكة المتحدة غاضبًا. ولهذا السبب، فإننا نشاهد التراجع المستمر للحقوق الإنجابية هناك بخوف وقلق. نحن بالطبع ندعم أخواتنا في الولايات المتحدة في كفاحهن لحماية حقوقهن، ولكننا نعلم أيضًا أن ما يحدث هناك سيكون له عواقب علينا في المملكة المتحدة.

ستكون الانتخابات الرئاسية الأمريكية في نوفمبر/تشرين الثاني انتخابات حيث تكون حقوق الإجهاض على رأس جدول الأعمال. وسوف تقرر هذه الانتخابات ما إذا كانت النساء الأميركيات سوف يواجهن المزيد من الهجمات على حقوقهن الإنجابية التي اكتسبنها بشق الأنفس، أو ستتاح لهن الفرصة للعمل مع إدارة ملتزمة بمحاولة إصلاح الضرر الذي أحدثه التراجع عن قضية رو ضد وايد. ولكن أياً كانت نتيجة تلك الانتخابات فإن النساء في مختلف أنحاء العالم، بما في ذلك النساء في المملكة المتحدة، سوف يستمرن في المعاناة من التأثيرات المترتبة على القرار المصيري الذي اتخذته المحكمة العليا في الولايات المتحدة بعدم توفير الحماية الدستورية لحقوق الإجهاض.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.