اختر منطقتك 
قد لا تكون شركة OpenAI، الشركة التي تقف وراء ChatGPT، في حالة جيدة، كما أن تقييمها البالغ 80 مليار دولار قد يدفع معظم المحللين إلى الاعتقاد، وفقًا لبعض خبراء الذكاء الاصطناعي (AI).
أعرب كارلوس بيريز، مؤلف ومؤسس شركة Intuit Machines، عن شكوكه في أن “OpenAI في وضع محفوف بالمخاطر في قيادتها الملموسة في مجال الذكاء الاصطناعي” في منشور بتاريخ 1 مارس على منصة التواصل الاجتماعي X. ومضى يقول إن “هناك العديد من المؤشرات التي تظهر أن تنفيذها يتفكك”.
في شرح موقفه، أشار بيريز إلى العديد من عوامل التأثير المحتملة، بما في ذلك الأسعار غير التنافسية، واحتمال تناقص العائدات، والغياب الملحوظ – أو اللامبالاة – للمؤسس المشارك للشركة إيليا سوتسكيفر، ودوران الموظفين و”سوء التنفيذ”.
تبول سوء التنفيذ
تأتي تعليقات بيريز في أعقاب التقارير التي تفيد بأن إيلون موسك قد رفع دعوى قضائية ضد OpenAI ومديرها التنفيذي سام ألتمان.
تزعم الدعوى القضائية التي رفعها ماسك، كما أفاد كوينتيليغراف مؤخرًا، أن شركة OpenAI، وهي الشركة التي شارك في تأسيسها، قد حنثت بوعدها بالبقاء “مفتوحة” – وهو مصطلح يشير إلى تطوير الحلول التكنولوجية التي يتم إتاحتها بعد ذلك لمجتمع المصادر المفتوحة.
وفقًا للدعوى، فإن OpenAI “انحرفت عن مبادئها الأساسية المتمثلة في تطوير الذكاء العام الاصطناعي مفتوح المصدر (AGI) لصالح البشرية” عندما تعاونت مع Microsoft.
وي وورك القادم؟
غاري ماركوس من جامعة نيويورك، المؤلف الأكثر مبيعاً وخبير في الذكاء الاصطناعي والذي أدلى مؤخراً بشهادته أمام حكومة الولايات المتحدة حول مخاطر الذكاء الاصطناعي، علق على مشاعر بيريز من خلال مقارنة وقحة مع WeWork.
أعلنت WeWork، وهي شركة ناشئة وحيدة القرن تقدر قيمتها بحوالي 50 مليار دولار، إفلاسها في النهاية. يعزو العديد من الخبراء سقوط الشركة إلى حقيقة أن نموها كان مدفوعًا إلى حد كبير بتحمل الديون.
يمكن القول إن نمو OpenAI كان مدفوعًا بخدمة ChatGPT والحقن النقدي من شريكها المؤسسي Microsoft.
AGI، ولكن لمن؟
وفقًا لميثاق الشركة، ينصب تركيزها الرئيسي على تطوير الذكاء الاصطناعي العام (AGI) – الآلات التي ستكون قادرة على أداء أي مهمة يمكن أن يقوم بها الإنسان إذا توفرت الموارد المناسبة – لصالح البشرية.
ومع ذلك، يدعي ماسك أن الشركة لم تعد تعمل فعليًا على الذكاء الاصطناعي العام لصالح البشرية بعد الآن، وعلى هذا النحو، فهو يطلب من المحاكم إصدار أمر قضائي من شأنه أن يجبر OpenAI على التوقف عن “استغلال” الذكاء الاصطناعي العام لتحقيق الربح.
قد يكون هذا أمرًا صعبًا بالنسبة للمحاكم نظرًا لعدم وجود تعريف قانوني أو علمي لما يشكل الذكاء الاصطناعي العام أو حتى التكنولوجيا المجاورة له.
في السيناريو الذي تجد فيه المحاكم أن شركة OpenAI يجب أن تتوقف عن تشغيل خدماتها، فقد تفقد الشركة مصادر إيراداتها الأساسية بالإضافة إلى ميزة المبادر الأول.
علاوة على ذلك، من المرجح أن تتأثر خدمات الطرف الثالث المبنية على نماذج OpenAI بشكل كارثي. في عالم العملات المشفرة، على سبيل المثال، قد يؤدي إغلاق ChatGPT إلى قتل عدد كبير من خدمات التداول الآلية، وروبوتات خدمة العملاء، وأدوات التحليل المدعومة بالذكاء الاصطناعي.
