يحكم الحكم العاصفة الرومانية “سابقة خطيرة”

يقول المراقبون القانونيون في مساحة التشفير: إن إدانة المؤسس المشارك والمطور المشارك للمطور النقدي للمطورين يمكن أن تضع سابقة “خطرة” للمطورين والخصوصية.

تم إدانة العاصفة بتشغيل أعمال غير مرخصة من عمليات تحويل الأموال يوم الأربعاء ، 6 أغسطس. تحمل الجريمة عقوبة الحد الأقصى لمدة خمس سنوات. لم تتمكن هيئة المحلفين من التوصل إلى توافق في الآراء بشأن تهم التآمر لارتكاب غسل الأموال والتآمر لانتهاك العقوبات الأمريكية. لا يزال بإمكان المدعين العامين الفيدراليين إعادة محيطه في هاتين التهمتين.

على الرغم من أن العاصفة لم تواجه الحكم بعد ، فقد تمت محاكمة القضايا الأخرى المتعلقة بالتشفير ، بما في ذلك الرئيس التنفيذي السابق لـ FTX سام بانكمان والمؤسس المشارك للمؤسس المشارك في Onecoin ، وأدين في نفس المنطقة وانتهى به الأمر في تقديم وقت السجن.

وقد انتقد المهنيون القانونيون ومراقبو الصناعة الحكم ، قائلين إنه يضع سابقة خطيرة لمطوري المصدر المفتوح ولديها آثار على خصوصية المستخدم.

العاصفة الرومانية المدانة وسط مخاوف غسل الأموال النقدية الإعصار

تم إنشاؤه في عام 2019 ، Tornado Cash هو خلاط عملة مشفرة وأداة خصوصية تخفي أصل الأموال. سرعان ما لفتت الأداة ، التي أسسها Storm ، Alexey Pertsev و Roman Semenov ، انتباه المنظمين ، وخاصة في الولايات المتحدة ، والتي فرضت على المشروع على استخدامه المحتمل لغسل الأموال قبل حذفه في مارس.

تم القبض على بيرسيف في أغسطس 2022 في هولندا ، حيث يواجه معركة قانونية خاصة به. تم إلقاء القبض على العاصفة في الولايات المتحدة بعد عام واحد فقط ، بينما لا يزال سيمينسوف في عامه ويعود إلى قائمة أفضل ما هو مطلوبة في مكتب التحقيقات الفيدرالي.

أكد البعض أن Devs Cash Cash Tornado لا يمكن أو لا ينبغي أن يتحمل مسؤولية عن تصرفات مستخدمي النظام الأساسي ، خاصة إذا كان هذا المنصة ، كما كان الحال مع Tornado Cash ، لم يكن لديه حضانة أو السيطرة على الأموال. أكد النقاد والحكومة الأمريكية ، على وجه الخصوص ، أنهم مسؤولون.

نفى القاضي كاثرين فيلا طلبًا لرفض القضية في سبتمبر 2024 ، قائلاً إن Tornado Cash مؤهل كمرسل أموال ، بغض النظر عما إذا كان المطورين سيطرون على الأموال. على هذا النحو ، كان ينبغي عليهم سن نفس غسل غسل الأموال ومعرفة تدابير عميلك مثل أي منصة أخرى من هذا القبيل.

لقد اتبع مجتمع التشفير الذي يركز على الخصوصية عن كثب القضية ، والآن ، مع إدانة العاصفة ، هناك قلق بشأن ما يعنيه هذا للتمويل اللامركزي (DEFI) وتطوير البرمجيات.

قالت جمعية Blockchain ، وهي مجموعة لوبي صناعة التشفير في واشنطن ، يوم الأربعاء إن الحكم “يضع سابقة خطيرة لمطوري البرامج مفتوحة المصدر”.

أشارت الجمعية أيضًا إلى موجز amicus (ملف تم تقديمه لدعم حزب في دعوى قضائية ، في هذه الحالة ، Tornado Cash) حيث أشار إلى أن العاصفة لم تمارس السيطرة على التشفير الذي مر بالبروتوكول.

متعلق ب: أدى شغف الروماني العاصفة المبكرة للرمز إلى وادي السيليكون ، والأسنان النقدية – وحكم مذنب

“بنيت العاصفة الرومانية تقنية الخصوصية التي تعمل بدون حضانة/سيطرته على أموال مستخدمي Tornado Cash. (…) عملت Tornado Cash كبرامج غير الوصي ، مما يعني أن المستخدمين حافظوا على السيطرة التامة على أصولهم في جميع الأوقات “.

ذكرت جمعية blockchain أيضًا أن الحكم لا يهدد برامج المصدر المفتوح فحسب ، بل أيضًا “يسيء إساءة استخدام قوانين مرسل الأموال بشكل أساسي”. وخلص إلى أن هذا الادعاء “سيجرم مطوري المتصفحات أو تطبيقات المراسلة أو أي برامج أساء استخدامها من قبل الجهات الفاعلة السيئة ، مما يهدف بشكل خطير إلى قيادة أمريكا في التكنولوجيا”.

صرح معهد سولانا للسياسة بأن الإدانة تعني أن المطورين يمكن أن يواجهوا المسؤولية الجنائية حتى عندما يقومون ببناء بروتوكولات غير واضحة ومصادر مفتوحة تتخلى عن السيطرة من خلال العقود الذكية غير القابلة للتغيير وليس لديهم القدرة على السيطرة على سوء الاستخدام.

وفقًا للمجموعة ، يمثل هذا “سوء فهم أساسي” للتكنولوجيا اللامركزية وكيف يمكن تنظيمها أو ينبغي تنظيمها.

ما الذي ينتظر تطوير البرمجيات العاصفة وتطوير البرمجيات مفتوحة المصدر؟

بينما بعيدة عن النتيجة التي أرادتها صناعة التشفير ، لم يتم فقد كل شيء.

أخبر أندرو روسو ، محامي السياسة والشؤون العامة والمدير في روسو لو ، Cointelegraph أن الحكم المنقسمة “لا يتعلق فقط رجلًا أو خلاطًا. إنه استفتاء على الوكالة الفردية في عصر قانون المصدر المفتوح”.

أشار روسو إلى أنه على الرغم من أن الحكم “يلقي ظلًا” على مسؤولية المطور ، فإن حقيقة أن هيئة المحلفين لم تكن قادرة على التوصل إلى حكم بشأن التهمتين الأخريين “تدعم المعيار الذي أن الكود نفسه ليس” إجراميًا “-خاصة في بيئات مقاومة للرقابة”.

يبقى مسألة “ما إذا كان يجب أن يتحمل المبدعون من البرامج المحايدة مسؤولية جنائية عن سوء استخدامه”. وفقًا لـ Rossow ، تكشف القضية أيضًا عن عدم قدرة نظام العدالة الحالي على فهم التكنولوجيا اللامركزية والقضاء عليها.

ومع ذلك ، “صمت هيئة المحلفين على أصعب الأسئلة هو افتتاح الصناعة للتحدث.”

مجموعات الصناعة تخطط للقيام بذلك. يضغط معهد سولانا للسياسات على الكونغرس لتمرير قانون الوضوح ، والذي ، من بين أمور أخرى ، من شأنه أن يعطي تعريفات قانونية ونحت لبعض جوانب نشاط DEFI.

ذكرت جمعية blockchain أن إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تحتاج إلى إيقاف “تنظيم الادعاء” ، في إشارة إلى عبارة “تنظيم التنفيذ” الأكثر شيوعًا التي تميزت بنهج المنظمين في التشفير في عهد الرئيس السابق جو بايدن.

هناك أيضا إمكانية الاستئناف. وقال مجلس إدارة Crypto للابتكار (CCI): “لم تنته القتال”. وقال: “نداء إلى الدائرة الثانية ينتظر. هناك حاجة أيضًا إلى الوضوح التنظيمي لتوضيح تعريف جهاز إرسال الأموال”.

ودعا CCI ، مجموعة لوبي صناعة تشفير أخرى ، نداء “ضروري” ، في حين حثت جمعية blockchain نفس الشيء.

لم أدخل العاصفة أي بيانات عامة بعد إدانته. لا يزال من غير المعروف ما إذا كان سيطلب استئنافًا ، وتاريخ الحكم عليه معلق.

من الواضح أن صناعة التشفير ومؤيديها لن يأخذوا الحكم المستلقي. بعد يوم واحد من الحكم ، تعهدت مؤسسة Ethereum بمطابقة 500،000 دولار لتغطية النفقات القانونية المستمرة للعاصفة. وقال Hsiao-Wei Wang ، المدير المشارك للمؤسسة ، “الخصوصية طبيعية ، وأن قانون الكتابة ليس جريمة”.

مجلة: كيف يمكن لشركات الخزانة Ethereum إثارة “Defi Summer 2.0”