اختر منطقتك 
ما يزيد قليلاً عن 50% من جميع المعاملات المستندة إلى إيثريوم تمت على الطبقة الثانية (L2s) في النصف الأول من يونيو 2024. وكانت هذه هي المرة الأولى التي تتفوق فيها طبقات إيثريوم (ETH) L2 على الطبقة الأولى (L1s) من حيث عدد المعاملات.
لعبت ترقية Dencun (EIP-4844) المتمحورة حول التجميع دورًا رئيسيًا في تحفيز نمو Ethereum L2s. وصلت قيمة TVL للنظام البيئي L2 إلى 48.2 مليار دولار – وهو أعلى مستوى على الإطلاق – بعد وقت قصير من تنفيذ الشبكة الرئيسية لـ EIP-4844. أكثر من 90% من قيمة TVL هذه جاءت من مجموعات القيمة.
ولكن على الرغم من أن Dencun يوفر نطاقًا أوسع من البيانات للتجميع، إلا أنه لن يحل مشكلاتها المتأصلة. لا تزال معظم المجموعات المجمعة تستخدم أجهزة التسلسل المركزية لتحقيق إنتاجية وأداء أعلى.
متعلق ب: يمكن أن يكون التسرع في OP_CAT على Bitcoin بتكلفة أمنية هائلة
إنه ينفي روح اللامركزية في blockchain. يواجه المستخدمون رقابة محتملة ومخاطر أمنية شديدة. والحيوية على المحك أيضًا. ومن الممكن أن يقوم كيان واحد باستخراج كل القيمة المتراكمة للشبكة.
إن FUD بالأمس هو مشكلة تم حلها اليوم على Ethereum، ولا يمكن أن تتحمل المجموعات التراكمية الرضا عن لامركزية التسلسل. هناك حاجة ملحة هنا حيث يفضل المستخدمون بشكل متزايد L2s على L1، مما يزيد من المخاطر.
دروس من لينيا
خسر المستخدمون أكثر من 2.6 مليون دولار في عملة ETH على Linea – مجموعة zkEVM المدعومة من Consensys – بسبب استغلال طرف ثالث في 2 يونيو في بورصة لا مركزية.
ومع ذلك، فإن الأمر الأكثر إثارة للقلق هو القرار الذي اتخذه الفريق بالإجماع بإيقاف جهاز التسلسل مؤقتًا و”عناوين المهاجم الرقابية لحماية المستخدمين والمنشئين” في النظام البيئي.
وقد علق Alex Gluchowski، الرئيس التنفيذي لشركة Matter Labs، على الموقف قائلًا: “إن تحقيق اللامركزية في جهاز التسلسل ليس أمرًا اختياريًا. يجب على كل مجموعة جادة من المستوى الثاني أن تتسابق للقيام بذلك أولاً.
وينبغي لهم بالفعل أن يتصرفوا بسرعة في هذا الاتجاه. كشفت حادثة لينيا عن تهاون ساذج.
برر كبار المسؤولين في فريق لينيا موقفهم من خلال مقارنة أنفسهم مع أقرانهم الأكبر سنا الذين تأخروا كثيرا في رحلة اللامركزية. “بالنظر إلى أن العديد من أطر العمل التراكمية التي يزيد عمرها عن عامين لم تعد متقدمة أكثر منا، فأنا سعيد جدًا بالوتيرة التي نسير بها،” كتب قائد المنتج ديكلان فوكس على X.
إن الموقف القائل “نحن أفضل لأن الآخرين أسوأ” يشكل خطورة على صناعتنا. إنه يعيق التقدم ويطيل نافذة المخاطرة للمستخدمين والمستثمرين والبنائين.
نعم، لا تزال مستويات L2 في “مرحلة عجلة التدريب” وتحتاج إلى إجراءات حماية خاصة. لكن القرارات الأحادية الجانب بإغلاق الشبكة لساعات لم يعد من الممكن أن تكون “الملاذ الأخير” بعد الآن.
لقد تغيرت الأمور بسرعة في العامين الماضيين. نحن الآن قادرون تقنيًا على الأقل على تنفيذ الإصدارات الأساسية للتسلسل اللامركزي وأطر تحفيز المجتمع.
ومن ثم فقد أصبحت المسألة مسألة نوايا وأولويات، وليس مسألة قدرة.
لا مزيد من الأعذار
إذا لم يبدأ L2 في خلع عجلات التدريب الخاصة بهم الآن، فلن يفعلوا ذلك أبدًا. تعد المركزية مربحة لأنها تخدم مصالح المشغل قبل كل شيء وتجعل الحياة أسهل من منظور التنفيذ.
ومن ناحية أخرى، تمثل اللامركزية تحديًا وتتطلب جهودًا مبتكرة. ولكن عند التغلب على العقبات الأولية، تستفيد الشركة/المشروع ومجتمعها كثيرًا.
في حين أن المشاركة المباشرة في أمن الشبكات وإدارتها تعزز مشاعر المجتمع بشكل أعمق، يحصل المستخدمون أيضًا على تدفقات إيرادات جديدة مثل التعدين التسلسلي.
وفي الوقت نفسه، يعمل “نموذج التعزيز الذاتي” على تقليل التكاليف الأمنية للمؤسسات وأصحاب المشاريع. كما أنها تبدأ دورة حيث تعني المشاركة المجتمعية الأعلى المزيد من الأمان وتحسين الأمان، وبالتالي يدخل المزيد من التطبيقات اللامركزية والمبتكرين إلى الفضاء. وهذا يخلق تأثيرات إيجابية على الشبكة وازدهارًا شاملاً.
متعلق ب: يشكل لعب Roaring Kitty لـ GameStop تهديدًا للسوق
إذا لم يكن الأمر كذلك لدوافع استخراج MEV، فإن معظم عمليات التجميع تؤجل لامركزية جهاز التسلسل بسبب مشكلات زمن الاستجابة وتأثيرها على تجربة المستخدم. يريد مستخدمو مجموعة التحديثات معاملات أسرع والمركزية هي التكلفة التي يدفعونها مقابل ذلك. قد تناسب مثل هذه الحجج شركات مثل Visa، ولكن ليس مستخدمي Web3 الأصليين.
باعتبارنا بناة المستقبل، فإن مسؤولية تغيير عقلية المجتمع تقع على عاتقنا. تُظهر عمليات التبادل المباشر التي تشهد تدفقات ثابتة من السيولة بعد اللامركزية التسلسلية أنه يمكن للمستخدمين قبول زيادة طفيفة في زمن الوصول في ظل الحوافز والمكافآت المناسبة.
إلى جانب تعزيز الأمان من خلال الستاكينغ السائل وما شابه، تعمل اللامركزية التسلسلية على مواءمة الأهداف المتباينة للمستثمرين على المدى القصير (المضاربين) في L2 والمساهمين على المدى الطويل.
تمنع نماذج مشاركة الإيرادات مثل تعدين التسلسل المستخدمين من ترك الشبكة بعد وقت قصير من الحصول على عمليات إسقاط جوي أو هدايا مجانية أخرى. إلى جانب إنشاء علاقة مباشرة بين مشاركة المجتمع وأمن الشبكة ونمو النظام البيئي، فإن هذا يحل مشكلة الاحتفاظ بالمستخدمين على مستوى الصناعة.
بدءًا من البدائيات التقنية مثل الرموز المميزة للتخزين السائل (LSTs) وحتى الأمثلة الوظيفية، كل شيء في متناول اليد الآن – لدرجة أنه حتى Bitcoin L2s تستعد لتقديم مكافآت التعدين من خلال أجهزة التسلسل اللامركزية.
يجب على OGs في مساحة L2 اللحاق بالركب وإلا سينتهي الأمر بالنسبة لهم. إن الأعذار والوعود غير الناضجة باللامركزية لن تجدي نفعاً. لدى المستخدمين بدائل حقيقية وسيصوتون برموزهم المميزة.
وأولئك الذين هم في وقت مبكر من هذه الرحلة سوف يحصدون فوائدهم المشروعة. ولكن بما أن قوة النظام البيئي تكمن في النمو الشامل – وليس التجزئة – فمن الأفضل أن يتحرك كل أصحاب المصلحة ومشروع التجميع بشكل متزامن ويحتضن المعايير التقدمية.
ويجب أن تفسح المكاسب القصيرة الأجل المجال أمام الابتكار المستدام الطويل الأجل. هذا هو الطريق إلى مستقبل أكثر لامركزية للجميع.
توم نجو هو القائد التنفيذي في Metis، وهي عبارة عن blockchain من الطبقة الثانية من Ethereum. شغل سابقًا منصب المدير المالي في Eon Advisory وكشريك في Katana Tomi Group.
هذه المقالة هي لأغراض المعلومات العامة وليس المقصود منها ولا ينبغي أن تؤخذ على أنها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحده ولا تعكس بالضرورة أو تمثل وجهات نظر وآراء Cointelegraph.
