اختر منطقتك 
يريد بروتوكول الاقتراض والإقراض للتمويل اللامركزي (DeFi) استخدام Moonwell ما قيمته 2.3 مليون دولار من ضمانات الأصول الرقمية لتعويض الديون المعدومة من مجموعات Frax Finance (FRAX) الخاصة بها من الاختراق قبل عامين تقريبًا، ولكن ليس كل المستخدمين سعداء.
في استفتاء بتاريخ 31 ديسمبر 2023، بعنوان “خيارات لتعزيز السيولة في سوق FRAX على Moonbeam (الذي تم بناء Moonwell عليه)”، كان 25 مليون صوت، مقومًا برمز WELL الخاص بالبروتوكول، لصالح استخدام مزيج من احتياطيات الضمانات والبروتوكولات لدى Nomad لمعالجة ديونها المعدومة من Frax. تبلغ احتياطيات البروتوكول الخاصة بـ Moonwell حاليًا 466000 دولار، وهو ما لا يكفي لتغطية رصيد التزامات Frax وحدها.
كان الاستفتاء أكثر من 98٪ لصالحه وتجاوز عتبة النصاب القانوني البالغة 10 ملايين. ومع ذلك، صوت 57 فردًا أو كيانًا فقط. كتب المطورون:
“إذا قرر المجتمع اختيار أصول البدو لاستبدالها بأموال الاسترداد، فسيقوم أحد أفراد المجتمع باتخاذ الإجراءات التالية لاسترداد هذه الأصول وسداد سيولة FRAX.”
ومع ذلك، وفقًا لأحد المستخدمين، وهو هوراشيو لوكاس، فإن ضمانات Nomad المعنية مملوكة لأصحابها الأفراد ولا يمكن استخدامها لتعويض ديون Moonwell’s Frax المعدومة دون موافقتهم.
وزعم لوكاس في بيان لكوينتيليغراف أن “مونويل هو بالفعل الطرف الذي سيستفيد من الأموال المتوقع اختلاسها وسيتم استخدامها لإعادة تمويل ديون مونويل المعدومة بسبب سوء تكوين أوراكل أصول نوماد قبل اختراق نوماد”. “في الواقع، يمكن لأي شخص التصويت إذا تمت مصادرة أموال مستخدمي Nomad، حتى لو لم يكن لديهم أصول Nomad. وتابع: “هذا غير منطقي على الإطلاق”.
ولم يتم إثبات أي من هذه الادعاءات في المحكمة. الدعوى الجماعية المرفوعة ضد Nomad التي قدمها Lucas لا تُدرج Moonwell أو Frax كمتهمين.
في عام 2022، دخلت Moonwell في شراكة مع Nomad Token Bridge لدمج Bitcoin وEthereum، بالإضافة إلى العديد من العملات المستقرة والعملات البديلة على منصاتها. ومع ذلك، في 2 أغسطس 2022، تم استغلال جسر Nomad مقابل 190.7 مليون دولار، مما أثر أيضًا على Frax Finance. في وقت النشر، بلغت الديون المعدومة المتعلقة برموز Frax على Moonwell 2.9 مليون دولار. أثرت هذه الثغرة أيضًا على المستخدمين الذين نشروا ضمانات على Moonwell لإقراض DeFi والتي تم سدها عبر Nomad.
وبعد ما يقرب من عامين، لا تزال آثار حادثة نوماد دون حل، مما أدى إلى اقتراح مونويل. وعلق لوكاس قائلاً: “إن نتيجة هذا التصويت ليس لها أي شرعية في جميع الولايات القضائية في جميع أنحاء العالم”.
مونويل لا يوافق.
وفي بيان لكوينتيليغراف، قال متحدث باسم مونويل إن التصويت السريع كان “غير ملزم” و”كان مجرد تصويت إشارة” لقياس المشاعر حول الكيفية التي يريد بها مجتمع مونويل المضي قدمًا في هذه المسألة:
“من أجل سحب أصول Nomad الخاملة فعليًا من أسواق Moonwell، يلزم إجراء تصويت ملزم على السلسلة بنصاب قانوني أعلى بكثير.”
وزعم المتحدث أن المستخدمين المعارضين “تلقوا معلومات مضللة بشدة وقدموا معلومات كاذبة” حول تصويت مونويل. “لقد ناقشت DAO بشكل علني كيفية التخفيف من تداعيات اختراق Nomad وقدمت اقتراحًا يتوافق مع كيفية عمل البروتوكول. وقالوا إن المداولات حول هذا الاقتراح هي عملية مفتوحة، وأي شخص لديه أفكار جيدة مرحب به للمشاركة.
في الوقت الحالي، لا تزال المناقشات حول تعافي مونويل من حادثة نوماد مستمرة. وفي حين شارك العديد من المهاجمين في هذا الاستغلال بنوايا سيئة، انضم البعض الآخر بنية إعادة الرموز المميزة. أعيد إطلاق جسر البدوي منذ ذلك الحين، على الرغم من انخفاض شعبيته كثيرًا.
تواصل كوينتيليغراف مع Frax Finance للتعليق لكنه لم يتلق ردًا بحلول وقت النشر.
ذات صلة: يعيد المتسلل الأموال المسروقة إلى Tender.fi، ويحصل على مكافأة قدرها 97 ألف دولار
