ما يتطلبه الأمر فعليًا لإثبات أن شخصًا ما هو ساتوشي ناكاموتو

التحقق من ساتوشي ناكاموتو: مسألة حسابية وليست إعلامية

من وقت لآخر، يدعي الأفراد أنهم كذلك ساتوشي ناكاموتو، منشئ البيتكوين بالاسم المستعار. تولد مثل هذه الإعلانات عناوين الأخبار، وتثير مناقشات ساخنة وتثير الشكوك الفورية. ولكن بعد سنوات من التأكيدات والدعاوى القضائية والملفات المسربة والمقابلات الإعلامية، لم يتم دعم أي ادعاء بدليل قاطع.

السبب بسيط. إن إثبات هوية شخص ما هو ساتوشي لا يعتمد على سرد القصص أو أوراق الاعتماد أو الانتصارات في قاعة المحكمة. إنها مشكلة تشفير تحكمها قواعد لا ترحم.

قام ناكاموتو ببناء عملة البيتكوين (BTC) لتعمل كعملة مشفرة من نظير إلى نظير (P2P) دون الحاجة إلى الثقة في الأشخاص. من المفترض على نطاق واسع أن ساتوشي ناكاموتو هو اسم معتمد وليس اسمًا حقيقيًا. ونتيجة لذلك، يجب على أي شخص يدعي أنه ساتوشي، أو يتم تقديمه على هذا النحو، أن يثبت تلك الهوية. من المحتمل أن يتضمن هذا الدليل وثائق الهوية، وسجلات الاتصالات التاريخية، والأهم من ذلك، التحكم في المفتاح الخاص المرتبط بأحد عناوين بيتكوين الأقدم.

على مر السنين، تم التكهن بأن العديد من الأفراد هم ساتوشي ناكاموتو، لكن القليل منهم فقط ادعى علنًا أنه منشئ البيتكوين.

وأبرز المطالبين هو كريغ ستيفن رايت، الذي أكد مراراً وتكراراً أنه ساتوشي. وانهار هذا الادعاء بعد أن حكمت المحكمة العليا في المملكة المتحدة صراحة بأنه ليس ساتوشي ناكاموتو وانتقدت بشدة مصداقية أدلته.

تم تعريف دوريان س. ناكاموتو من قبل مجلة نيوزويك في عام 2014 باسم ساتوشي ناكاموتو، لكنه نفى على الفور أي صلة له بمنشئ البيتكوين. كما رفض رائد البيتكوين الأوائل، هال فيني، التكهنات القائلة بأنه كان ساتوشي ناكاموتو قبل وفاته. وبالمثل، تم التكهن بأن نيك زابو هو ساتوشي على مر السنين وقد نفى هذا الادعاء باستمرار.

ما يشكل دليلا حقيقيا على الملكية في بيتكوين

في أنظمة التشفير مثل البيتكوين، ترتبط الهوية بملكية المفتاح الخاص. يتطلب إظهار التحكم توقيع رسالة بهذا المفتاح، وهي عملية يمكن لأي شخص التحقق منها علنًا.

وهذا التمييز واضح:

• يمكن مناقشة الأدلة أو تفسيرها أو الطعن فيها.

• التحقق من التشفير ثنائي. إما أن يتحقق أو لا.

لا يعتمد نموذج التحقق الخاص بالبيتكوين على السلطة أو أوراق الاعتماد أو إجماع الخبراء. الأمر يعتمد على الرياضيات، وليس على الأشخاص أو المؤسسات أو الرأي.

هل تعلم؟ منشورات منتدى Bitcoin المبكرة و ورقة بيضاء استخدم تهجئات بريطانية مثل “color” و”favor”. أثار هذا نظريات حول الخلفية الجغرافية لساتوشي، على الرغم من اللغويين حذر يمكن بسهولة تقليد هذا التهجئة وحدها أو تغييرها عمدًا.

المعيار الذهبي: التوقيع بالمفاتيح المبكرة

الدليل الأكثر قاطعة على أنه ساتوشي هو رسالة عامة موقعة باستخدام مفتاح خاص من إحدى أقدم كتل البيتكوين، خاصة تلك المرتبطة بـ Satoshi المعروفة. نشاط التعدين في عام 2009.

مثل هذا التوقيع سيكون:

• يمكن التحقق منها من قبل أي شخص باستخدام الأدوات القياسية

• من المستحيل التزوير بدون المفتاح الخاص الفعلي

• خالية من الاعتماد على المحاكم أو وسائل الإعلام أو أطراف ثالثة موثوقة.

والأدوات المطلوبة لمثل هذا الإثبات بسيطة، ويمكن الوصول إليها، وحاسمة، ومع ذلك لم يقدمها أحد على الإطلاق.

هل تعلم؟ ابتعد ساتوشي تدريجيًا عن التواصل العام في عام 2010، تمامًا كما بدأت عملة البيتكوين في جذب اهتمام المطورين ووسائل الإعلام. رسالتهم الأخيرة المعروفة مقترح لقد “انتقلوا إلى أشياء أخرى”، مما أثار التكهنات حول الدافع والتوقيت.

تحريك العملات المعدنية المبكرة: أكثر قوة، ولكنه غير محتمل

ومن الأمثلة الأقوى على ذلك نقل عملة البيتكوين من محفظة لم تمسها حقبة ساتوشي. ومن شأن هذا الإجراء الفردي على السلسلة أن يبدد كل الشكوك تقريبًا.

ومع ذلك فإنه يحمل سلبيات هائلة:

• التدقيق الفوري في جميع أنحاء العالم

• تهديدات أمنية شخصية خطيرة

• التداعيات الضريبية والقانونية والتنظيمية المحتملة

• اضطراب السوق من مقالب متوقعة.

إن الدليل الأكثر صرامة هو أيضًا الأكثر تدميراً. فهو يجعل التقاعس عن العمل خيارًا عقلانيًا، حتى بالنسبة للخالق الحقيقي.

هل تعلم؟ يقدر باحثو بلوكتشين أن أنماط التعدين المبكرة المرتبطة بساتوشي قد تمثل ما يقرب من مليون بيتكوين، مما يجعل تلك المحافظ الخاملة من أكثر المحافظ التي تتم مراقبتها عن كثب في تاريخ العملات المشفرة.

لماذا لا تقوم المستندات ورسائل البريد الإلكتروني والرمز بتسوية الملكية

في حين أن رسائل البريد الإلكتروني ومسودات الأوراق ومشاركات المنتديات ومساهمات التعليمات البرمجية يمكن أن تدعم المطالبة، إلا أنها لا تشكل دليلاً قاطعًا. يمكن تزوير مثل هذه المواد أو تحريرها أو تسريبها بشكل انتقائي أو إساءة تفسيرها.

تأليف الكود لا يثبت السيطرة الرئيسية. في البيتكوين، تحدد المفاتيح الهوية، وكل شيء آخر ثانوي. قد يقدم تحليل رسائل البريد الإلكتروني ومسودات الأوراق ومشاركات المنتديات ارتباطات مثيرة للاهتمام بين الفرد والبيتكوين، لكنه يفتقر إلى اليقين. العينات محدودة، ويمكن أن تتداخل الأنماط أو يتم محاكاتها.

في البيئات الاجتماعية أو النزاعات القانونية التقليدية، يمكن دعم الهوية من خلال شهادة شخصية أو وثائق. ومع ذلك، فإن مثل هذا الدليل لا علاقة له بالنموذج اللامركزي للبيتكوين.

فالذاكرة البشرية غير معصومة من الخطأ، وقد تتعرض الحوافز للاختلال. تم تصميم Bitcoin خصيصًا لتجنب الاعتماد على مثل هذه العوامل. يزيل إثبات التشفير أي دور بشري من عملية التحقق.

لماذا الإثبات الجزئي ليس دليلا

يقدم بعض المطالبين أدلة خلف أبواب مغلقة. ومع ذلك، فإن المواد المعروضة فقط لأفراد محددين، أو التوقيعات التي تم إنتاجها باستخدام مفاتيح بيتكوين اللاحقة، لا تلبي المعيار المطلوب.

لإقناع العالم، يجب أن يكون الدليل:

• عام: مرئية لأي شخص

• استنساخه: يمكن التحقق منها بشكل مستقل

• مباشر: مرتبطة بمفاتيح عصر ساتوشي.

أي شيء أقل من ذلك يترك مجالًا للشك، وهو أمر غير مقبول لمجتمع البيتكوين.

لكي تعمل عملة البيتكوين، لا يحتاج منشئها أن يكون معروفًا أو مرئيًا. على العكس من ذلك، فإن سردها اللامركزي يتعزز بغياب المبدع. لا يوجد مؤسس يمكن الإذعان له، ولا سلطة يمكن الاستئناف إليها، ولا هوية يمكن مهاجمتها أو الدفاع عنها.

في حين أن معظم المنظمات أو المشاريع تعتمد على المؤسسين أو فرق الإدارة، فإن البيتكوين تعمل على وجه التحديد لأن الهوية غير ذات صلة.