لن تحميك العملات الرقمية للبنوك المركزية “المفتوحة المصدر” من الحكومة

يلاحظ الناس أكثر كل يوم أن العملات الرقمية للبنك المركزي، أو CBDC، لا تستحق المخاطرة. ومع ذلك، لمكافحة هذه المخاوف، يتطلع بعض صناع السياسات بشكل متزايد نحو البرمجة مفتوحة المصدر كوسيلة لتوفير الشفافية وربما كسب ثقة الجمهور. ولكن لا يخطئن أحد، فرغم أن الشفافية أمر مرحب به، إلا أنها ليست حلاً سحريًا.

بالنسبة لأولئك الذين هم على دراية بالعملات المشفرة، فإن مفهوم استخدام التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر لا يحتاج إلى مقدمة. ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين قد لا يكونون على دراية، يشير المفهوم ببساطة إلى نشر الكود المصدري خلف المشروع علنًا بدلاً من إبقائه بعيدًا باعتباره سرًا أو سرًا تجاريًا. على سبيل المثال، الكود الموجود خلف Bitcoin (BTC) مجاني ومفتوح ليراه الجميع.

إن جعل المشروع مفتوح المصدر له العديد من المزايا. على سبيل المثال، القيام بذلك يفتح الأبواب أمام عمليات التدقيق الخارجية. وبعد مراجعة متأنية، قد يجد شخص ما ثغرة أمنية لم تكن واضحة للمصممين الأصليين. أو ربما الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن شخصًا ما قد يجد شيئًا خبيثًا متأصلًا في أعماق المشروع.

ذات صلة: 3 اتجاهات يجب التفكير فيها قبل استئناف الاتجاه الصعودي للبيتكوين

وبالعودة إلى مثال البيتكوين، فإن إتاحة الكود مجانًا يسمح للأشخاص بالتحقق من أن الحد الأقصى للتوريد البالغ 21 مليونًا هو أكثر من مجرد شعار إعلاني – فهو مضمن في التصميم. في الواقع، يساعد نشر الكود الكامن وراء المشروع الأشخاص في معرفة من يمكنهم (أو لا يمكنهم) الوثوق به.

ومع ذلك، فإن التشفير مفتوح المصدر ليس حلاً سحريًا – خاصة عندما يتعلق الأمر بالمشكلات التي تعاني منها العملات الرقمية للبنوك المركزية.

ولنتأمل هنا ما حدث في البرازيل العام الماضي. نشر البنك المركزي البرازيلي الكود المصدري لإصداره التجريبي من العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC)، واستغرق الأمر أربعة أيام فقط حتى يلاحظ الناس أن العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC) لديها أدوات للمراقبة والتحكم مضمنة في كودها. إذا كان هذا هو الحال مع العملة المشفرة اللامركزية، فيمكن للأشخاص شق مسار جديد وتقسيم السلسلة، أو ببساطة عدم استخدامها. ولكن ما هو الحل المتاح لمستخدمي العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDC) عندما تكون العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC) مثالًا للأموال المركزية الخاضعة لسيطرة الحكومة؟

وبوسع الناس أن يتحدثوا علناً، ولكن البنوك المركزية كثيراً ما يتولى إدارتها مسؤولون غير منتخبين لا يستجيبون للشعب. ويمكن للناس أن يختاروا عملة بديلة، ولكن الحكومات غالبا ما تحاول القضاء على المنافسة على العملة. لذلك، في حين أن الشفافية مفيدة لفهم كيفية القيام بذلك يعمل النظام، فهو لا يفعل الكثير في حد ذاته لمساعدة المواطنين الذين يريدون تغيير النظام.

وبتحويل التركيز قليلاً، تقدم مدونة الولايات المتحدة مثالاً توضيحيًا. يمكن لأي شخص فتح قانون الولايات المتحدة، انظر إلى العنوان 12، الفصل 35، القسم 3413 والقسم 3414 لمعرفة أن هناك 20 استثناءً مختلفًا يسمح للحكومة بتجاهل حقك في الخصوصية المالية بشكل فعال. ومن المؤكد أن هذه الشفافية مفيدة لفهم الكيفية التي تحافظ بها الحكومة على مثل هذا النظام الموسع للرقابة المالية، ولكن الشفافية وحدها لا تكفي لإصلاح المشكلة.

يمكن رؤية مثال آخر على سبب عدم كون الكود مفتوح المصدر بمثابة حل سحري لإصلاح العملات الرقمية للبنوك المركزية في النرويج، حيث نشر البنك المركزي النرويجي أيضًا الكود الكامن وراء مشروع العملات الرقمية للبنوك المركزية. ومع ذلك، فإن المشكلة هنا مختلفة قليلاً، فهي توضح أن ما هو مفتوح المصدر اليوم قد لا يكون مفتوح المصدر غدًا. عند التعامل مع كيان مركزي مثل الحكومة الوطنية، يمكن أن يأتي هذا القرار بسرعة ودون استشارة الجمهور. وقد اعترف البنك المركزي النرويجي بهذه النقطة بشكل واضح تماما من خلال الإشارة إلى أن تركيزه الحالي لا يمثل بأي حال من الأحوال التزاما طويل الأمد بالكود مفتوح المصدر.

وكمثال أخير، توضح تجربة الولايات المتحدة أيضًا أن التصريحات السابقة لا تمثل التزامًا مستقبليًا بالتكنولوجيا مفتوحة المصدر. أجرى الاحتياطي الفيدرالي أبحاثًا وتجريبية بشأن العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDC) لسنوات. ومع ذلك، كان أحد المشاريع البارزة هو التعاون مع معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. أدى هذا المشروع، الذي يُشار إليه باسم “مشروع هاميلتون”، إلى إنشاء نموذج مفتوح المصدر للبنك المركزي للبنك المركزي (CBDC). ومع ذلك، لا شيء يربط بنك الاحتياطي الفيدرالي بنتائج مشروع هاملتون أو أي نموذج مفتوح المصدر. في الواقع، يبدو أن بنك الاحتياطي الفيدرالي قد تخلى عن المشروع.

ذات صلة: يبشر محور جيروم باول بصيف ممل لبيتكوين

ما زلنا نشهد المراحل المبكرة جدًا من تطوير العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC)، لكن هذه الأمثلة معبرة. ينبغي الثناء على صناع السياسات لتبنيهم الشفافية، ولكن لا ينبغي أن ينخدع عامة الناس بالاعتقاد بأن الشفافية هي الدواء الشافي الذي يعمل على حل جميع المشاكل التي تطرحها العملات الرقمية للبنوك المركزية.

على الرغم من أن استخدام التكنولوجيا مفتوحة المصدر كان أحد الركائز الأساسية لتطوير العملة المشفرة، إلا أنه يجب ألا يغيب عن بال الناس أن العملة المشفرة اللامركزية تمنح الأشخاص أيضًا القدرة على التصرف بناءً على تلك المعلومات. وهذه الحالة هي التي أحدثت ثورة في طريقة تفكير الناس في المال والتمويل.

لا توجد طريقة يمكن لـ CBDC من خلالها تكرار هذه الميزة. وتمتد المشاكل هنا إلى ما هو أبعد من سلوك البنوك المركزية الذي كثيراً ما يكون غامضاً، وتنتقل مباشرة إلى السؤال الأساسي المتمثل في حجم السلطة التي ينبغي للحكومة أن تتمتع بها. في الأساس، تكمن مشكلة العملات الرقمية للبنوك المركزية في أنها تخاطر بمركزية الأموال أكثر من أي وقت مضى، لدرجة أنها تخاطر بمنح الحكومة سلطة غير محدودة تقريبًا على الخيارات الاقتصادية للمواطنين.

هذه المقالة لأغراض المعلومات العامة وليس المقصود منها ولا ينبغي أن تؤخذ على أنها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحده ولا تعكس بالضرورة أو تمثل وجهات نظر وآراء Cointelegraph.