لا يزال صناع السياسات العالميون يضغطون على العملات الرقمية للبنوك المركزية على الرغم من فشلهم

على الرغم من المخاطر والإخفاقات المرتبطة بالعملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs)، فإن صناع السياسات العالميين يدفعون قدمًا لجعلها حقيقة واقعة.

في شهر نوفمبر وحده، أصدر مسؤولون من صندوق النقد الدولي (IMF)، ولجنة بريتون وودز، وبنك التسويات الدولية (BIS) دعوات حاشدة للحكومات للمضي قدمًا في مجال العملات الرقمية للبنوك المركزية بشجاعة وتصميم. ولكن بدلاً من مضاعفة فكرة سيئة وإهدار المزيد من الموارد في هذا المسعى، ينبغي لصناع السياسات أن يتركوا هذه الفكرة جانباً ويركزوا على إصلاحات أكثر جوهرية من شأنها أن تخلق نظاماً مالياً أكثر حرية.

بدأت حملة العملات الرقمية للبنوك المركزية لشهر نوفمبر/تشرين الثاني عندما قالت المديرة الإدارية لصندوق النقد الدولي كريستالينا جورجييفا لصانعي السياسات: “إذا كان هناك أي شيء… فنحن بحاجة إلى زيادة السرعة (من خلال تطوير العملات الرقمية للبنوك المركزية).” وبالمثل، دعا بيل دادلي، رئيس لجنة بريتون وودز، الولايات المتحدة ليس فقط إلى تطوير عملة رقمية للبنوك المركزية، بل أيضًا إلى بنك التسويات الدولية لوضع معيار دولي للعملات الرقمية للبنوك المركزية. وأخبرت رئيسة مركز الابتكار لبنك التسويات الدولية، سيسيليا سكينغسلي، الجمهور أنه لا ينبغي رفض العملات الرقمية للبنوك المركزية باعتبارها “حلًا للبحث عن مشكلة” لأنها قد تكون مفيدة يومًا ما.

ذات صلة: تعهد مايلي بإغلاق البنك المركزي الأرجنتيني – لكن هل سيفعل ذلك؟

وتأتي هذه المكالمات في وقت غريب. وكما يشير متتبع العملات الرقمية للبنوك المركزية التابع لمؤسسة حقوق الإنسان، فقد أطلقت تسع دول والجزر الثماني التي تشكل اتحاد العملة لشرق الكاريبي عملات رقمية للبنوك المركزية؛ 38 دولة وهونج كونج لديها برامج تجريبية للعملات الرقمية للبنوك المركزية؛ وتقوم 68 دولة واتحادان نقديان بالبحث في العملات الرقمية للبنوك المركزية. ومع ذلك، لم يثبت أي من هذه المشاريع جدارته.

ومع ذلك، قد لا تمتلك بعض الحكومات الأموال اللازمة للتبرع بها. في تايلاند، تأخرت خطط منح المواطنين 10000 باهت (288 دولارًا) من خلال العملة الرقمية للبنوك المركزية، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الحكومة لم تحدد من أين سيأتي مبلغ 548 مليار باهت (15.8 مليار دولار) اللازم لتغطية المنحة. والأسوأ من ذلك أن آخرين حذروا من أن هذه الصدقات قد لا تكون قانونية. ولم يعلن رئيس الوزراء إلا في وقت لاحق أنه سيتم تمويله من خلال القروض الحكومية.

وفي أماكن أخرى، كانت تجربة العملات الرقمية للبنوك المركزية أسوأ بكثير. كافحت العملة الرقمية للبنك المركزي النيجيري (CBDC) للحصول على اعتماد كبير لدرجة أن الحكومة النيجيرية بدأت في سحب الأموال من الشوارع. وفي غضون أسابيع، خلقت أزمة نقدية حادة للغاية لدرجة أنها أدت إلى احتجاجات خارج البنوك وأعمال شغب في الشوارع. ومع ذلك، ارتفع معدل اعتماد العملات الرقمية للبنوك المركزية من 0.5% إلى 6% فقط.

لذا، في أحسن الأحوال، يبدو أن تجربة العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC) هي بمثابة هدر حكومي. في أسوأ الأحوال، فإن تجربة العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC) هي تجربة خاضعة لسيطرة الحكومة. وفي ظل هذه الخلفية، من الصعب أن نفهم لماذا لا تزال المنظمات الدولية مثل صندوق النقد الدولي، ولجنة بريتون وودز، وبنك التسويات الدولية تدعو صناع السياسات إلى المضي قدمًا في إصدار العملات الرقمية للبنوك المركزية.

ذات صلة: يخبرنا التاريخ أننا مقبلون على سوق صاعدة قوية مع هبوط حاد

وبعد رؤية الإخفاقات في الممارسة العملية والنظر في أن المخاطر لا تزال تلوح في الأفق، لا ينبغي لحكومة الولايات المتحدة ولا الحكومات في الخارج إطلاق عملة رقمية للبنك المركزي. وببساطة، التكاليف تفوق الفوائد. ليس هناك شك في أن البنوك المركزية والمنظمات الأخرى استثمرت وقتها ومواردها وسمعتها في تطوير العملات الرقمية للبنوك المركزية. ومع ذلك، سيكون من الخطأ السماح لهذه الاستثمارات بأن تكون سببًا للوقوع ضحية مغالطة التكلفة الغارقة.

ومع ذلك، إذا كان صناع السياسات حريصين على تحويل النظام المالي بطريقة تعود بالنفع على الجميع، فهناك الكثير الذي يمكن القيام به لإنشاء نظام مالي أكثر حرية، ويسهل الوصول إليه، وانفتاحه.

وفي الواقع، لا يوجد نقص في أفكار الإصلاح السياسي المطروحة على الطاولة. من تعزيز حماية الخصوصية المالية إلى إنشاء رقابة على الهيئات التنظيمية الفيدرالية، هناك العديد من الفرص لإصلاح النظام المالي اليوم.

على سبيل المثال، لنتأمل فقط فكرة السيطرة على الرقابة المالية الجارية حاليًا. أنفقت المؤسسات المالية الأمريكية ما يقدر بنحو 46 مليار دولار للامتثال لمتطلبات التقارير المالية في عام 2022. وهذه هي التكاليف التي تنتهي في النهاية إلى الأشخاص الذين يحاولون فتح حسابات أو الحصول على القروض. علاوة على ذلك، هناك أيضًا تكاليف غير مرئية للتأخير في التحويلات والمدفوعات حيث تعمل المؤسسات على التحقق من الهويات وعادات الإنفاق وإصدار التقارير الفردية إلى الحكومة. إن إصلاح السياسة المالية وحده يحمل في طياته القدرة على إنشاء نظام مالي أرخص وأسرع.

ولعل أفضل ما في الأمر هو أن إصلاح الخصوصية المالية لا يتطلب إعادة اختراع الأموال الموجودة في جيوب الجميع.

هذه المقالة لأغراض المعلومات العامة وليس المقصود منها ولا ينبغي أن تؤخذ على أنها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحده ولا تعكس بالضرورة أو تمثل وجهات نظر وآراء Cointelegraph.