لا يبذل البنك المركزي الأوروبي، الذي يكره عملة البيتكوين، الكثير لوقف المحتالين

حُكم على سام بانكمان فريد، المؤسس المشارك لشركة FTX، بالسجن لمدة 25 عامًا. فاز ستيف وزنياك، المؤسس المشارك لشركة Apple، للتو باستئناف ضد موقع YouTube واستخدام صورته في الترويج لعمليات الاحتيال المتعلقة بالعملات المشفرة على الموقع. يتم القبض بشكل متزايد على محتالي العملات المشفرة (أو المنصات التي يستخدمونها) ومحاسبتهم على أفعالهم. تعد العملة المشفرة سائدة، مما يعني أن الاهتمام السائد بالعملات المعدنية أو الرموز المميزة أو المنصات التي تبدو “أفضل من أن تكون حقيقية” يقابله وعي واسع النطاق بأنها في الواقع جيدة جدًا لدرجة يصعب تصديقها.

لسوء الحظ، مع استعادة شعبية العملة المشفرة، ستظهر المزيد من عمليات الاحتيال. أحد الأساليب التنظيمية الشائعة – انتقاد البيتكوين (BTC) – لا يؤدي إلا إلى دفع المزيد من الأشخاص إلى براثن المجرمين. لقد تم انتحال شخصيتي شخصيًا على وسائل التواصل الاجتماعي بسبب ارتباطي بتقنية blockchain، وحاول المجرمون الذين يقفون وراءها سلب الأموال من متابعي وأصدقائي. وعلى الرغم من تقديم تقارير الشرطة والأوامر القضائية، لم يتم إحراز أي تقدم في القبض عليهم.

هناك الكثير من المشاكل في العملات المشفرة التي تستحق الهجوم. ولكن من أوروبا إلى الولايات المتحدة، يحارب المنظمون نفس “بعبع” البيتكوين. تعد التعليقات الأخيرة للبنك المركزي الأوروبي بمثابة مثال: “لقد فشلت عملة البيتكوين في الوفاء بوعدها بأن تكون عملة رقمية لامركزية عالمية ولا تزال تستخدم بالكاد للتحويل المشروع”، كما كتب مسؤولو البنك المركزي الأوروبي أولريش بيندسيل ويورغن شاف في منشور لمدونة البنك المركزي الأوروبي. .

ذات صلة: سوف يشعل بروتوكول Runes موسمًا جديدًا للبيتكوين بعد النصف

وقد أعطت هذه التصريحات منصة للعديد من الأساطير التي تم فضحها تمامًا حول “إجرام” البيتكوين. كان هناك الكثير من الأخطاء الواردة في مشاركة بيندسيل وشاف، ولكن ستة مجالات كانت مسيئة بشكل خاص لافتقارها إلى السياق.

أولاً، ادعى الزوج أن موافقة لجنة الأمن والبورصة على صناديق الاستثمار المتداولة في البيتكوين لن تجعل الاستثمار في البيتكوين آمنًا. لا يوجد استثمار آمن تمامًا بالفعل. لا توجد أصول مدرجة في أي بورصة أوروبية أكثر أمانًا من صندوق Bitcoin ETF الفوري، ولكن الشرعية التي تأتي مع التحقق المؤسسي مستمدة من تنظيمها. انتقادات الثنائي تفتقر إلى هذا السياق.

البنك المركزي الأوروبي (ECB): “موافقة مؤسسة التدريب الأوروبية على بيتكوين الملابس الجديدة للإمبراطور العاري.”

أيضا البنك المركزي الأوروبي، بكامل ملابسه: pic.twitter.com/4RXIsYXXwd

— جابور جورباكس (@gaborgurbacs) 22 فبراير 2024

وزعموا أيضًا أن القيمة العادلة لبيتكوين كانت “صفر” لأنها لم تفي بوعدها الأصلي كعملة رقمية لا مركزية عالمية، وقالوا إنها فشلت في تلبية معيار “الأصول الإنتاجية”. وهذا يشبه الادعاء بأن الذهب ليس له قيمة عادلة لأنه لم يعد يستخدم في العملات المعدنية. ومع ذلك، لا يزال الذهب يتمتع بقيمة. وكذلك الحال بالنسبة للبيتكوين. على الرغم من أنه لا يستخدم في عمليات الشراء اليومية، إلا أن ندرته جعلت منه وسيلة مفيدة للتحوط من التضخم ضد العملات الورقية. يعد سياق ما يجعل الأصل ذا قيمة أمرًا بالغ الأهمية هنا، وهو مفقود.

استمر المؤلفون في الشكوى من التلوث المفترض الناتج عن تعدين البيتكوين دون السياق المناسب. (أي: ما هي كمية الكهرباء التي يستخدمها بديل بيتكوين – النظام المصرفي الرقمي في أوروبا؟) وبالمثل، فقد أهملوا الإشارة إلى أن القائمين بتعدين بيتكوين قاموا بتعديل العمليات بشكل كبير لتتوافق مع مصادر الطاقة المتجددة، في حين أن سلاسل الكتل الأخرى خفضت استهلاك الطاقة بنسبة 100٪ تقريبًا عن طريق التحول إلى إثبات العمل (إذا لم تكن بالفعل محايدة للكربون – أو سلبية).

وزعموا أيضًا أنه لا ينبغي الوثوق بالبيتكوين لأنها تستخدم في أنشطة إجرامية مثل غسيل الأموال والإرهاب. يكون هذا صحيحًا في بعض الأحيان – فقد رأينا بالفعل امرأة بريطانية تم القبض عليها هذا العام لدورها في غسل الأموال لصالح منظمة إجرامية، وذلك باستخدام البيتكوين جزئيًا. ومع ذلك، تم القبض عليها بسبب شفافية البيتكوين. منذ ثماني سنوات، أثبتنا أنه يمكنك تعيين هوية لآلاف عناوين البيتكوين المرتبطة بالأنشطة غير المشروعة. وهذا أصعب بكثير عند التعامل بالنقود، التي تظل وسيلة الدفع الرئيسية والمفضلة لغسل الأموال، وفقًا لوزارة الخزانة الأمريكية.

ومن عجيب المفارقات هنا أن الادعاءين الأخيرين والأكثر تضليلاً يتعلقان بالدور الذي تلعبه الهيئات التنظيمية في الأسواق. وزعموا أن سعر البيتكوين يخضع للتلاعب، وأن قيمته السوقية وسعره يشيران إلى فقاعة مضاربة. يعد التلاعب بالأسعار مصدر قلق متكرر في العديد من الأسواق – فقد فرضت المفوضية الأوروبية غرامات يبلغ مجموعها أكثر من مليار يورو على البنوك التي تلاعبت في سوق الصرف الأجنبي بين عامي 2007 و 2013، وتزعم دعوى قضائية جديدة بقيمة 3.5 مليار دولار تم رفعها العام الماضي في المملكة المتحدة أن التلاعب بالأسعار هو مصدر قلق متكرر في العديد من الأسواق. نفس التلاعب في أسعار صرف العملات الأجنبية. لم يتم رؤية أي شيء من هذا القبيل مع البيتكوين على الإطلاق. (أو، إذا حدث ذلك، فإننا نرحب باتخاذ البنك المركزي الأوروبي وغيره من الوكالات الإجراءات اللازمة).

يزعم روبرت شيلر الحائز على جائزة نوبل، والمعروف بأبحاثه حول الفقاعات وديناميكيات السوق، أن فقاعات المضاربة لا تعني فقط عدم عقلانية السوق، بل من الممكن أن تعكس أيضاً تكنولوجيا جديدة. وبعبارة أخرى، فهي سلوكيات تعكس محاولة السوق تسعير فئة أصول جديدة. ومرة أخرى، كان هذا السياق التاريخي والمقارن مفقودًا في تصريحات بيندسيل وشاف.

أخيرًا، زعموا أن السلطات فشلت في تنظيم عملة البيتكوين، مما أدى إلى مفاهيم خاطئة وأضرار محتملة. ونشير إلى ذلك إلى قانون MiCA الخاص بالاتحاد الأوروبي والعديد من صناديق الحماية العالمية لاستكشاف العملات المشفرة. هذا ببساطة غير صحيح ويعيدنا إلى المسألة الأولى: الموافقة على صناديق الاستثمار المتداولة في البيتكوين هي أيضًا شكل من أشكال التنظيم.

ذات صلة: يطلب بايدن من الكونجرس قتل صناعة تعدين البيتكوين الأمريكية

هل من قبيل الصدفة أن تأتي هذه الملاحظات في أعقاب الأسئلة المتزايدة من المستهلكين الأوروبيين حول صناديق الاستثمار المتداولة في البيتكوين الأمريكية؟ أو ارتفاع سعر البيتكوين مقارنة بالأصول والعملات التقليدية الأخرى؟ لا ليست كذلك. ولذلك، فمن المنطقي أن أي جهة تنظيمية تختار هذه الأسباب التي عفا عليها الزمن دون إجراء أبحاثها الخاصة تلعب لعبة استراتيجية مختلفة.

إن الهيئات التنظيمية التي تختار مهاجمة البيتكوين بدلاً من الأهداف الصحيحة الأخرى إما أنها عازمة على استمرار الجهل بالقطاع (وهي مشكلة كبيرة بشكل خاص لأن البنك المركزي الأوروبي يصمم اليورو الرقمي ويجب أن يحاكي أمان ونجاح أصل مثل البيتكوين). ); أو أنه اختيار متعمد لمحاولة إبعاد بعض المستهلكين والشركات عن العملات المشفرة. ولا يجلب أي من هذين الأمرين الثقة في قدراتهما التكنولوجية، ولكن الأهم من ذلك أن أياً من النهجين لا يمنح مواطنيهما ما يحتاجون إليه ليكونوا يقظين ضد المحتالين.

يحتاج المواطنون (من المستهلكين إلى أصحاب الأعمال) إلى صوت متوازن من الجهات التنظيمية التي تلبي احتياجاتهم حيثما كانوا: مهتمون باستكشاف الأصول الرقمية. إن النهج التنظيمي الذي يؤكد على مخاطر الاستثمار مع الاعتراف بجاذبية الإبداع في هذه الأنظمة هو أكثر واقعية. نهج يتحدث عن الإمكانات والتحديات والنكسات المحتملة لهذه الأصول الجديدة، مما يمنح المستهلكين رؤية واسعة يحتاجون إليها لتقييم ما إذا كان مستخدم YouTube أو إعلان على وسائل التواصل الاجتماعي أو حتى عرضًا من الوساطة مناسبًا لهم.

إن استبعاد القطاع بأكمله من خلال الهجوم على أصول قيمة ومرنة يشبه استخدام Bitcoin كخطاف لجذبك إلى مقطع فيديو حول مخطط بونزي القائم على العملات الرمزية – وهو أمر مضلل.

هذه المقالة لأغراض المعلومات العامة وليس المقصود منها ولا ينبغي أن تؤخذ على أنها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحده ولا تعكس بالضرورة أو تمثل وجهات نظر وآراء Cointelegraph.