اختر منطقتك 
هناك دعوى قضائية أخرى تتعلق بانتهاك حقوق الطبع والنشر تضرب صناعة الذكاء الاصطناعي (AI) – ولكن هذه المرة، تم رفعها من قبل وسائل الإعلام القديمة نيويورك تايمز (NYT) ضد منشئ ChatGPT OpenAI.
في 27 ديسمبر/كانون الأول، رفعت صحيفة نيويورك تايمز الدعوى القضائية، زاعمة أن شركة OpenAI استخدمت محتواها بشكل غير قانوني لتدريب روبوتات الدردشة الخاصة بالذكاء الاصطناعي، وبالتالي أعاقت نيويورك تايمز عن القيام بعملها.
تستمد الدعوى من دستور الولايات المتحدة وقانون حقوق الطبع والنشر للدفاع عن الصحافة الأصلية لصحيفة نيويورك تايمز. ويشير أيضًا إلى Bing AI من Microsoft، زاعمًا أنه يقوم بإنشاء مقتطفات حرفية من محتواه.
“من خلال توفير محتوى التايمز دون إذن أو تصريح من التايمز، فإن أدوات المدعى عليهم تقوض وتضر بعلاقة التايمز مع قرائها وتحرم التايمز من الاشتراك والترخيص والإعلان والإيرادات التابعة.”
صحيفة نيويورك تايمز ليست أول شركة إعلامية تثير المخاوف بشأن روبوتات الدردشة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي. وفي نوفمبر/تشرين الثاني، قدم تحالف News Media Alliance ادعاءات مماثلة مفادها أن روبوتات الدردشة المدعومة بالذكاء الاصطناعي تقوم بشكل غير قانوني بنسخ الأخبار المحمية بحقوق الطبع والنشر وأن المطورين يحصلون على الإيرادات والبيانات والمستخدمين من المنشورات الإخبارية.
سيسيليا زينيتي، محامية في مجال الملكية الفكرية والذكاء الاصطناعي، نشر على وسائل التواصل الاجتماعي، قالت إنها تعتقد أن هذه هي “أفضل حالة حتى الآن” التي تزعم أن الذكاء الاصطناعي التوليدي يرتكب انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.
متعلق ب: دليل الذكاء الاصطناعي النهائي لعام 2023: إليك ما حدث ولماذا
وسلطت الضوء على الحجة الرئيسية في قضية صحيفة نيويورك تايمز ضد OpenAI وMicrosoft وهي أن موقع الويب “www.nytimes.com” هو مصدر الملكية الأكثر تمثيلاً، بعد ويكيبيديا فقط وقاعدة بيانات لوثائق براءات الاختراع الأمريكية.
مثال آخر في الدعوى القضائية سلط الضوء فقط على أدنى اختلاف، بضع كلمات، بين محتوى صحيفة نيويورك تايمز الأصلي ومخرجات جي بي تي-4.
وفقًا للدعوى القضائية، تواصلت صحيفة نيويورك تايمز مع Microsoft وOpenAI في أبريل 2023، بهدف إثارة مخاوف الملكية الفكرية و”استكشاف إمكانية التوصل إلى حل ودي”، ولكن دون جدوى.
نشرت زينيتي في تغريدات متابعة أنها كانت مشتركًا مدفوع الأجر في أرشيفات NYT وNYT Food لمدة عشر سنوات، وإذا أعطاها ChatGPT المقالات والوصفات الكاملة مجانًا، “أنا … لن أدفع لـ NYT”.
وقالت إن القضية لديها القدرة على أن تكون “لحظة فاصلة” لكل من الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر.
وفي الوقت نفسه، في منتدى مطوري OpenAI، تم تشكيل موضوع بخصوص الدعوى القضائية، وكانت ردود الفعل متباينة بشأنها.
يأمل بعض المستخدمين أن تكون صحيفة نيويورك تايمز “غير ناجحة” في ادعاءاتها، بينما قال آخرون إنه موقف مثير للاهتمام يجب متابعته و”يستحق المحاولة من أجل التايمز”.
وفي سبتمبر/أيلول، أطلقت رابطة المؤلفين – وهي نقابة للكتاب مقرها الولايات المتحدة – دعوى قضائية جماعية ضد شركة OpenAI، بدعوى إساءة استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها.
OpenAI ليست وحدها التي تتعرض لمثل هذه الدعاوى القضائية. رفعت شركة Universal Music Group دعوى قضائية ضد شركة Anthropic AI في أكتوبر الماضي بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر على “كميات كبيرة من الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر – بما في ذلك كلمات عدد لا يحصى من المقطوعات الموسيقية” التي تخضع لملكية الناشرين أو سيطرتهم.
تم رفع قضية أخرى من قبل مجموعة متزايدة من الفنانين ضد استخدام Midjourney وDeviantArt وStability AI للفن لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي المولدة للصور. في البداية، أسقط قاض أمريكي القضية بسبب نقص الأدلة. ثم تم توسيع القضية وتعديلها بادعاءات أكثر شمولاً.
قالت OpenAI إنها تخطط لتغطية أي تكاليف قانونية لمستخدمي ChatGPT من فئة الأعمال الذين يجدون أنفسهم في معركة قانونية بشأن انتهاك حقوق الطبع والنشر.
مجلة: “لقد قتل الذكاء الاصطناعي الصناعة”: رئيس EasyTranslate يتحدث عن التكيف مع التغيير
