اختر منطقتك 
في معركة قانونية تاريخية، هاجمت صحيفة نيويورك تايمز (NYT) شركتي OpenAI وMicrosoft، زاعمة انتهاك حقوق الطبع والنشر أثناء تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها بمعلومات تم الحصول عليها بشكل خاطئ من أرشيف المنشور.
أصدر كلا الطرفين بيانات متبادلة حول موقفهما من الموقف، حيث وصفت OpenAI ادعاءات صحيفة نيويورك تايمز بأنها “لا أساس لها من الصحة” وقال الادعاء إن استخدام OpenAI للمواد “ليس استخدامًا عادلاً بأي مقياس”.
وقد لفتت هذه القضية انتباه كل من الذكاء الاصطناعي والخبراء القانونيين، الذين يراقبون عن كثب كيف يمكن أن تعيد تشكيل المشهد التنظيمي للذكاء الاصطناعي وحقوق منشئي المحتوى.
تحدث كوينتيليغراف مع بريان ستيربا، الشريك في Lowenstein Sandler وعضو مجموعة ممارسة Lowenstein AI، وماثيو كوهيل، الشريك في Saul Ewing، لفهم التعقيدات القانونية للقضية بشكل أفضل.
يشير ستيربا إلى أن OpenAI تدعو إلى تفسير واسع النطاق لدفاع “الاستخدام العادل”، وهو موقف لا تدعمه القوانين الحالية بالكامل، ولكنه يعتبر ضروريًا للنهوض بالذكاء الاصطناعي التوليدي.
وتابع قائلاً إن “حجة السياسة العامة في الأساس” هي أن OpenAI تتمحور حول دفاع “الاستخدام العادل”، والذي تم اعتماده بالفعل في بلدان أخرى لتجنب خنق تقدم الذكاء الاصطناعي.
“في حين أنه من الصعب دائمًا أن نقول بأي قدر من اليقين كيف ستقرر المحكمة بشأن قضية معينة، فقد قدمت صحيفة نيويورك تايمز عرضًا قويًا للعناصر الأساسية لدعوى الانتهاك.”
وعلق كوهيل أيضًا قائلاً إن هناك “بلا شك” الكثير مما قد يكون على المحك في هذه الدعوى.
وقال: “تسعى صحيفة نيويورك تايمز للحصول على تعويضات بمليارات الدولارات، وتزعم أن OpenAI تقدم محتواها القيم – والذي لا يمكن الوصول إليه دون اشتراك مدفوع – مجانًا”.
متعلق ب: التطلع إلى المستقبل: يتوقع المطلعون على الصناعة التحديات القانونية للذكاء الاصطناعي في عام 2024
وهو يعتقد أن الحكم لصالح شركة OpenAI بعدم ارتكاب أي نوع من الانتهاك يعني أنها وغيرها من مقدمي تقنيات الذكاء الاصطناعي يمكنهم استخدام وإعادة إنتاج أحد “الأصول الأكثر قيمة” لصحيفة نيويورك تايمز – محتواها.
وأكد كوهيل أنه لا يوجد في الوقت الحالي إطار قانوني يحكم على وجه التحديد استخدام بيانات التدريب لنموذج الذكاء الاصطناعي. ونتيجة لذلك، رفع منشئو المحتوى مثل صحيفة نيويورك تايمز والمؤلفون مثل سارة سيلفرمان دعاوى قضائية تعتمد على قانون حقوق الطبع والنشر لحماية حقوق الملكية الفكرية الخاصة بهم.
ولكن هذا قد يتغير، مع تقديم المشرعين في الولايات المتحدة لنموذج الشفافية لمؤسسة الذكاء الاصطناعي، نيابة عن تجمع الذكاء الاصطناعي في الكونجرس المكون من الحزبين الجمهوري والديمقراطي في ديسمبر/كانون الأول.
ووفقا لكوهيل، إذا تم إقرار القانون، فسوف يعني ضمنا استخدام بيانات التدريب وشفافيتها.
في دفاعها، قالت شركة OpenAI إنه من خلال تزويد الناشرين بخيار “إلغاء الاشتراك” في استخدامها لجمع البيانات، فإنها تفعل “الشيء الصحيح”.
وعلق ستيربا على هذه الخطوة قائلاً:
“سيكون مفهوم إلغاء الاشتراك بمثابة راحة كبيرة لصحيفة نيويورك تايمز والناشرين الآخرين، حيث ليس لديهم أي فكرة عن أجزاء المواد المنشورة المحمية بحقوق الطبع والنشر التي تم حذفها بالفعل بواسطة OpenAI.”
مع تطور الدعوى القضائية، فإنها تسلط الضوء على المشهد القانوني المتطور المحيط بالذكاء الاصطناعي لكل من المطورين والمبدعين. وشدد كوهيل على أهمية الوعي لدى الطرفين.
وقال: “يجب على مطوري الذكاء الاصطناعي أن يفهموا أن الكونجرس والبيت الأبيض، كما هو موضح في الأمر التنفيذي الذي أصدره الرئيس بايدن في أكتوبر 2023، يلقون نظرة فاحصة على الآثار المختلفة التي تحدثها نماذج الذكاء الاصطناعي على المجتمع”.
وهذا من شأنه أن يمتد إلى ما هو أبعد من مجرد حقوق الملكية الفكرية، ويمتد إلى مسائل الأمن القومي.
“يجب على منشئي المحتوى حماية مصالحهم من خلال تسجيل أعمالهم لدى مكتب حقوق الطبع والنشر، لأن مطوري الذكاء الاصطناعي قد ينتهي بهم الأمر إلى دفع رسوم ترخيص لهم إذا استخدموا أعمالهم لتدريب حاملي شهادة الماجستير في القانون.”
تذكر نتيجة هذه الدعوى القضائية المتوقعة من قبل المطلعين على الصناعة ومن المرجح أن تؤثر على المناقشات المستقبلية حول تنظيم الذكاء الاصطناعي، والتوازن بين الابتكار التكنولوجي وحقوق الملكية الفكرية والاعتبارات الأخلاقية المحيطة بالتدريب على نماذج الذكاء الاصطناعي مع البيانات المتاحة للجمهور.
المجلة:’لقد قتل الذكاء الاصطناعي الصناعة: رئيس EasyTranslate يتحدث عن التكيف مع التغيير
