اختر منطقتك 
قال جيمس تشيك، المؤسس والمحلل الرئيسي في خدمة تحليل Bitcoin onchain Checkonchain، يوم الاثنين إن التهديد الكمي يمثل مشكلة إجماع أكثر من كونه مشكلة تكنولوجية.
وفي منشور يوم الاثنين X، ادعى تشيك أنه “لا توجد فرصة للتوصل إلى توافق في الآراء لتجميد” بيتكوين (BTC) التي لم يتم نقلها إلى عناوين مقاومة للكم، حيث تحد سياسات التنمية من قدرة المجتمع على التفاعل. وهذا يعني أن كمية كبيرة من عملة البيتكوين المفقودة سوف تغمر السوق حيث يتم اختراق العناوين القديمة عندما تصبح هجمات الكمبيوتر الكمي ممكنة.
تظهر بيانات BitBo أن 32.4% من جميع عملات البيتكوين لم يتم نقلها في السنوات الخمس الماضية، و16.8% في أكثر من 10 سنوات، و8.2% في سبع إلى 10 سنوات، و5.4% في خمس إلى سبع سنوات. إن مقدار هذه الأصول المفقودة بالفعل أو التي يتعذر الوصول إليها، وعدد ما يتم الاحتفاظ به في المخزن، أمر خاضع للنقاش.
كان منشور تشيك ردًا على تعليقات سيتيريس باريبوس، رئيس قسم الأبحاث في شركة أبحاث سوق العملات المشفرة دلفي ديجيتال. وقال إن مشكلة التهديد الكمي لبيتكوين ليست تكنولوجية بطبيعتها و”ما يجعل المشكلة فريدة من نوعها على وجه التحديد بالنسبة لبيتكوين هو أن المشكلة التقنية ثانوية”. وقال: “ستكون عملة البيتكوين المقاومة للكم أمرًا ممكنًا، لكنها لا تحل ما تفعله بالعملات القديمة.”
وفي حديثه مع كوينتيليغراف في أواخر أبريل، قال آدم باك، أحد رواد التشفير المبكر، والذي استشهد به ساتوشي ناكاموتو في تقرير بيتكوين الأبيض، إن المجتمع سيتعين عليه الاختيار بين إيقاف العناوين القديمة والضعيفة أو السماح بسرقة هذه الأموال. وقال تشيك إن المجتمع يجب أن “يسمح للعملات القديمة بالعودة إلى السوق”.
متعلق ب: يشكك رئيس VanEck في خصوصية Bitcoin وتشفيرها ضد تكنولوجيا الكم
إصلاح للعناوين الجديدة فقط
إن الأساسيات التكنولوجية اللازمة لجعل عملة البيتكوين مقاومة للكمية موجودة بالفعل، حيث أقر المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتكنولوجيا (NIST) العديد من مخططات التشفير بالمفتاح العام بعد الكم في العام الماضي. إذا قرر مجتمع Bitcoin تنفيذها، فإن عناوين Bitcoin المقاومة للكم أصبحت في متناول اليد بالفعل بفضل معايير التشفير هذه، ويستجيب Bitcoin Improvement Proposal 360 لهذه الحاجة.
ومع ذلك، تستخدم Bitcoin توقيعات خوارزمية التوقيع الرقمي ذات المنحنى البيضاوي (ECDSA) للعناوين القديمة وتوقيعات Schnorr لـ Taproot، وكلاهما عرضة لأجهزة الكمبيوتر الكمومية. لهذا السبب، يكاد يكون من المؤكد أن الحل سيتطلب إدخال معيار جديد للتوقيع الكمي. وهذا يثير التساؤل حول ما سيحدث للكمية الكبيرة من عملات البيتكوين المفقودة المتبقية في العناوين غير المقاومة للكم.
خلال المقابلة مع كوينتيليغراف، ذهب باك إلى حد الإشارة إلى أن التهديد الكمي قد يكشف ما إذا كان منشئ الاسم المستعار لبيتكوين على قيد الحياة. وقال إن الحوسبة الكمومية قد تجبر ناكاموتو على نقل عملة البيتكوين الخاصة به لتجنب سرقتها بواسطة أجهزة الكمبيوتر الكمومية. ومع ذلك، قال الأسبوع الماضي إنه من غير المرجح أن تواجه بيتكوين تهديدًا كبيرًا من الحوسبة الكمومية لمدة تتراوح بين عقدين إلى أربعة عقود على الأقل.
متعلق ب: ماذا يحدث لمليون بيتكوين الخاص بساتوشي إذا تم تشغيل أجهزة الكمبيوتر الكمومية؟
حصلت بعض blockchains على الإصلاح
يميل الخبراء إلى الاتفاق على أن الإصلاح المتوافق مع الإصدارات السابقة والذي يحمي أيضًا العناوين القديمة من غير المرجح أن يتم تطويره للبيتكوين. ومع ذلك، لا يمكن قول الشيء نفسه بالنسبة لبعض سلاسل الكتل الأخرى.
وفي أواخر شهر يوليو، كشف الباحثون عن إصلاح مقاوم للكم ومتوافق مع الإصدارات السابقة، ولا يتطلب تبديل التوقيع. ولسوء الحظ، فإن النهج الجديد سينطبق على شبكات Sui وSolana وNear وCosmos وغيرها من الشبكات، ولكن ليس على Ethereum وBitcoin.
استفاد هذا التنفيذ من خصائص خوارزمية التوقيع الرقمي منحنى إدواردز التي تستخدمها تلك الشبكات. يستمد هذا المخطط المفاتيح الخاصة بشكل حتمي من البذرة، لذلك أنشأ الباحثون نظام إثبات المعرفة الصفرية الذي يسمح للشخص بإثبات أنه يحمل البذرة. إذا كان مثل هذا الدليل مطلوبًا، فلن يكون التوقيع المزيف بواسطة الكمبيوتر الكمي كافيًا لاختراق عنوان ما.
مجلة: البيتكوين مقابل تهديد الكمبيوتر الكمي: الجدول الزمني والحلول (2025-2035)
