اختر منطقتك 
إن غالبية حالات سحب الأموال من البنوك في الولايات المتحدة كانت نتيجة للضغوط الحكومية، وليس سياسات البنوك الفردية، وفقاً لتقرير جديد صادر عن معهد كاتو، وهو مركز الأبحاث الأمريكي.
وأوضح نيكولاس أنتوني، المحلل في معهد كاتو، في تقرير يوم الخميس أن تفكيك البنوك يمكن أن يتخذ عدة أشكال: دينية أو سياسية، وفكرة أن تقوم مؤسسة مالية بإغلاق الحسابات فقط بسبب المعتقد أو الانتماء السياسي أو الديني؛ التشغيلية، عندما يختار البنك إغلاق حساب العميل لأنه لم يعد في مصلحة البنك؛ أو الحكومة، عندما تضغط الحكومة على مؤسسة مالية لإغلاق حساب العميل.
وقال: “في حين أن الروايات الإعلامية والسياسية غالباً ما تعزو عمليات الإغلاق هذه إلى التمييز السياسي أو الديني، فإن هذه الدراسة تجد أن غالبية حالات سحب الخدمات المصرفية تنبع من الضغوط الحكومية”.
“استنادًا إلى الأدلة العامة، يبدو أن التعامل مع البنوك الحكومية هو القضية الأكثر أهمية. يمكن العثور على غالبية الحالات مع مرور الوقت حيث يتدخل المسؤولون الحكوميون في السوق إما عن طريق إخبار البنوك بشكل مباشر أو غير مباشر بكيفية إدارة أعمالها.”
تواجه شركات العملات المشفرة إغلاق الحسابات والحرمان من الخدمات المصرفية لسنوات، وتكهن الكثيرون في الصناعة بأن هذه الإجراءات جزء من جهد تقوده السياسات لقمع قطاع الأصول الرقمية، لا سيما من قبل إدارة بايدن.
شكلان من أشكال التخفيض المصرفي الحكومي
وقال أنتوني إن التعامل مع البنوك من قبل الحكومة يمكن أن يتخذ شكلين: مباشر، عندما تستخدم خطابًا أو أمر محكمة للأمر بإغلاق الحساب، أو غير مباشر، عندما يستخدم المشرعون اللوائح والتشريعات لفرض إغلاق الحساب.
ويستشهد بإرسال المؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع رسائل إلى المؤسسات المالية تأمرها بوقف الأنشطة المرتبطة بالعملات المشفرة كمثال على الإجراء المباشر.
وأضاف أنتوني: “علاوة على ذلك، فشلت الوكالة في تقديم جدول زمني أو المتابعة مع تلك المؤسسات المالية. لذلك، من الناحية العملية، كانت هذه الرسائل بمثابة أوامر إنهاء عمل”.
في ديسمبر/كانون الأول، نفى جيمي ديمون، الرئيس التنفيذي لبنك جيه بي مورجان، قيام العملاء بإلغاء المعاملات المصرفية على أساس انتمائهم الديني أو السياسي خلال مقابلة مع شبكة فوكس نيوز. كما ادعى أيضًا أن كلا الجانبين السياسيين في الولايات المتحدة، الديمقراطيين والجمهوريين، مجرمون متساوون عندما يتعلق الأمر بالاعتماد على البنوك لإبعاد الناس عن البنوك.
في نوفمبر، اتهم جاك ماليرز، الرئيس التنفيذي لشركة مدفوعات شبكة Bitcoin Lightning Network Strike، جي بي مورغان بإغلاق حساباته الشخصية دون تفسير، وشارك هيوستن مورغان، رئيس التسويق في منصة تداول العملات المشفرة غير الاحتجازية ShapeShift، قصة مماثلة في نفس الشهر.
يتمتع الكونجرس بسلطة إنهاء التعامل مع البنوك
وقد عالجت إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب هذا التخريب المزعوم من خلال أوامر تنفيذية بشأن التخريب المصرفي، في حين عينت وكالات مثل لجنة الأوراق المالية والبورصة مع المزيد من القادة المؤيدين للعملات المشفرة.
متعلق ب: لا يزال إلغاء المعاملات المصرفية للعملات المشفرة “يحدث” حيث تلتزم البنوك بسياسات Chokepoint
ومع ذلك، يرى أنتوني أن الكونجرس بحاجة إلى اتخاذ المزيد من الإجراءات من خلال إصلاح قانون السرية المصرفية، وإلغاء قوانين السرية، وإنهاء تنظيم مخاطر السمعة بشكل دائم.
وقال: “إن القيام بذلك من شأنه أن يقلل من الحوافز على إلغاء البنوك، ويكشف مدى انتشار هذه الأعمال المصرفية، ويقطع الأدوات التي استخدمتها الحكومة للضغط على البنوك والمؤسسات المالية الأخرى”.
“إذا كان الكونجرس راغباً في تخفيف ظاهرة التخريب المصرفي والحد منها، فقد حان الوقت لإزالة السرية التي غطت النظام. وحان الوقت لإبعاد ممارسة تنظيم المخاطر المرتبطة بالسمعة عن الطاولة. وحان الوقت لإصلاح نظام قانون السرية المصرفية الذي فوض المؤسسات المالية كمحققين في مجال إنفاذ القانون”.
مجلة: عندما تتعارض قوانين الخصوصية وقوانين مكافحة غسل الأموال: الخيار المستحيل لمشاريع التشفير
