اختر منطقتك 
تم حل عقد Polymarket المتنازع عليه حول ما إذا كانت Strategy قد باعت Bitcoin بحلول 31 مايو، بـ “لا” بعد جولتين من النزاع، على الرغم من كشف Strategy لاحقًا أنها باعت 32 BTC خلال النافذة المغطاة للسوق.
أظهرت بيانات blockchain أن حاملي الرموز المميزة لـ UMA Optimistic Oracle (UMA) صوتوا لتسوية السوق بـ “لا” بعد دورة القرار الثانية التي أغلقت في الساعة 12:34 صباحًا بالتوقيت العالمي المنسق يوم الخميس. أظهرت بيانات من Betmoar أن 98.6% من المشاركين البالغ عددهم 607 شاركوا صوتوا لصالح قرار السوق بـ “لا”، بينما صوت 1.4% فقط بـ “نعم”.
وقالت Polymarket أنه لا توجد معلومات أو بيانات onchain أو تقارير موثوقة تؤكد بيع الإستراتيجية ضمن الإطار الزمني للسوق، مضيفة أن التأكيد الذي تم تحقيقه “خارج الإطار الزمني للسوق غير مؤهل”.
باعت الإستراتيجية 32 بيتكوين في الفترة ما بين 26 و31 مايو، لكنها كشفت عن البيع في ملف يوم الاثنين، بعد الموعد النهائي للسوق.
يضيف القرار إلى المخاوف بشأن نظام حل النزاعات الموزون بالرمز المميز لشركة Polymarket، حيث تتمتع المحافظ التي تحتوي على أكبر حيازات رمزية UMA بقوة تصويت أكبر نسبيًا.
اشتكى العديد من المستخدمين، بحجة أنه كان ينبغي على السوق حل المشكلة بناءً على وقت حدوث البيع وليس وقت تأكيده. أبلغ أحد المتداولين المؤسفين عن خسارة قدرها 500000 دولار مرتبطة بعقد الحدث الخاص بهم. تم المراهنة بأكثر من 80 مليون دولار على ما إذا كانت الإستراتيجية ستبيع بيتكوين بحلول 31 مايو، حسبما أفاد كوينتيليغراف يوم الثلاثاء.
نزاع Polymarket حول استراتيجية بيع البيتكوين بحلول 31 مايو. المصدر: Betmoar
“يجب على أسواق التنبؤ أن تسعر ما يحدث، وليس كيف ستعيد أوراكل تفسير القواعد بعد وقوعها،” حيث أن سلامة القرار “تتفوق على أي نتيجة واحدة”، حسبما قالت شركة Galaxy Research في منشور يوم الأربعاء X، مضيفة:
“نحن نحدد إصلاحات واضحة: معايير القفل عند الإدراج، والحل الحتمي للأحداث التي يمكن التحقق منها، والتغييرات الهيكلية قبل تنظيم هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC)”.
وكشفت شركة Galaxy أيضًا عن اهتمامها المالي بالسوق، مضيفة أنها اشترت أسهمًا بـ “نعم” كجزء من استراتيجيتها للتحوط بشكل روتيني من مراكز السوق المتوقعة.
ورفضت شركة Polymarket التعليق على نتيجة العقد أو ما إذا كانت ستجري مزيدًا من المراجعة للسوق.
متعلق ب: يقول فريق Polymarket أن أموال المستخدمين آمنة مع ارتفاع خسائر الاستغلال إلى أكثر من 600 ألف دولار
يثير نظام حل النزاعات الخاص بشركة Polymarket المخاوف
جاء أكبر تصويت في النزاع من محفظة blockchain Borntoolate.eth، التي تحتوي على 3.11 مليون رمز UMA، يليها Kevin Chan مع المحفظة “0xd2a”، الذي يحمل 1.53 مليون رمز.
يمكن أن يكون حل النزاعات مربحًا لحاملي الرموز المميزة الكبيرة. حققت Wallet Borntoolate.eth أكثر من 299000 دولار أمريكي من التصويت على نزاعات عقود الأحداث، في حين حصلت المحفظة التي تحمل علامة Kevin Chan على أكثر من 370000 دولار أمريكي.
حاملي رموز UMA الذين صوتوا في سوق الإستراتيجية المتنازع عليها. المصدر: بيتمور
وأشار النقاد أيضًا إلى قرارات Polymarket المتنازع عليها سابقًا كدليل على مخاوف أوسع نطاقًا بشأن نموذج التصويت الموزون بالرمز المميز الخاص بـ UMA.
تم حل عقد الحدث بشأن ما إذا كانت أوكرانيا توافق على صفقة المعادن التي أبرمها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب قبل أبريل 2025 بـ “نعم” في مارس، بعد جولتين من النزاعات، على الرغم من عدم توقيع الاتفاقية إلا في 30 أبريل.
وقد وصفه العديد من المستخدمين بأنه “هجوم على الحوكمة والتلاعب بالحيتان، لكن Polymarket لم تفعل شيئًا حيال ذلك”، كما علق تاجر Polymarket fr1ko.eth في منشور X يوم الثلاثاء.
وتأتي هذه التطورات بعد يوم من مطالبة تسعة مشرعين من الحزب الديمقراطي في مجلس النواب الأمريكي لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية بالتحقيق في كيفية إعلان أسواق التنبؤ للعملاء وكيف يقدمون أنفسهم إلى المنظمين.
مجلة: المعركة القانونية حول من يمكنه المطالبة بملايين DeFi المسروقة
