اختر منطقتك 
على الرغم من المواجهات الأخيرة مع المنظمين، يمكن لأسواق الانتخابات أن توفر رؤى أكثر دقة حول المشاعر العامة مقارنة باستطلاعات الرأي، وفقًا لمراقبي الصناعة.
في مايو 2024، اقترحت لجنة تداول العقود الآجلة للسلع في الولايات المتحدة قاعدة لحظر المشتقات المستخدمة للمراهنة على نتائج الانتخابات الأمريكية وغيرها من الأحداث الكبرى في العالم الحقيقي.
دفع اقتراح هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) منصة سوق التنبؤ المنظمة ومقرها الولايات المتحدة Kalshi إلى رفع اللجنة إلى المحكمة. رفض قاضي مقاطعة كولومبيا، جيا كوب، اقتراح لجنة تداول السلع الآجلة، مشيرًا إلى أن “عقود كالشي لا تنطوي على نشاط أو ألعاب غير قانونية. إنها تنطوي على انتخابات، وهي ليست كذلك”.
حاولت هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) استئناف القرار، حتى أن محكمة الاستئناف فرضت حظرًا مؤقتًا على السوق، لكن المحكمة رفضت اقتراح لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) في الثاني من أكتوبر، واستأنفت المنصة التداول.
كان القلق الأولي للمنظمين يتعلق باحتمالية التلاعب، لكن بعض مراقبي الصناعة يشيرون إلى أن أسواق التنبؤ قد تقدم مقاييس أفضل للرأي العام من استطلاعات الرأي التقليدية.
وقد علق هاري كرين، أستاذ الإحصاء في جامعة روتجرز، على اقتراح بوابة هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) بالادعاء بأن “أسواق عقود الأحداث تمثل منفعة عامة قيمة ولا يوجد دليل على وجود تلاعب كبير بها أو استخدامها على نطاق واسع لأي أغراض شائنة تزعمها اللجنة”.
صرح كرين لكوينتيليغراف أن محاولة حكومة الولايات المتحدة الحد بشدة من إتاحة الانتخابات وأسواق الرهان الأخرى للمواطنين الأمريكيين “تعمل ضد مصالح شعبها لصالح الحريات المحدودة والرقابة.
ويعتقد أستاذ الإحصاء أن الهيئات التنظيمية الأمريكية تعمل وفق “قواعد تنظيمية مفرطة في التقييد” تؤدي إلى “حوافز ضارة وتشوهات في السوق” تتعارض مع آلية اكتشاف الأسعار الطبيعية في السوق.
وأوضح أن المعلومات التي تحتويها أسعار السوق لا يمكن التحكم فيها بسهولة مثل استطلاعات الرأي والروايات الإعلامية القريبة من الانتخابات وغيرها من الأحداث السياسية. ويعتقد أن “هناك رغبة في السيطرة على وصول الجمهور إلى هذه المعلومات”.
وادعى كرين أن أسواق التنبؤ بالانتخابات، مثل Kalshi أو منصة المراهنة اللامركزية على العملات المشفرة Polymarket، يجب أن تكون قانونية وواسعة النطاق، لأنها يمكن أن تقدم العديد من الجوانب القيمة للجمهور.
يمكن أن تكون أسواق التنبؤ أكثر دقة من استطلاعات الرأي العامة
في عامي 2018 و2020، نشر كرين دراستين تمت مراجعتهما من قبل النظراء قارن فيهما دقة التنبؤ لمنصة سوق التنبؤ PredictIt مع مجمع بيانات الاستطلاع FiveThirtyEight من الإحصائي نيت سيلفر.
في كلتا الحالتين، خلص البحث إلى أن سوق التنبؤ بالمراهنة كان أكثر دقة من توقعات سيلفر عبر السباقات الرئاسية ومجلس الشيوخ ومجلس النواب وحكام الولايات.
“المشاعر هي ما تقيسه استطلاعات الرأي، والدقة والحقيقة هما ما تسعى الأسواق إلى قياسه.”
سلط كرين الضوء على الفرق الرئيسي بين استطلاعات الرأي وأسواق التنبؤ: تسأل استطلاعات الرأي الأشخاص عمن يريدون الفوز، وتسأل الأسواق الأشخاص عمن يعتقدون أنه سيفوز من خلال نموذج الحوافز الاقتصادية، الذي يكافئهم على التحليل الدقيق.
وشدد على أن التجار لا يهتمون بالمرشح الذي يريد الآخرون الفوز به؛ إنهم يهتمون بمن سيفوز، مما يجعل الأسواق أكثر دقة.
إذا كان النموذج يتقلب باستمرار من 40% إلى 60% ثم يعود إلى 40%، وما إلى ذلك، بينما لم يتحرك السوق الأساسي فعليًا، فهذه علامة واضحة جدًا على أن النموذج مجرد ضجيج.
انظر أدناه. https://t.co/wDsyXeqHMr
– هاري كرين (@HarryDCrane) 29 سبتمبر 2024
صرح جرانت فيرجسون، مدير التوعية العامة بقسم العلوم السياسية بجامعة تكساس المسيحية، لكوينتيليغراف أن أسواق التنبؤ يمكن أن تتفوق على استطلاعات الرأي لأن الأموال الحقيقية تقود الأفراد إلى تنحية تفضيلاتهم الشخصية جانبًا و”التفكير منطقيًا فيما هو صحيح، وليس ما هو صحيح”. يريدون أن يكونوا صادقين”.
وقال كرين إن أسواق الانتخابات تتمتع بميزتين أساسيتين: التحوط وتجميع المعلومات.
مؤخرًا: بدأ المتسللون في استخدام الذكاء الاصطناعي لإنتاج البرامج الضارة
وأوضح أن هذه الأسواق تسمح للأفراد والشركات بالتحوط من المخاطر من خلال نتائج معزولة لمرة واحدة، مثل نتيجة انتخابات مهمة.
عندما يكون لدى الشركات أو الأفراد قدر أقل من عدم اليقين أو المخاطر التي تدعو للقلق، يمكنهم العمل بكفاءة وثقة أكبر حيث يمكنهم الاستعداد مسبقًا، وهو ما يفيد الاقتصاد الأوسع. وقال كرين إن السماح بالتحوط يقلل بشكل أساسي من الآثار السلبية للأحداث غير المتوقعة في الاقتصاد بأكمله.
وخلص كرين إلى أن الدقة العالية لأسواق التنبؤ ترجع إلى الأبحاث الأكثر صحة في أسواق المراهنة. تقوم أسواق التنبؤ “بتجميع أجزاء متنوعة من المعلومات للوصول إلى التنبؤ الوحيد الأكثر موثوقية للانتخابات”، بدافع من الحافز الاقتصادي الذي ينطوي عليه الرهان.
“إن الحوافز الاقتصادية تعزز مشاركة التجار المطلعين. في الواقع، يقوم المتداولون المطلعون بمشاركة معلوماتهم مع السوق مقابل الأرباح المكتسبة من صحتها.
التحليل الأكثر دقة للبيانات المتاحة سيمنح المشاركين من الرهانات. ومع ذلك، نقل كرين أن المعلومات التي يشاركها هؤلاء المتداولون تفيد الجميع، بما في ذلك معظم عامة الناس الذين لا يشاركون في هذه الأسواق، من خلال “تزويدهم بتوقعات موثوقة وموضوعية للأحداث المهمة التي تصب في المصلحة العامة”.
لقد وضعه نمو Polymarket كمقياس موثوق للانتخابات الأمريكية
وبينما تلوح في الأفق الانتخابات الأمريكية بشكوكها وتداعياتها الجيوسياسية، فإن أسواق التنبؤ المحيطة بالسباق الرئاسي لعام 2024 أصبحت ساخنة بشكل خاص.
تقدم Polymarket عددًا من مجموعات المراهنة المختلفة، بدءًا من العلوم وحتى العملات المشفرة وحتى الثقافة الشعبية. لكن السوق التي وفرت القدر الأكبر من اهتمام وسائل الإعلام السائدة هي الرهان على نتائج الانتخابات الأمريكية. لقد تجاوز حجم مساهمة Polymarket في الانتخابات الأمريكية مليار دولار أمريكي، وهو ما يمثل 80% من إجمالي حجم Polymarket.
Polymarket٪ حجم الانتخابات أسبوعيا. المصدر: تحليلات ديون
يعتقد كرين أن “أي منصة مراهنة ذات حجم كبير وبدون قيود كبيرة على المشاركة يجب أن تكون مقياسًا موثوقًا” للتنبؤ بالانتخابات والأحداث الكبرى الأخرى. أكسبها النمو السريع لشركة Polymarket في عام 2024 مكانًا في محطة بلومبرج كمقياس لتتبع نتائج الانتخابات الأمريكية.
نحن في طور الإضافة @بوليماركت البيانات لانتخابات WSL
! pic.twitter.com/aNM087bcwS – مايكل ماكدونو (@M_McDonough) 29 أغسطس 2024
على الرغم من فوز كالشي على هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC)، قررت شركة Polymarket البقاء في الخارج. توقفت عن العمل في الولايات المتحدة بعد أن توصلت إلى تسوية بقيمة 1.2 مليون دولار مع CFTC في عام 2022 لعدم التسجيل لدى الوكالة. منذ ذلك الحين، لم يعد Polymarket يعمل رسميًا في الولايات المتحدة؛ يتم حظر المستخدمين الأمريكيين من الموقع باستخدام سياج جغرافي.
يعتقد كرين أن بيانات Polymarket المتعلقة بنتيجة الانتخابات الأمريكية تظل ذات صلة، على الرغم من عدم وجود أي مواطن أمريكي مشارك في مجموعة المراهنة، من حيث المبدأ. وقال إن المعلومات ذات الصلة للتنبؤ بالانتخابات الأمريكية متاحة دوليا.
علاوة على ذلك، يمكن للمشاركين في الرهان الوصول بسهولة إلى الخبرة من خلال الاستعانة بمستشارين أو شركاء في الولايات المتحدة. وقال إنه لا صحة للادعاء بأن المواطنين الأمريكيين هم الأكثر تأهيلا للتنبؤ بنتيجة الانتخابات.
على الرغم من أن شركة Polymarket تتخذ من الخارج مقراً لها وتمنع مواطني الولايات المتحدة من استخدام منصتها، إلا أن رئيس لجنة تداول السلع الآجلة روستن بهنام حذر من أنه إذا أصبحت “بصمتهم” في الولايات المتحدة كبيرة بما فيه الكفاية، فيتعين عليهم تسجيل عقودهم المشتقة أو المخاطرة بمواجهة إجراءات الإنفاذ.
الجانب المظلم من أسواق الانتخابات
وقال كانتريل دوماس، مدير سياسة المشتقات في المنظمة المالية غير الربحية وغير الحزبية “أسواق أفضل”، لكوينتيليغراف إن أسواق التنبؤ يمكن فهمها على أنها منفعة عامة، ولكن “في ظل ظروف معينة فقط”.
وأشار إلى أسواق أيوا الإلكترونية (IEM)، وهي مجموعة من أسواق التنبؤ بالمال الحقيقي/أسواق العقود الآجلة التي تديرها كلية إدارة الأعمال بجامعة أيوا تيبي، كمثال.
على عكس أسواق العقود الآجلة العادية، فإن IEM هي منظمة غير ربحية، ويتم تشغيل أسواقها لأغراض تعليمية وبحثية؛ ولذلك، حجمها منخفض جداً. ذكر دوماس أن IEM يوضح أن السوق المنظمة الكافية والمقتصرة على الأغراض الأكاديمية أو البحثية على نطاق صغير يمكن أن تقدم معلومات قيمة تعزز الفهم العام لديناميكيات الانتخابات.
ويعتقد دوماس أن أسواق الرهان الأكبر، مثل كالشي أو بوليماركت، يمكن أن تثير المخاوف بشأن تسويق الانتخابات، مما يقوض ثقة الجمهور.
وأوضح أنه لكي تكون أسواق التنبؤ مفيدة، “يجب أن تلتزم بالرقابة الصارمة والنموذج الأكاديمي غير المضاربي”.
وقال دوماس إن ثقة الجمهور في الديمقراطية منخفضة بين المواطنين الأمريكيين منذ أن ادعى الرئيس السابق دونالد ترامب أن انتخابات 2020 كانت “مزورة” و”احتيالية”.
ويعتقد أن هذه الاتهامات أدت إلى انتشار الاعتقاد بين العديد من الناخبين بأن النظام الانتخابي غير جدير بالثقة. وفي هذا السياق، قال إن خطر “إدخال أسواق تنبؤية يمكن أن يؤدي إلى تضخيم هذه المخاوف”، مما يسهل على الأفراد الادعاء بأن المضاربة المالية هي التي تقود النتائج الانتخابية، وبالتالي تقويض ثقة الجمهور في نزاهة الانتخابات.
“إن الرهان على الانتخابات يقلل من واجب التصويت المدني ويحوله إلى معاملة مالية، مما قد يؤدي إلى تآكل ثقة الجمهور في النظام الديمقراطي”.
بالنسبة لدوماس، تنبع المخاطر التي تهدد نزاهة الانتخابات من التلاعب المحتمل، وانعدام الثقة العامة، والتداعيات الأخلاقية لتحويل الانتخابات إلى فرص مراهنة. تسمح الولايات المتحدة بالمراهنة على الألعاب الرياضية أو الكازينوهات. ومع ذلك، يرى دوما أنه يجب التعامل مع الانتخابات الأمريكية بشكل مختلف “بسبب دورها المباشر في دعم الديمقراطية”.
مؤخرًا: تعتمد آمال صناديق XRP المتداولة في البورصة بعد استئناف هيئة الأوراق المالية والبورصات على الانتخابات الأمريكية: محللون
إن التمتع بحرية إنشاء الرهانات على أي موضوع قد أثار جدلاً أخلاقياً حول حدود الرهان.
في الأول من أكتوبر، مع توسع الصراع الإسرائيلي إلى لبنان، استجاب فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لشركة إيثريوم ومستثمر بوليماركت، للمخاوف بشأن أخلاقيات تضمين الرهانات المتعلقة بالحروب.
أنا أؤيد هذه القائمة. الهدف من Polymarket هو أنه من وجهة نظر المتداولين هو موقع مراهنة، ولكن من وجهة نظر المشاهدين فهو موقع إخباري. هناك جميع أنواع الأشخاص (بما في ذلك النخب) على تويتر والإنترنت يقومون بتنبؤات ضارة وغير دقيقة …
— Vitalik.eth (@VitalikButerin) 1 أكتوبر 2024
وقال بوتيرين إن الخط الفاصل حول ما إذا كان ينبغي لشخص ما أن يضع رهانًا هو ما إذا كان السوق بمثابة “حافز أساسي للأشخاص للقيام بأشياء سيئة حتى يتمكنوا من التداول من الداخل”.
ويبقى السؤال: هل تؤثر أسواق التنبؤ على السلوك، أم أنها مجرد أدوات تنبؤ دقيقة تعتمد على البيانات الموجودة؟ ضع رهاناتك.
