تؤدي الأبحاث المعيبة إلى سياسات ضارة بالبيتكوين

سلط المتحدثون في مؤتمر Bitcoin Amsterdam 2024 الضوء على العواقب البعيدة المدى للمعلومات الخاطئة في البحث الأكاديمي حول Bitcoin.

خلال حلقة نقاش بعنوان “ما وراء المقاومة المالية” في اليوم الثاني من المؤتمر، قال المتحدثون إن الأخطاء الأكاديمية أدت إلى تضليل وسائل الإعلام وتستمر في تضليلها، مما ساهم في السياسات الحكومية المضللة واللوائح الضارة.

قام المدافعون عن البيتكوين (BTC) بتفصيل كيف أدت الدراسات المعيبة حول انبعاثات البيتكوين وممارسات التعدين إلى ظهور روايات خاطئة في الصحافة وصنع السياسات.

متعلق ب: انخفض سعر البيتكوين بنسبة 24%+ في آخر مرة تحول فيها هذا المقياس إلى سلبي – هل سيحدث ذلك مرة أخرى؟

أكاديمي معيب، وسوء فهم عام

إحدى القضايا المهمة التي تمت مناقشتها هي دور البحث الأكاديمي المعيب في نشر معلومات مضللة حول البيتكوين.

سلط أندرو بيلي، الأستاذ في كلية Yale-NUS وكبير زملاء معهد سياسة البيتكوين، الضوء على قضية محددة في ورقة أكاديمية مؤثرة أبلغت بشكل غير دقيق عن بيانات انبعاثات البيتكوين. قال:

“أخشى أن المشكلة تكمن في الأكاديميين. والأشياء الخاطئة أو حتى الضارة التي يقولونها عن البيتكوين (…) لقد كان الأكاديميون مخطئين بشأن البيتكوين، لكن لا أحد يقرأ هذه الأشياء. يمين؟ يمين؟”

وأشار بيلي إلى أن الورقة تحتوي على “خطأ وحدة في الرسم البياني” لم يتم تصحيحه، على الرغم من استمرار الاستشهاد به على أنه واقعي. وشدد على أن مثل هذه الأخطاء يمكن أن يكون لها تأثير دائم على الفهم العام للبيتكوين.

متعلق ب: يعتبر القائمون بتعدين BTC مستهلكين مثاليين للطاقة، لكن يحتاج المنظمون إلى اللحاق بهم – Hive

الصحافة كمكبر صوت للتضليل

وأضاف برادلي ريتلر، أستاذ الفلسفة المشارك في جامعة وايومنغ، أن الصحفيين غالبًا ما يفتقرون إلى الوقت للتحقق من المصادر الأكاديمية أو فهمها بعمق، مما يزيد من انتشار هذه الأخطاء.

وفقًا لريتلر، فإن اعتماد الصحفيين، الذين قد لا يكون لديهم الموارد اللازمة ليصبحوا خبراء في الموضوع، على الأوراق الأكاديمية، يساهم في المشكلة:

“لذلك يقرأ الصحفيون هذه الأبحاث الأكاديمية، ويترجمونها إلى لغة يومية، والمشكلة هي أنه عندما تبدأ بالحماقة، ينتهي بك الأمر بالهراء”.

متعلق ب: يمكن أن تساعد اللامركزية البشرية على تجنب سيناريو يوم القيامة للذكاء الاصطناعي

اللوائح الضارة المبنية على بيانات خاطئة

حذر كريج وارمكي، عضو معهد سياسة بيتكوين، من أن المعلومات الخاطئة لها آثار في العالم الحقيقي، لا سيما في مجال صنع السياسات:

“ليس لدى صانعي السياسات والمنظمين الوقت الكافي لقراءة هذه الأوراق الأكاديمية، لذا فقد قرأوا الصحافة، وقد أدى ذلك إلى بعض الهجمات على تعدين بيتكوين والوصاية الذاتية والخصوصية المالية.”

وذكر وارمكي أن هذا النمط أدى إلى تشريعات مقيدة مقترحة، “خاصة في السويد لفرض ضرائب على صناعة تعدين بيتكوين وإلغاء وجودها”.

وقال أيضًا إن هناك “هجومًا على مطوري البرامج الذين يعملون على تقنيات تعزز الخصوصية المالية”.

“هذه قضايا خطيرة. لقد امتدت المشكلة … إلى الصحافة وصنع السياسات وإنفاذ القانون والمنظمين، ويقع اللوم إلى حد كبير على الأبحاث السيئة حول بيتكوين والأوساط الأكاديمية، وكذلك غياب البحث.

واقترح وارمكي أنه على الرغم من أن الأوساط الأكاديمية عملت تاريخيًا ضد بيتكوين، فقد حان الوقت للأكاديميين لبدء دعم العملة المشفرة.

مجلة: 10 نظريات في مجال العملات المشفرة لم تنجح في تحقيق النجاح مثل “بيتر تود هو ساتوشي”