المحكمة العليا في المملكة المتحدة تصدر حكمًا مختلطًا في قضية الملكية الفكرية الخاصة بالذكاء الاصطناعي

أصدرت محكمة العدل العليا في المملكة المتحدة حكمًا مختلطًا يوم الثلاثاء في قضية الملكية الفكرية Getty Images v. Stability AI المرفوعة في عام 2023، والتي فضلت في الغالب الذكاء الاصطناعي المستقر لكنها تركت أسئلة رئيسية دون إجابة حول استخدام الذكاء الاصطناعي للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر.

تمتلك Getty مكتبة من الصور المخزنة على الإنترنت المحمية بحقوق الطبع والنشر – والتي ترخصها للمستخدمين مقابل رسوم – وزعمت أن نموذج Stability’s Stable Diffusion AI، والذي تم تدريبه باستخدام مواد عبر الإنترنت، ينتهك علامتها التجارية والمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر.

انتهك نموذج Stability’s Stable Diffusion AI نموذج الذكاء الاصطناعي لعلامة Getty التجارية من خلال إعادة إنتاج العلامة المائية الخاصة به في حالات معينة. ومع ذلك، فإن النتائج كانت “محدودة للغاية في نطاقها”، كما حكمت القاضية جوانا سميث.

وحكمت جيتي بأنها فشلت في إثبات أن أي مستخدم في المملكة المتحدة استخدم Stable Diffusion لإعادة إنتاج العلامة المائية، وهو أمر مطلوب بموجب قانون المملكة المتحدة لإثبات “الانتهاك الأساسي”.

ورفضت سميث أيضًا ادعاء “الانتهاك الثانوي” لأن نموذج الذكاء الاصطناعي لا يخزن الصور أو يعيد إنتاجها، ويفشل في تلبية متطلبات الانتهاك بموجب قانون حقوق الطبع والنشر والتصاميم وبراءات الاختراع (CDPA) في المملكة المتحدة لعام 1988. وكتبت:

“على الرغم من أن “المقالة” قد تكون كائنًا غير ملموس لأغراض قانون حماية البيانات الشخصية (CDPA)، إلا أن نموذج الذكاء الاصطناعي مثل Stable Diffusion، الذي لا يقوم بتخزين أو إعادة إنتاج أي أعمال حقوق الطبع والنشر، ولم يفعل ذلك مطلقًا، ليس “نسخة مخالفة” بحيث لا يوجد انتهاك بموجب المادتين 22 و23 من قانون حماية البيانات الرقمية.”

يترك الحكم الباب مفتوحًا أمام العلامات التجارية لحماية علاماتها التجارية من إعادة إنتاج الذكاء الاصطناعي، لكن الجوانب الفنية في هذه القضية تمنع وجود سابقة قانونية واسعة النطاق، مما يترك الأسئلة الرئيسية حول التدريب على الذكاء الاصطناعي والملكية الفكرية مفتوحة للنقاش.

متعلق ب: يجادل قيصر العملات المشفرة، ديفيد ساكس، بأن تهديد الذكاء الاصطناعي هو أمر أورويل، وليس “ترميناتور”.

يمكن أن توفر تقنية Blockchain وWeb3 شريان حياة بالغ الأهمية لمنشئي المحتوى لحماية عملهم

أصدر القاضي الأمريكي ويليام أوريك حكمًا مماثلاً في أكتوبر 2023، حيث رفض معظم دعاوى انتهاك حقوق الطبع والنشر ضد Midjourney AI وDeviantArt وStability AI.

وقال أوريك إن الصور التي تم إنشاؤها بواسطة نماذج الذكاء الاصطناعي لا تشكل انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر لأنها لا تحمل أي تشابه مع العمل الأصلي للفنانين الذي تم تدريب النماذج عليه.