الرئيس البولندي يستخدم حق النقض ضد مشروع قانون العملات المشفرة بينما تسعى الشركات للحصول على تراخيص MiCA في الخارج

استخدم الرئيس البولندي حق النقض ضد مشروع قانون ثان يهدف إلى مواءمة قواعد العملات المشفرة في البلاد مع أسواق الاتحاد الأوروبي في إطار تنظيم الأصول المشفرة، مما أدى إلى تعميق حالة عدم اليقين بالنسبة للمنصات المحلية مع اقتراب الموعد النهائي للانتقال الرئيسي.

قال مكتب الرئيس يوم الخميس إن الرئيس كارول نوروكي رفض التوقيع على مشروع القانون 2064 الأسبوع الماضي، وهو ما يمثل النقض الثاني للتشريع المقترح لتنفيذ أسواق الاتحاد الأوروبي في تنظيم الأصول المشفرة (MiCA). استخدم نوروكي حق النقض ضد إجراء مماثل في ديسمبر ووصف مشروع القانون 2064 بأنه “مطابق عمليًا” لمشروع القانون الأصلي 1424 الذي تم رفضه سابقًا.

جاء حق النقض بعد إعلان هيئة الرقابة المالية البولندية (KNF)، محذرًا من أن بولندا لم تعين سلطة مختصة للإشراف على سوق العملات المشفرة، وسلطت الضوء على الموعد النهائي لانتقال MiCA في 1 يوليو 2026.

وقال سوافيك زاوادزكي، الرئيس التنفيذي المشارك لشركة Kanga Exchange، لكوينتيليغراف: “هذا لا يغير استراتيجيتنا”.

وقال زوادزكي: “منذ البداية، نظرنا في احتمال عدم دخول قانون تنفيذ MiCA في بولندا حيز التنفيذ في الوقت المناسب، وقمنا بإعداد حلول قضائية بديلة وفقًا لذلك”.

واجهت مشاريع القوانين انتقادات شديدة من مؤيدي العملات المشفرة

ويسلط حق النقض الضوء على الجدل المستمر والانقسامات داخل الحكومة البولندية حول كيفية تنظيم الأصول الرقمية، حيث يشير نوروكي إلى موقف أكثر ملاءمة للصناعة من خلال رفض التشريع الصارم.

وقد أثار كلا الاقتراحين انتقادات من المدافعين عن سوق العملات المشفرة، حيث وصف السياسي البولندي توماش منتزن التشريع بأنه “إفراط في التنظيم” على نطاق واسع يمكن أن يخنق القطاع.

وقال نوروكي: “لن أوقع قانوناً خاطئاً لمجرد أن الأغلبية البرلمانية أقرته مرة أخرى. فالقانون الخاطئ الذي تم إقراره مائة مرة لا يزال قانوناً خاطئاً”، مضيفاً: “يجب على بولندا أن تجتذب الابتكار، لا أن تدفعه بعيداً”.

ومع ذلك، لا يوجد قانون يخلق اختلالًا تنظيميًا في ظل MiCA

على الرغم من ترحيب مؤيدي الصناعة بحق النقض الذي استخدمه الرئيس، فإن غياب التشريعات التنفيذية لـ MiCA يترك منصات العملات المشفرة المحلية في وضع محفوف بالمخاطر قبل المواعيد النهائية الانتقالية هذا الصيف.

ويخلق الوضع أيضًا خللًا تنظيميًا بين الشركات البولندية والشركات الأجنبية، مثل بورصة العملات المشفرة الأمريكية Coinbase، التي قامت مؤخرًا بتوسيع عملياتها في بولندا بعد الحصول على ترخيص MiCA في لوكسمبورج في عام 2025.

وقال زاوادزكي من كانغا لكوينتيليغراف: “ستكون الكيانات الأجنبية التي تحصل على ترخيص MiCA في بلدانها الأصلية قادرة على تقديم الخدمات في بولندا، في حين أن الشركات البولندية ليس لديها حاليًا مسار رسمي لبدء عملية الترخيص محليًا”. وأضاف: “هذا يؤدي إلى عدم التماثل التنظيمي”.

قال برزيميسلاف كرال، الرئيس التنفيذي لشركة Zonda Crypto – وهي بورصة تم إنشاؤها في الأصل في بولندا ولكنها مسجلة الآن في إستونيا – إن عدم اليقين التنظيمي من المرجح أن يدفع العديد من شركات العملات المشفرة المحلية الأصغر حجمًا إلى الخروج من السوق.

متعلق ب: تتقدم Binance بطلب للحصول على ترخيص MiCA في اليونان مع اقتراب المواعيد النهائية للاتحاد الأوروبي

وقال كرال لكوينتيليغراف: “على الرغم من أننا شركة ذات جذور بولندية وأكبر لاعب في صناعة العملات المشفرة في السوق البولندية، إلا أننا نعمل خارج بولندا منذ سنوات”. نفذت الشركة استراتيجية للحصول على ترخيص MiCA خارج بولندا وتخطط لتمرير الترخيص إلى البلاد.

وقال الرئيس التنفيذي: “نحن واثقون من أننا سنظل لاعبًا رئيسيًا في السوق. ومع ذلك، ستفقد العديد من شركات العملات المشفرة البولندية الصغيرة فرصة العمل في السوق”.

وفي أعقاب حق النقض الأخير، قال الاقتصادي البولندي كرزيستوف بيش إنه يعمل على اقتراح جديد أكثر ملاءمة للعملات المشفرة لتنفيذ MiCA في بولندا. وقال بيش على وسائل التواصل الاجتماعي خلال عطلة نهاية الأسبوع إن المسودة موجودة ويتم الانتهاء منها.

تواصل كوينتيليغراف مع البروفيسور بيش للتعليق على مشروع القانون، لكنه لم يتلق ردًا عند النشر.