اختر منطقتك 
لقد أمضت صناعة العملات المشفرة سنوات في إقناع واشنطن بأنها تستحق مقعدًا على الطاولة. الآن، بينما يتجه الكونجرس نحو إقرار قانون CLARITY، وهو مشروع قانون هيكل سوق العملات المشفرة الذي طال انتظاره، يبدو أنه حصل أخيرًا على واحد.
لم يعد السؤال هو ما إذا كان المشرعون يستمعون إلى المدافعين عن الأصول الرقمية، ولكن ما إذا كانت جيوب ضغط العملات المشفرة العميقة وتأثيرها في الحملات الانتخابية سيكونان كافيين لتمرير التشريع.
وتأتي هذه المناقشة في الوقت الذي يعمل فيه المفاوضون في مجلس الشيوخ على إجراء تصويت محتمل قبل استراحة الكونجرس في عطلة أغسطس.
في 25 يونيو خيط في X، قالت كريستين سميث، رئيس معهد سولانا للسياسات والرئيس التنفيذي السابق لجمعية بلوكتشين، إن عملية الدفاع عن العملات المشفرة هي “الأقوى والأكثر تطورًا على الإطلاق”.
وأشارت إلى المفاوضات بين الحزبين، والاجتماعات اليومية مع المشرعين، وما وصفته بـ “عملية سياسية تدعم الأبطال الذين يفوزون بطريقة ساحقة” لتوضيح وجهة نظرها.
مصدر: كريستين سميث
وفقا لتقرير صادر عن منظمة الدفاع عن المستهلك المواطن العام، أنفقت تلك “العملية السياسية”. 189 مليون دولار حتى الآن للتأثير على انتخابات التجديد النصفي لعام 2026. يرى معارضو العملات المشفرة أن صندوق الحرب هو محاولة غير مشروعة لشراء النفوذ والأصوات، بينما تقول الصناعة إنه تصحيح تشتد الحاجة إليه للقوى المناهضة للعملات المشفرة التي هيمنت على السياسة منذ عام 2022.
وقال كولين ماكلارين، رئيس العلاقات الحكومية بمعهد سولانا للسياسة، لكوينتيليغراف إن البنية التحتية السياسية للصناعة لم تظهر بين عشية وضحاها.
وقال: “قامت Fairshake وCedar Innovation Foundation وStand With Crypto وBlockchain Association ببناء البنية التحتية السياسية التي تدفع التشريعات المؤيدة للعملات المشفرة إلى الأمام”.
“هذه المجموعات، إلى جانب مناصرة الشركات والمشاريع، أنشأت ودعمت حلفاء في الكونجرس، مما منحهم الموارد والغطاء للتشريع والقيادة دون خوف من الانتقام الانتخابي من الجيش المناهض للعملات المشفرة.”
يبدأ المد في تشغيل الوضوح
هناك دلائل على أن الزخم لتمرير قانون الوضوح آخذ في التزايد.
في 3 يوليو، أعلن عمداء المقاطعات الكبرى في أمريكا (MCSA)، وهي جمعية وطنية تمثل عمدة البلدات المنتخبين من بعض أكبر المقاطعات في الولايات المتحدة، أنها قامت تحولت من معارضة قانون CLARITY إلى موقف محايد بعد المناقشات حول القسم 604، المعروف أيضًا باسم قانون اليقين التنظيمي لبلوكتشين. مثل الرئيس التنفيذي لـ Coinbase بريان أرمسترونج علق على X، هذا التطور “ضخم”.
وفي وقت سابق من نفس اليوم، أصبحت المنظمة الوطنية للمديرين التنفيذيين لإنفاذ القانون السود (NOBLE) أول هيئة رئيسية لإنفاذ القانون تؤيد مشروع القانون.
لكن قانون BRCA، الذي يتضمن حماية لمطوري العقود الذكية اللامركزية، يظل نقطة شائكة. أربعة محامين آخرين ومجموعات إنفاذ القانون وحذر ممثلو 70 ألف عضو المدعي العام الأمريكي بالإنابة في أواخر يونيو/حزيران من أن “الاستثناءات الواسعة لمشروع القانون يمكن أن تخلق ثغرات في الرقابة والمساءلة يمكن أن تستغلها جهات إجرامية متطورة”.
لذا فإن السباق بعيد عن الفوز.
خطاب MCSA إلى قادة البنوك في مجلس الشيوخ. مصدر: إليانور تيريت
متعلق ب: زعماء مجلس الشيوخ يضغطون من أجل إقرار قانون CLARITY في شهر يوليو
كيف يتم تنظيم حملات لوبي العملات المشفرة؟
تسلط تعليقات سميث الضوء على مدى تشابك التنظيم السياسي لهذه الصناعة مع طموحاتها التشريعية. لا توجد منظمة تجسد هذا التحول بشكل أفضل من Fairshake، لجنة العمل السياسي المدعومة بالعملات المشفرة (PAC)، والتي تمولها شركات مثل Coinbase وRipple وAndreessen Horowitz.
PAC هي منظمة يثير وينفق الأموال لدعم أو معارضة المرشحين والقضايا السياسية، ويمكنه تجميع المساهمات من مانحين متعددين لتمويل إعلانات الحملات والأنشطة السياسية الأخرى، وفقًا لقواعد الانتخابات الفيدرالية.
لجان العمل السياسي (PACs). المصدر: لجنة الانتخابات الفيدرالية
طوال دورة الانتخابات التمهيدية للكونغرس الأمريكي لعام 2026، أنفقت Fairshake ولجان العمل السياسي التابعة لها عشرات الملايين من الدولارات لدعم المرشحين في مختلف الأعراق الذين يُنظر إليهم على أنهم مؤيدون للأصول الرقمية بينما يعارضون الآخرين الذين يُنظر إليهم على أنهم معادون للقطاع.
في شهر مايو/أيار، أنفقت لجان العمل السياسي التابعة لها أكثر من 20 مليون دولار لدعم المرشحين في الانتخابات التمهيدية للكونغرس الجمهوري في جميع أنحاء البلاد جورجيا وألاباما وكنتاكي، بما في ذلك أكثر من 7 ملايين دولار لدعم النائب آندي بار في الانتخابات التمهيدية لمجلس الشيوخ في ولاية كنتاكي.
قامت المجموعة فيما بعد بتوسيع جهودها لتشمل المسابقات الديمقراطية والإنفاق ملايين الدولارات في ماريلاند ونيويورك. تقدم العديد من المرشحين المدعومين بالعملات المشفرة في هذه الولايات، مما عزز سمعة Fairshake باعتبارها المنظمة السياسية الأكثر نفوذاً في الصناعة.
جادل ماكلارين بأن استعداد لوبي العملات المشفرة لدعم المرشحين في السباقات التنافسية يحدث فرقًا، وقال: “كان أدريان بوافو يجري استطلاعات الرأي خلف الميدان في ماريلاند قبل عرض إعلانات صناعة العملات المشفرة. وقد فاز”.
“في هيوستن، دعمت الصناعة كريستيان مينيفي، وهو شاب مغرور تحدى شاغل المنصب الحالي. وقد فاز. وتدعم الصناعة أبطالها، حتى عندما يعني ذلك تحمل المخاطر”.
متعلق ب: الديمقراطي المدعوم من PAC المؤسس المشارك لشركة Ripple يفوز بالانتخابات التمهيدية في كولورادو
صرح المتحدث باسم Fairshake جيف فيتر لكوينتيليغراف أن الانتصارات الانتخابية ليست سوى مقياس واحد للنجاح.
وقال فيتر لكوينتيليغراف: “هدفنا هو زيادة عدد الأعضاء الذين يفهمون هذه القضايا ويرغبون في التصرف بشأنها بحسن نية”.
“الفرق الذي سنحدثه هو إنشاء أكبر تجمع في التاريخ متخصص في العملات المشفرة، وعلى استعداد للعمل وفقًا للتنظيم المسؤول.”
لكن هل تأثير Fairshake مبالغ فيه؟
ولكن ما هو حجم تأثير Fairshake الذي ينبع من نتائج الانتخابات نفسها وليس مجرد التصور بأنها قادرة على تشكيلها؟
في 30 يونيو تحليل نشرته شركة Brogan Law، قامت الصحفية فيرونيكا إيروين بفحص تورط Fairshake في 40 سباقًا محددًا خلال الدورة الانتخابية الحالية، ومقارنة ملفات لجنة الانتخابات الفيدرالية ببيانات الاقتراع ونتائج الانتخابات.
في حين فاز المرشحون المدعومين من Fairshake في 38 من تلك المسابقات، وجد تحليل إيروين أن العديد من تلك السباقات كانت تميل بشدة بالفعل نحو الفائز النهائي قبل دخول PAC إلى الصورة.
بناءً على منهجيتها، بدا أن 16 سباقًا فقط كانت تنافسية حقًا بما يكفي لإنفاق Fairshake لتعديل النتيجة بشكل معقول.
ما هو الفرق الذي تحدثه الأموال المشفرة في الانتخابات؟ المصدر: قانون بروغان
لا يزال هذا التأثير كبيرًا، وقالت إيروين إن هدفها لم يكن أبدًا القول بأن Fairshake تفتقر إلى التأثير، ولكن إظهار أن استراتيجيتها أكثر تعقيدًا مما يفترض العديد من المراقبين.
وقالت لكوينتيليغراف: “كنت أقرأ الكثير من القصص التي كانت في الأساس مجرد بيان صحفي”. “يشير هذا السرد الرئيسي إلى أنهم يشترون جميع الانتخابات بشكل مباشر ويحققون هذه الانتصارات الضخمة. هذا النوع من الخيانة يخون الاستراتيجية الأكثر تعقيدًا الكامنة وراءها”.
وبدلاً من مجرد محاولة تغيير كل سباق، قال إيروين إن شركة Fairshake لديها الموارد المالية اللازمة “لرش” الإنفاق على الحملات الانتخابية عبر نطاق أوسع بكثير من المسابقات مما تستطيع معظم لجان العمل السياسي تحمله.
وقالت: “إنهم في هذا الوضع حيث لديهم الكثير من المال الذي يمكنهم من متابعة هذه الاستراتيجيات المكلفة”.
ويثير تحليلها احتمالا دقيقا مفاده أن القوة السياسية الأعظم للمنظمة قد لا تكمن في اتخاذ قرار بشأن الانتخابات بشكل مباشر، ولكن في تنمية الاعتقاد بأنها قادرة على ذلك.
أبعد من الإنفاق على الحملات الانتخابية
إن الإنفاق على الحملات الانتخابية وحده لا يؤدي دائمًا إلى تمرير التشريعات عبر الكونجرس. يعكس التقدم الذي أحرزه قانون CLARITY أيضًا أشهرًا من المفاوضات التي شارك فيها المشرعون ومجموعات الصناعة وأصحاب المصلحة الخارجيون.
ويظهر تحول قانون MCSA إلى موقف محايد أن التشريعات لا تزال تعتمد على بناء التحالفات والتسويات، وخاصة عند معالجة المخاوف المتعلقة بالجرائم المالية وحماية المستهلك وإنفاذ القانون.
قال رون تارتر، مؤسس محفظة العملات المشفرة ذاتية الحفظ ومتعددة العملات، RockWallet والمحامي السابق، لكوينتيليغراف: “إنه مزيج من العوامل”. “التبني هو الأساس… والضغط يترجم هذا التبني إلى مشاركة سياسية مباشرة… والإنفاق على الحملات الانتخابية هو العامل المعجل.”
جادل إيروين أيضًا بأن التأثير السياسي للعملات المشفرة يأتي من أكثر من مجرد الإنفاق على الحملات الانتخابية وحده. وقالت لكوينتيليغراف: “تحتل العملات الرقمية هذه المساحة حيث تهمني كثيرًا، ولكنها بالنسبة للناخب العادي ليست من بين الخمسة الأوائل”.
وقالت: “هذه هي النقطة المثالية حيث يمكن لجماعات الضغط والتأثير الانتخابي أن يستعرضوا عضلاتهم حقًا… من السهل جدًا على السياسي أن يتحول إلى منظور أكثر تأييدًا للعملات المشفرة دون الكثير من الجوانب السلبية”.
“إنها هذه العلاقة الثنائية بين كون الضغط فعالًا حقًا وإمكانية جمع مجموعة من الأموال إذا وقفت إلى جانب العملات المشفرة.”
جادل ماكلارين بأن الإنفاق على الحملات الانتخابية نجح لأنه بني على استراتيجية سياسية أوسع بدلاً من استبدالها.
وقال: “لم تأت العملات المشفرة إلى واشنطن لأنها أرادت ذلك”.
“لقد لعبت الصناعة دوراً دفاعياً لسنوات، ثم قررت مواجهة التهديد في صناديق الاقتراع وبناء الجهاز للدفاع عن الوضوح المطلوب”.
مجلة: معضلة البيتكوين الكمومية: كتل أكبر أم أدلة ستارك؟
