اختر منطقتك 
تعقد الدائرة الجنائية بمحكمة النقض، اليوم (الإثنين)، أولى جلسات نظر الطعن المقدم من الفنان عمرو دياب، اعتراضاً على الحكم الصادر بإدانته وتغريمه 200 جنيه في حادثة «الصفع» الشهيرة التي وقعت مع الشاب سعد أسامة خلال حفل زفاف العام الماضي.
تعدٍ متبادل
وأحالت النيابة العامة في يونيو الطرفين للمحاكمة بتهمة التعدي المتبادل، واستندت المحكمة في حيثيات حكمها السابق إلى ثبوت تعدي كل طرف على الآخر عمدًا؛ ما تسبب في إصابات طفيفة أعجزتهما عن ممارسة أعمالهما الشخصية مدة لم تتجاوز 20 يومًا، وذلك طبقًا للمادة 242/1 من قانون العقوبات.
وخلال التحقيقات، قدم دفاع عمرو دياب المحامي أشرف عبدالعزيز دفوعًا مفادها بأن تصرف الفنان كان كرد فعل مباشر لاستفزاز جسدي، وأشار الدفاع إلى أن الشاب أمسك بالفنان من منطقة «الخصر» وضغط عليه بقوة؛ ما تسبب له في آلام وإصابة بسيطة.
ولفت إلى أن الضربة التي وجهها دياب كانت «ضربة واحدة» تهدف فقط إلى إبعاد الشاب ومنعه من استمرار التعدي، مقدمًا مقطعا مصورا للواقعة لإثبات الحالة الاستفزازية التي سبقت الصفع.
إنكار التهم
من جانبه أنكر عمرو دياب خلال استجوابه التهم الموجهة إليه من الشاب، بينما تمسك بصفته «كمجني عليه» في الشق الآخر من القضية، مؤكدًا أن تصرف الشاب تسبب له في فقدان التركيز أثناء عمله، معتبرًا أن هدف الشاب الأساسي كان التشهير به عبر منصات التواصل الاجتماعي لتحقيق مكاسب رقمية.
ومن المنتظر أن تفصل محكمة النقض في قانونية الحكم الصادر بالغرامة، وما إذا كان قد شابه عوار في تطبيق القانون أو فساد في الاستدلال، ليكون حكمها بمثابة الكلمة الأخيرة في واحدة من أكثر القضايا التي شغلت الرأي العام الفني خلال العام الماضي.
The Criminal Chamber of the Court of Cassation is holding today (Monday) the first session to consider the appeal submitted by artist Amr Diab, challenging the ruling that convicted him and fined him 200 pounds in the famous “slapping” incident that occurred with the young man Saad Osama during a wedding last year.
Mutual Assault
The Public Prosecution referred both parties to trial in June on charges of mutual assault, and the court based its previous ruling on the established fact that each party intentionally assaulted the other, resulting in minor injuries that incapacitated them from performing their personal work for a period not exceeding 20 days, according to Article 242/1 of the Penal Code.
During the investigations, Amr Diab’s defense attorney, Ashraf Abdelaziz, presented arguments stating that the artist’s actions were a direct reaction to physical provocation. The defense pointed out that the young man grabbed the artist by the “waist” and pressed hard on him, causing him pain and a minor injury.
He noted that the blow delivered by Diab was a “single strike” aimed only at pushing the young man away and preventing him from continuing the assault, presenting a video clip of the incident to prove the provocative situation that preceded the slap.
Denial of Charges
For his part, Amr Diab denied during his interrogation the charges brought against him by the young man, while insisting on his status as the “victim” in the other aspect of the case, affirming that the young man’s actions caused him to lose focus while working, considering that the young man’s main goal was to defame him through social media platforms to achieve digital gains.
The Court of Cassation is expected to rule on the legality of the fine imposed and whether it was flawed in applying the law or corrupt in its reasoning, making its ruling the final word in one of the most publicized cases in the artistic community over the past year.
