المؤسس المشارك لـ Pump.fun يرفض تقارير سحب أموال بقيمة 436 مليون دولار

رفض المؤسس المشارك لـ Pump.fun، Sapijiju، الادعاءات بأن المشروع قام بسحب أكثر من 436 مليون دولار من العملات المستقرة، واصفًا هذه المزاعم بأنها “معلومات مضللة تمامًا” من شركة تحليلات blockchain Lookonchain.

وفي منشور X، تناول Sapijiju التقرير، وأصر على عدم بيع أي من الأموال المحولة. وقال إن USDC نشأ من العرض الأولي للعملة (ICO) لرمز PUMP وتم إعادة توزيعه ببساطة على المحافظ الداخلية كجزء من عملية إدارة خزانة الشركة.

“ما يحدث هو جزء من إدارة خزانة Pump، حيث تم نقل USDC من $PUMP ICO إلى محافظ مختلفة بحيث يمكن إعادة استثمار مدرج الشركة في الأعمال التجارية،” Sapijiju. “لم تعمل المضخة بشكل مباشر مع Circle مطلقًا.”

تحدث إدارة الخزانة عندما يقوم المشروع بتخصيص أمواله وتخزينها ونقلها، مثل رأس المال التشغيلي أو عائدات العرض الأولي للعملة أو الاحتياطيات، لضمان استمرار تشغيله. لا تشير التحويلات بالضرورة إلى البيع ويمكن أن تتضمن إعادة تنظيم المحفظة وإعداد الميزانيات للتطورات المستقبلية.

تواصل كوينتيليغراف مع Lookonchain وPump.fun، لكنه لم يتلق ردًا حتى النشر.

وأثارت حركة الصندوق مخاوف من ضغوط البيع

جاءت تعليقات Sapijiju بعد أن ذكرت Lookonchain أن المحافظ المرتبطة بمنصة إطلاق Solana memecoin قد نقلت 436 مليون دولار أمريكي بالدولار الأمريكي إلى بورصة العملات المشفرة Kraken منذ منتصف أكتوبر، وهو ما تم تفسيره على نطاق واسع على أنه سحب نقدي واسع النطاق.

وتزامنت تحركات الصندوق مع انخفاض الإيرادات الشهرية لشركة Pump إلى أقل من 40 مليون دولار للمرة الأولى منذ يوليو، وانخفضت إلى 27.3 مليون دولار في نوفمبر، وفقًا لبيانات DefiLlama.

على الرغم من ذلك، أظهرت منصات البيانات DefiLlama وArkham وLookonchain أن المحفظة التي تحمل علامة Pump.fun لا تزال تحتوي على أكثر من 855 مليون دولار من العملات المستقرة و211 مليون دولار من عملات Solana (SOL).

فسر نيكولاي سوندرجارد، محلل الأبحاث في منصة استخبارات العملات المشفرة نانسن، عمليات البيع المتصورة على أنها مقدمة لمزيد من البيع. قالت EmberCN أن الأموال نشأت من الاكتتابات المؤسسية الخاصة لرمز PUMP، بدلاً من الإغراق النشط.

متعلق ب: انخفض سوق Memecoin إلى أدنى مستوى له في عام 2025 حيث تم القضاء على 5 مليارات دولار في يوم واحد

انقسم المجتمع بين الشك والدفاع والدعوات للتدقيق

كانت استجابة المجتمع لتفسير سابيجيجو منقسمة. جادل البعض بأن الصياغة تثير المزيد من الأسئلة، بينما أيد آخرون حق Pump.fun في إدارة خزينتها الخاصة.

قال مستخدم X Voss إن هناك تناقضات في البيان، حيث ادعى المؤسس المشارك أنه لم يشارك في عملية النقل بينما ذكر أيضًا أنهم كانوا يديرون خزينتهم. كتب فوس: “بالتأكيد لم تناقض نفسك فقط في منشور كان لديك 10 ساعات للرد عليه”.

ورفض عضو آخر في المجتمع، يُدعى EthSheepwhale، إعلان Sapijiju تمامًا وانتقد ما وصفوه بـ “التلاعب بالأسعار من خلال عمليات الإنزال الجوي” والتنفيذ الضعيف الذي ترك تداول الرمز المميز أقل من سعر العرض.

أظهرت بيانات CoinGecko أن رمز PUMP تم تداوله عند 0.002714 دولار أمريكي، بانخفاض 32٪ عن سعر العرض الأولي للعملة (ICO) البالغ 0.004 دولار أمريكي. وانخفض الرمز أيضًا بنسبة 70٪ تقريبًا من أعلى مستوى له في سبتمبر عند 0.0085 دولار.

أبدى بعض أعضاء المجتمع المزيد من التعاطف، قائلين إن القضية الحقيقية تتجاوز تدفقات المحفظة إلى الشفافية بشأن الاحتياطيات.

قال المستخدم Matty.Sol إن Pump.fun لها الحق في توزيع إيراداتها وعائدات الطرح الأولي للعملة (ICO) بأي طريقة تختارها. وكتب ماتي: “لا يوجد شيء خاطئ حتى لو كان صحيحًا. إنها إيراداتك الخاصة”.

قال المستخدم Oga NFT إن نقل USDC هو ما تفعله المشاريع المشروعة بعد الطرح الأولي للعملة، وكان السؤال الرئيسي هو ما إذا كانت احتياطيات USDC تدعم حقًا العرض المتداول.