يمكن أن تساعد اللامركزية البشرية على تجنب سيناريو يوم القيامة للذكاء الاصطناعي

فكر للحظة في عدد الحقائق التاريخية التي نقبلها كحقيقة دون التشكيك في صحتها. فماذا لو، على سبيل المثال، أن كتابًا من القرن السابع يعرض تفاصيل معركة مهمة قد أعيد كتابته بالفعل من قبل شخص من القرن التاسع؟ ربما كان أحد قادة القرن التاسع قد طلب من أحد الناسخ إعادة كتابة الرواية لخدمة تطلعاتهم السياسية أو الشخصية، مما يسمح لهم بممارسة المزيد من السلطة أو صياغة إرث يعتمد على ذريعة كاذبة.

بالطبع، أنا لا أقترح أن الحقائق التاريخية المقبولة عمومًا كاذبة أو تم التلاعب بها. ومع ذلك، فإنه يسلط الضوء على صعوبة التحقق من البيانات التاريخية التي تسبق العصر الحديث، مما يرمز إلى مشكلة يمكن أن تعيدها تطورات الذكاء الاصطناعي المستقبلية التي لم يتم التحقق منها.

يحدث الوضع الحالي للذكاء الاصطناعي في صوامع الصندوق الأسود التي تهيمن عليها بشكل أساسي كيانات قوية تضعنا في خطر مستقبل بائس حيث يمكن إعادة كتابة الحقائق. وقد أدى تحول الذكاء الاصطناعي المفتوح إلى نموذج أكثر انغلاقا بعد الترويج لنهج مفتوح المصدر لتطوير الذكاء الاصطناعي إلى إثارة هذه المخاوف وأثار المخاوف بشأن الشفافية والثقة العامة.

وإذا أصبح هذا الاتجاه هو الاتجاه السائد للذكاء الاصطناعي، فإن أولئك الذين يراكمون القوة الحاسوبية ويطورون تقنيات وتطبيقات الذكاء الاصطناعي المتقدمة يمكن أن يخلقوا حقائق بديلة، بما في ذلك تزوير الروايات التاريخية.

لقد حان الوقت لتنظيم الذكاء الاصطناعي

وطالما ظلت الكيانات المركزية تخفي خوارزمياتها عن الجمهور، فإن التهديد المشترك المتمثل في التلاعب بالبيانات وقدرتها على زعزعة استقرار المناخ السياسي والاجتماعي والاقتصادي يمكن أن يغير مسار التاريخ البشري حقا.

على الرغم من التحذيرات العديدة، فإن المؤسسات في جميع أنحاء العالم تسارع لاستخدام وتطوير وتجميع أدوات الذكاء الاصطناعي القوية التي قد تتجاوز نطاق الذكاء البشري خلال العقد المقبل. وفي حين أن هذه التكنولوجيا قد تكون مفيدة، فإن التهديد الذي يلوح في الأفق هو إمكانية إساءة استخدام هذه التطورات لقمع الحريات، أو نشر حملات تضليل شديدة الخطورة، أو استخدام بياناتنا للتلاعب بأنفسنا.

بل إن هناك أدلة متزايدة على أن الناشطين السياسيين والحكومات يستخدمون مولدات صور الذكاء الاصطناعي الشائعة للتلاعب بالناخبين وزرع الانقسامات الداخلية بين السكان الأعداء.

الأخبار التي تفيد بأن أحدث مجموعة AI في iOS 18 يمكنها قراءة الرسائل وتلخيصها، بما في ذلك البريد الإلكتروني وتطبيقات الطرف الثالث، تثير قلق الكثيرين بشأن وصول شركات التكنولوجيا الكبرى إلى الدردشات والبيانات الخاصة. لذا، فإنه يثير السؤال: هل نحن نخطو نحو مستقبل حيث يمكن للجهات الفاعلة السيئة التلاعب بنا بسهولة من خلال أجهزتنا؟

ليس بغرض الترويج للخوف، ولكن لنفترض أن تطوير نماذج الذكاء الاصطناعي قد ترك تحت رحمة كيانات مركزية قوية للغاية. من السهل بالنسبة لمعظمنا أن يتخيل أن هذا السيناريو يخرج تمامًا عن المسار الصحيح، حتى لو اعتقدت كل من الحكومات وشركات التكنولوجيا أنها تعمل لصالح الصالح العام.

وفي هذه الحالة، لن يتمكن المواطن العادي أبدًا من الوصول بشفافية إلى البيانات المستخدمة لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي سريعة التقدم. وبما أننا لا نستطيع أن نتوقع مساءلة شركات التكنولوجيا الكبرى أو عناصر القطاع العام طوعًا، فإن إنشاء أطر تنظيمية مؤثرة أمر ضروري لضمان مستقبل الذكاء الاصطناعي الأخلاقي والآمن.

ولمعارضة جماعات الضغط الخاصة بالشركات التي تسعى إلى منع أي إجراء تنظيمي بشأن الذكاء الاصطناعي، يتعين على الجمهور مطالبة السياسيين بتنفيذ اللوائح اللازمة لحماية بيانات المستخدم وضمان تطور تطورات الذكاء الاصطناعي بشكل مسؤول مع الاستمرار في تعزيز الابتكار.

تعمل ولاية كاليفورنيا حاليًا على إقرار مشروع قانون لكبح المخاطر المحتملة للذكاء الاصطناعي. من شأن التشريع المقترح أن يحد من استخدام الخوارزميات على الأطفال، ويتطلب اختبار النماذج لقدرتها على مهاجمة البنية التحتية المادية، ويحد من استخدام التزييف العميق – من بين حواجز الحماية الأخرى. في حين أن بعض المدافعين عن التكنولوجيا يشعرون بالقلق من أن مشروع القانون هذا سوف يعيق الابتكار في مركز التكنولوجيا الرائد في العالم، إلا أن هناك مخاوف أيضًا من أنه لا يفعل ما يكفي لمعالجة التمييز داخل نماذج الذكاء الاصطناعي.

يُظهر الجدل الدائر حول محاولات تشريع ولاية كاليفورنيا أن اللوائح التنظيمية وحدها لا تكفي لضمان عدم إفساد تطورات الذكاء الاصطناعي المستقبلية من قبل أقلية صغيرة من الجهات الفاعلة أو كارتل التكنولوجيا الكبرى. ولهذا السبب فإن الذكاء الاصطناعي اللامركزي، إلى جانب التدابير التنظيمية المعقولة، يوفر للبشرية أفضل طريق نحو الاستفادة من الذكاء الاصطناعي دون خوف من تركزه في أيدي الأقوياء.

اللامركزية = الديمقراطية

لا يمكن لأحد أن يتنبأ إلى أين سيأخذنا الذكاء الاصطناعي بالضبط إذا تركنا دون رادع. وحتى لو لم تتحقق أسوأ سيناريوهات يوم القيامة، فإن التطورات الحالية في مجال الذكاء الاصطناعي غير ديمقراطية، وغير جديرة بالثقة، وقد ثبت أنها تنتهك قوانين الخصوصية الحالية في أماكن مثل الاتحاد الأوروبي.

ولمنع تطورات الذكاء الاصطناعي من زعزعة استقرار المجتمع، فإن الطريقة الأكثر تأثيرًا لتصحيح مسار الذكاء الاصطناعي هي فرض الشفافية داخل بيئة لا مركزية باستخدام تقنية blockchain.

لكن النهج اللامركزي لا يعمل على تسهيل الثقة من خلال الشفافية فحسب، بل يمكنه أيضًا تعزيز الابتكار من خلال تعاون أكبر، وتوفير ضوابط ضد المراقبة والرقابة الجماعية، وتوفير مرونة أفضل للشبكة، وتوسيع نطاقها بشكل أكثر فعالية بمجرد إضافة عقد إضافية إلى الشبكة.

تخيل لو كان سجل blockchain غير القابل للتغيير موجودًا خلال العصور التوراتية، فقد يكون لدينا المزيد من الفهم والسياق لتحليل وتقييم الوثائق التاريخية ذات المغزى مثل مخطوطات البحر الميت. إن استخدام blockchain للسماح بالوصول على نطاق واسع إلى الأرشيفات مع ضمان صحة بياناتها التاريخية هو موضوع تم طرحه على نطاق واسع.

تستفيد الشبكات المركزية من تكاليف التنسيق المنخفضة بين المشاركين لأن معظمها يعمل تحت كيان مركزي واحد. ومع ذلك، تستفيد الشبكات اللامركزية من التعويض عن تكاليف التنسيق المرتفعة. وهذا يعني مكافآت أعلى مقابل حوافز أكثر تفصيلاً تعتمد على السوق عبر الحوسبة والبيانات والاستدلال والطبقات الأخرى من مجموعة الذكاء الاصطناعي.

تبدأ اللامركزية الفعالة للذكاء الاصطناعي بإعادة تصور الطبقات التي تشكل مجموعة الذكاء الاصطناعي. ويجب بناء كل مكون من قوة الحوسبة، والبيانات، والتدريب النموذجي، والضبط الدقيق، والاستدلال بطريقة منسقة مع حوافز مالية لضمان الجودة والمشاركة الواسعة. وهنا يأتي دور blockchain، مما يسهل تحقيق الدخل من خلال الملكية اللامركزية مع ضمان تعاون مفتوح المصدر شفاف وآمن لمواجهة النماذج المغلقة لشركات التكنولوجيا الكبرى.

وينبغي لأي إجراء تنظيمي أن يركز على توجيه تطورات الذكاء الاصطناعي نحو مساعدة البشرية على الوصول إلى آفاق جديدة مع تمكين وتشجيع المنافسة في مجال الذكاء الاصطناعي. إن إنشاء وتعزيز الذكاء الاصطناعي المسؤول والمنظم يكون أكثر كفاءة عندما يتم ذلك في بيئة لا مركزية لأن توزيعه للموارد والتحكم فيه يقلل بشكل كبير من إمكاناته القابلة للفساد – وهذا هو التهديد النهائي للذكاء الاصطناعي الذي نريد تجنبه.

في هذه المرحلة، يدرك المجتمع قيمة الذكاء الاصطناعي بالإضافة إلى المخاطر المتعددة التي يقدمها. ومن الآن فصاعدا، يجب أن يحقق تطوير الذكاء الاصطناعي التوازن بين تعزيز الكفاءة مع مراعاة الاعتبارات الأخلاقية والسلامة.

بيتر ايونوف هو مؤلف ضيف في Cointelegraph ورجل أعمال ومهندس ومخترع أوكراني يقود ويدير العديد من الشركات: Robosoft وGT Protocol وUkr Reklama. يمهد بيتر الطريق في مجال Web4 والروبوتات والذكاء الاصطناعي. وهو معروف برؤيته الطموحة لمستقبل البشرية، والتي تتضمن فكرة “العمل للروبوتات والراحة للناس” وتطوير التقنيات التي تعمل على تحسين حياة الناس واستقرارهم.

هذه المقالة لأغراض المعلومات العامة وليس المقصود منها ولا ينبغي أن تؤخذ على أنها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحده ولا تعكس بالضرورة أو تمثل وجهات نظر وآراء Cointelegraph.