اختر منطقتك 
قام مؤسس Telegram، بافيل دوروف، بإطلاق تطبيق المراسلة المشفر Signal على نطاق واسع هذا الشهر، مجادلًا في منشور بتاريخ 8 مايو بأن آليات الخصوصية الخاصة به ترقى إلى مستوى “خدعة السيرك”. تم تصميم تعليقه خصيصًا لتقويض تطبيق المراسلة المنافس، لكن تاريخ دوروف مع بيانات اعتماد الخصوصية الخاصة بـ Signal وTelegram يجعل من الصعب أخذ تعليقاته على محمل الجد.
كان دوروف يرمي الحجارة على سيجنال منذ سنوات. وفي عام 2017، توقع أننا سنجد بابًا خلفيًا في بروتوكولهم في غضون خمس سنوات. وبعد مرور سبع سنوات، أخطأ هذا التوقع الهدف. وبعد بضع سنوات، نشر مؤسس تطبيق Signal، Moxie Marlinspike، موضوعًا يقترح علينا التوقف عن وصف Telegram بأنه تطبيق مراسلة مشفر.
Signal و Telegram لا يحبان بعضهما البعض.
في سياق اللحم البقري التاريخي بين المنتجين، يبدو هذا المنشور الأخير أشبه بمحاولة انتهازية لمنافس في السوق أكثر من كونه إعلان خدمة عامة مشروعًا حول البرامج الخلفية.
الخبث في تطبيقات المراسلة
كانت Signal تخضع بالفعل لتدقيق شديد بعد التعليقات التي أدلت بها كاثرين ماهر، رئيسة مؤسسة Signal، التي قالت إن طبيعة ويكيبيديا “الحرة والمفتوحة” تروج لـ “بنية غربية للذكور البيض”. لقد حظيت هذه القصة باهتمام كبير على وسائل التواصل الاجتماعي، وحظيت بتعليقات من جاك دورسي، وفيتاليك بوتيرين، وإيلون ماسك على موقع X.
متعلق ب: أظهر بريد بروتون الذي كشف عن معلومات الناشط حدود التشفير
وبينما كان الناس يرفعون مذراتهم ضد سياسات ماهر، كان من السهل جدًا على دوروف إعادة توجيه الغوغاء الغاضبين نحو سيجنال نفسها.
بدأت شركة Signal في العمل على تبديد الادعاءات المتعلقة بتطبيقها وبروتوكولها، حيث قدمت الرئيسة ميريديث ويتاكر سياقًا مهمًا في الردود لإضفاء بعض الجليد على القصة.
في الوقت الراهن، استقرت الأمور. ومع ذلك، فإن هذا اللحم البقري لم ينته بعد – إذا كان هناك أي شيء، فهو قد بدأ للتو. هذا الصف لديه القدرة على أن يصبح نسخة الأمن السيبراني من قضية كيندريك ضد دريك.
الحركة المناهضة للإشارة
كان سهل لإثارة غضب الناس حول Signal. هناك تيار خفي مضاد للإشارة يظهر في دوائر معينة – وهي حساسية مفاجئة لأحد تطبيقات المراسلة الأكثر احترامًا في العالم.
ربما بدأ الأمر عندما ظهر مذيع قناة فوكس نيوز السابق تاكر كارلسون في برنامج ليكس فريدمان الصوتي في وقت سابق من هذا العام. وفي معرض حديثه عن أمان الرسائل، قال كارلسون: “لدينا جميعًا نظريات حول قنوات الاتصال الآمنة. مثل Signal آمن، أو Telegraph (هكذا) ليس كذلك، أو WhatsApp (الذي) مملوك لمارك زوكربيرج – لا يمكنك الوثوق به. “
وفي نفس المحادثة، ادعى كارلسون أن وكالة الأمن القومي تمكنت من الحصول على رسائل سيجنال المتعلقة بجهوده لإجراء مقابلة مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين وتسريبها بعد ذلك إلى وسائل الإعلام. ربما يكون هذا قد زرع بذرة الشك الأصلية، ومن المؤكد أنه يبدو وكأنه مقدمة للجدل الأخير.
من خلال ربط بعض النقاط، جلس كارلسون لإجراء مقابلة مع بافيل دوروف في أبريل. بعد شهر واحد، وظيفة دوروف ل قناة دو روف وقال إن شخصيات رئيسية كشفت له أن رسائل سيجنال “الخاصة” الخاصة بهم قد تم استغلالها.
في حال لم تكن شيرلوكًا طبيعيًا، فإن كارلسون هو أحد “الأشخاص المهمين” الذين يتحدث عنهم دوروف. وبناءً على هذه الادعاءات، يقول دوروف إن Telegram يوفر “طريقة الاتصال الشائعة الوحيدة التي يمكن التحقق من خصوصيتها”.
ذات صلة: 3 نصائح لحماية أرباح البيتكوين وسط هوس Ethereum ETF
لقد حاول Telegram دائمًا البقاء مع جمهور الرسائل المشفرة، لكن Telegram ليس بديلاً مناسبًا لتطبيق Signal. لا يحتوي Telegram على تشفير شامل بشكل افتراضي ولا يحتوي على محادثات جماعية مشفرة من طرف إلى طرف على الإطلاق. إن وجود ميزات الخصوصية التي تم الاشتراك فيها – وخاصة الضروريات مثل التشفير الشامل – يعني أن الغالبية العظمى من المستخدمين سيتركون بدون حماية.
لكن لن يمنع أي من هذا Durov من تضخيم شكوك الناس حول Signal لمنح Telegram دفعة. ومن المرجح حدوث مزيد من الصراع. (أليس من الجميل أن نتمكن جميعًا من التعايش معًا؟)
أما بالنسبة لهذه الجولة من المباراة، فمن الجدير بالذكر أن سيجنال لم يدعم تعليقات ماهر. وجهة نظرهم هي أن سياسات ماهر لا تهم حقًا – فأنت لا تحتاج إلى الثقة في الأشخاص الذين يديرون تطبيق Signal، كل ما عليك فعله هو أن تثق في الكود.
إنه خط جيد يجب اتخاذه. بفضل التعليمات البرمجية مفتوحة المصدر التي تم تدقيقها بشكل كبير، تمتلك Signal نموذجًا غير موثوق به نسبيًا. ليس لسياسات ماهر أي تأثير على تبادل المفاتيح PQXDH. لكن النموذج اللامركزي قد يكون أقل ثقة، وهو موجود بالفعل.
الحركة المناهضة للإشارة
أنا أعمل على تطبيق مراسلة مشفر من طرف إلى طرف يسمى Session. إنه يعمل على شبكة لا مركزية يديرها أفراد المجتمع العاديون الذين يساهمون بموارد الحوسبة لتوجيه الرسائل وتخزينها.
ليست تعليمات برمجية العميل والخادم مفتوحة المصدر فحسب، بل يمكنك التحقق من أن تعليمات برمجية مفتوحة المصدر هي ما يتم تشغيله بالفعل على الشبكة – ويمكنك الانضمام إليها وتشغيلها بنفسك. الجلسة تفعل ما هو مكتوب على الصندوق، لا توجد حاجة للثقة على الإطلاق.
ومع ذلك، هذا ليس علاجا للجميع. إن مراوغات الشبكة اللامركزية تجعل من الصعب تنفيذ عمليات التصعيد المعقدة التي ينطوي عليها بروتوكول الإشارة. يوفر هذا التصعيد خصائص تشفير فريدة من نوعها، ولكن الحفاظ على تحديث الحالات الرئيسية لا يمتزج مع شبكة لا مركزية من عقد المجتمع التي يمكنها الدخول إلى الشبكة والخروج منها حسب الرغبة.
إذا قمت بإزالة التشفير بالكامل، فيمكنك الحصول على تجربة مستخدم رائعة مثل Telegram، حيث تظهر الرسائل على الفور كما لو كانت أرانب ترتدي القبعات.
هناك دائما مقايضة. لا أحد يملك كل شيء، وإذا قالوا إنهم يمتلكونه، فمن المحتمل أن يكون لديهم شيء يبيعونه لك.
الكسندر لينتون هو مدير جلسة تطبيق المراسلة المشفرة ومؤسستها غير الربحية OPTF. حصل على شهادة البكالوريوس في الصحافة من جامعة RMIT قبل الالتحاق بجامعة ملبورن للدراسات العليا.
هذه المقالة لأغراض المعلومات العامة وليس المقصود منها ولا ينبغي أن تؤخذ على أنها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحده ولا تعكس بالضرورة أو تمثل وجهات نظر وآراء Cointelegraph.
