اختر منطقتك 
توفر العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDCs) للحكومات القدرة على ممارسة السيطرة المطلقة على العملة. يجب أن يتم رفضها من قبل جميع قادة البلوكتشين ذوي العقول المنصفة، لكن هذا ليس هو الحال للأسف.
في يونيو 2023، أشار صندوق النقد الدولي (IMF) إلى أن معظم ابتكارات العملات المشفرة تأتي من القطاع الخاص. لكنها أشادت بالبنوك المركزية “لحاقها بالركب” من خلال تجربة العملات الرقمية للبنوك المركزية وإنشاء أنظمة دفع فورية تسيطر عليها الدولة – مثل Pix في البرازيل.
العملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs) هي شكل تجريبي من النقود الرقمية التي أنشأها البنك المركزي في الدولة. يتم التحكم فيها بشكل عام من خلال شبكة خاصة وهي مركزية وقابلة للبرمجة. وهذا يعني أن البنوك المركزية يمكنها تتبع المعاملات ومراقبتها وتحريرها. وتمنح مثل هذه القدرات السلطات سيطرة واسعة النطاق على تدفقات الأموال ــ بما في ذلك القدرة على فرض قيود على الإنفاق، وتحديد تواريخ “انتهاء الصلاحية” لمدخرات المستهلكين، بل وحتى تجميد الأموال أو الاستيلاء عليها عن بعد. وبحلول عام 2030، تتوقع سيتي جروب أنه سيكون هناك 5 تريليون دولار من العملات الرقمية للبنوك المركزية المتداولة في الاقتصاد العالمي.
ذات صلة: يبشر محور جيروم باول بصيف ممل لبيتكوين
في حين أن بعض قادة العملات المشفرة كانوا قلقين بهدوء بشأن صعود العملات الرقمية للبنوك المركزية وما يمكن أن تعنيه بالنسبة للخصوصية والديمقراطية وتصاعد الاستبداد، فقد دعمهم آخرون علنًا – حتى عندما يروجون بشكل متناقض لمزايا التقنيات اللامركزية.
ومن الأمثلة على ذلك شركة Consensys، المالكة لشركتي MetaMask وInfura. ومن المعترف به على نطاق واسع كقوة أساسية في تكنولوجيا blockchain. كما أن لديها علاقة غزلية بشكل لا يصدق مع CBDCS. بالشراكة مع Visa، تقوم Consensys بصياغة بنية تحتية جديدة مصممة لربط البنوك المركزية مع المؤسسات المالية التقليدية. كما نشطت مشاريع العملات المشفرة الأخرى – بما في ذلك Ripple (XRP) وStellar (XLM) – في السماح باستخدام سلاسل الكتل الخاصة بها في تطوير العملات الرقمية للبنوك المركزية (CBDCs).
تعمل العملة المشفرة الأصلية لشركة Ripple، XRP، على دفتر أستاذ عام لامركزي يشبه Bitcoin (BTC) أو Ethereum (ETH). ومع ذلك، في عام 2021، قدمت شركة Ripple منصة CBDC على دفتر أستاذ خاص منفصل مصمم خصيصًا للحكومات والبنوك المركزية والمؤسسات المالية. يسمح هذا الإعداد لهذه الكيانات بممارسة السيطرة الكاملة على عملاتها الرقمية المكتشفة حديثًا.
على العكس من ذلك، تدعو ستيلر إلى إنشاء عملات رقمية للبنوك المركزية على بلوكتشين العامة الخاصة بها، وإن كان ذلك مع تعديلات مخصصة تسمح للكيانات المركزية بتعزيز الحوكمة. ضمن دليل العملة الرقمية للبنك المركزي (CBDC)، تقترح ستيلر إدارة السياسة النقدية وقابلية البرمجة مركزيًا مع الحفاظ على نهج لامركزي تجاه البنية التحتية التكنولوجية وتقديم الخدمات.
في عالم مثالي، تأمل أن يتمكن كبار اللاعبين في مجال blockchain مثل Ripple و Stellar – مع علاقاتهم المصرفية الكبيرة – من استخدام نفوذهم لمقاومة العملات الرقمية للبنوك المركزية لأسباب أخلاقية، على الرغم من الآفاق التجارية المغرية التي يقدمونها. ومع ذلك، حتى في عالم غير مثالي، سيكون من المفيد بالنسبة لهم أن يناقشوا بشكل علني التهديدات الحقيقية طويلة المدى للعملات الرقمية للبنوك المركزية – وخاصة مخاطر منح الحكومات قدرة مالية مطلقة.
وبطبيعة الحال، قد يكون من دواعي سرور رواد البلوكتشين أن يروا تكنولوجياتهم التي كانت مهمشة في السابق تناقش الآن في منتديات رفيعة المستوى مثل صندوق النقد الدولي ودافوس. ومع ذلك، في حين أن هذا الاعتراف قد يكون مرضيا، إلا أنه لا يترجم إلى انتصار لمُثُل تكنولوجيا البلوكتشين. بل على العكس تمامًا: تعمل العملات الرقمية للبنوك المركزية على إضعاف المبادئ والفوائد الأساسية لـ blockchain – مثل الثبات واللامركزية.
هل يمكن الوثوق بالحكومات بهذه القوة؟ تاريخياً، الإجابة هي “لا”، حتى في الغرب. كانت كندا مثالاً على ذلك في عام 2022 عندما قام رئيس الوزراء جاستن ترودو بتفعيل قانون الطوارئ لتجميد الحسابات المصرفية المرتبطة بالمحتجين المناهضين للإغلاق بشكل غير دستوري. ويقدم رئيس الولايات المتحدة فرانكلين ديلانو روزفلت مثالا آخر عندما وقع في عام 1933 على أمر تنفيذي يلزم المواطنين بتسليم ذهبهم إلى الحكومة الفيدرالية – أو مواجهة غرامات تصل إلى 10 آلاف دولار والسجن لمدة 10 سنوات.
وبغض النظر عن ضمانات المستهلك التي يمكن تنفيذها في مختلف العملات الرقمية للبنوك المركزية المستقبلية، ستحتفظ الحكومات بالتأكيد بسيطرة واسعة النطاق لتعديل وضبط وإعادة تعريف القواعد التي تحكم هذا الشكل المستقبلي من المال بمرور الوقت.
ذات صلة: يوضح سولانا الجانب المظلم من سلاسل الكتل المتجانسة
عندما يناسبها ذلك، ستفرض الحكومات الغربية عقوبات مالية على مواطنيها لأسباب سياسية. ليس من علم الصواريخ أن نفهم أن احتضان العملات الرقمية للبنوك المركزية يخاطر بتشجيع وتطبيع استخدام هذه التدابير.
لقد تعرضت العملات المشفرة للسخرية والسخرية، ومن المسلم به أنها تعاني من مشكلة في العلاقات العامة بعد انهيار FTX والمحتالين الآخرين في الصناعة. ولكن على الرغم من كل التحديات التي تواجهها العملات الرقمية، فإن تقنيتها وتطبيقاتها وروحها تجعل الحاجة إلى العملات الرقمية للبنوك المركزية زائدة عن الحاجة. لا نحتاج إلى العملات الرقمية للبنوك المركزية لإجراء معاملات سريعة ومنخفضة الرسوم ويمكن الوصول إليها للجميع. يمكن للعملات المشفرة أن تفعل ذلك بالفعل.
من خلال تدابير KYC (اعرف عميلك)، يمكن للحكومات بالفعل مراقبة الدخل وفرض الضرائب عليه واتخاذ إجراءات صارمة ضد غسيل الأموال في العملات المشفرة حيثما ينشأ، دون الحاجة إلى سيطرة مركزية مفرطة.
يمكن أن تكون العملات الرقمية للبنوك المركزية بداية منحدر زلق للغاية نحو معيار استبدادي جديد. الأمر متروك لأعظم عقولنا وقادتنا في كل من blockchain وما بعده للاستيقاظ والتوقف عن مغازلة العملات الرقمية للبنوك المركزية. ويمكن لقادة الفكر أن يقاوموا بنشاط من خلال دعم البدائل اللامركزية. ومع ذلك، فإن كونك أكثر صخبًا في معارضة وتحدي العملات الرقمية للبنوك المركزية سيمكن الآخرين من فعل الشيء نفسه.
سيجذب الاتجاه الصعودي الحالي ملايين المستثمرين والمتحمسين الجدد – ربما يصل إلى مليار بحلول نهاية عام 2025. دعونا نستفيد من هذه الدعاية لنشر فكرة أن العملات الرقمية للبنوك المركزية ليست هي السبيل الوحيد للمضي قدمًا.
كالوم كينارد هو مؤسس Guava Studio، وهي وكالة للتجارة الإلكترونية وتسويق Web3 مقرها في المملكة المتحدة. حصل على شهادة في السياسة والسياسة الاجتماعية من جامعة برايتون.
هذه المقالة هي لأغراض المعلومات العامة وليس المقصود منها ولا ينبغي أن تؤخذ على أنها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحده ولا تعكس بالضرورة أو تمثل وجهات نظر وآراء Cointelegraph.
