في 29 يناير ، وقع رئيس الولايات المتحدة دونالد ترامب على مذكرة تنفيذية يعلم حكومته لتوسيع قدرة الاحتجاز في مركز عمليات المهاجرين في خليج غوانتنامو. في حديثه قبل التوقيع ، ادعى ترامب أن 30000 سرير مقترح كانت ضرورية ل “القضاء على آفة الجريمة المهاجرة” وسيحمل “أسوأ أجانب غير قانونيين الذين يهددون الشعب الأمريكي” الذين لم “الثقة” لن تسعى إلى العودة إذا تم ترحيلها.
جاء ذلك وسط هجوم من الأوامر التنفيذية المناهضة للمهاجرين ، بما في ذلك قانون Laken Riley ، ويتطلب من وزارة الأمن الداخلي احتجاز المواطنين من غير الولايات المتحدة ، ولكن ليس بالضرورة مذنبًا ، من أجل السطو والسرقة أو السرقة أو التسوق ، وبالتالي إنكار الكثير المهاجرين الوصول إلى الإجراءات القانونية.
على الرغم من أن هذه السياسات متطرفة ، وحتى أنها تبدو مؤشراً على لحظة استبدادية حالية ، فهي ليست فريدة من نوعها لترامب ولا للولايات المتحدة. ولا هم بلا سابقة تاريخية.
على مدى عقود ، كانت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وأستراليا تجرب الاحتجاز في الخارج في الخارج وزيادة تجريم المهاجرين في المنزل. تتبع كيف تطورت هذه السياسات معًا ، والتي تم توزيعها في جميع البلدان الثلاثة ، التي تدخل وخارجها ، تكشف عن كيفية تعمق جذور هذه اللحظة الاستبدادية الحالية في السياسة العالمية أكثر من أي دولة أو حزب أو منظور سياسي. بدلاً من ذلك ، تكمن جذورهم في عنف ذكي العنصري الذي يتم إعادة تدويره بشكل مستمر وتضخيمه من خلال حدود الدولة القومية.
بدأت التجربة الأمريكية مع الاحتجاز البحري في الثمانينيات ، مع افتتاح مركز احتجاز في فورت ألين ، بورتوريكو ، وإدخال سياسات “التقاطع” التي سعت إلى اعتراض وتراجع طالبي اللجوء الهايتي في الغالب في البحر لمنعها من الوصول الولايات المتحدة. في التسعينيات ، تم توسيع هذه السياسات مع قاعدة البحرية الواقعة على خليج غوانتنامو ، اعتاد احتجاز 36000 هايتي و 20،000 شخص كوبي يبحثون عن اللجوء بين عامي 1991 و 1996.
بعد فترة وجيزة ، في عام 2001 ، قدمت الحكومة الأسترالية ما يسمى بحل المحيط الهادئ ، الذي شهدت نورو وجزيرة مانوس في بابوا غينيا الجديدة في بنية مفصلة للاحتجاز في الخارج. أصبحت هذه المراكز تشوبها تقارير عن انتهاكات حقوق الإنسان والأدلة الواسعة على سوء المعاملة والقسوة ، ومع ذلك فإن حل المحيط الهادئ يستمر حتى يومنا هذا ، وكان ينظر إليه على أنه نموذج لمحاكاة الحكومات البريطانية.
استمدت مجلس الوزراء المحافظ السابق مباشرة من السياسة الخارجية في أستراليا لتصميم خطة لترحيل الأشخاص الذين يبحثون عن اللجوء إلى رواندا. على الرغم من أن الخطة قد تم رفاه عندما وصل حزب العمل في كير ستارمر إلى السلطة في عام 2024 ، إلا أنه نظر أيضًا إلى إدخال إيطاليا في ألبانيا كنموذج محتمل لمحاكاة.
في جميع هذه البلدان ، لا تزال البنية التحتية الخارجية ومنطق الرادع ذي الصلة حتى عندما تملي التقلبات السياسية التحول بعيدًا عن احتجاز الناس في الخارج. وهكذا ، في أستراليا ، عندما تم إنهاء التكرار الأول لحل المحيط الهادئ في عام 2007 ، ظل المساحات المادية والإطار القانوني للعملية الخارجية سليمة ، مما يسمح بإعادة تنشيط هذه السياسة بسهولة وتصلبها مع حل Pacific 2.0 في عام 2012.
عندما نقلت الحكومة الأسترالية آخر شخص من مركز احتجاز نورو في عام 2023 ، لم ينتهوا أبدًا عقود الشركات الخاصة بهم ، مما يسمح لمركز المركز مع الأشخاص الذين يبحثون عن اللجوء بعد أشهر فقط.
أحد الآثار الرئيسية للاحتجاز في الخارج هو استبعاد المحتجزين من الناحية الإقليمية وبالتالي من الناحية القانونية من الحقوق والحماية العادية ، وكذلك عزلهم عن دعم شبكات المجتمع والدعوة. هذا ينعكس محلياً من خلال تجريم المهاجرين المتزايد.
من خلال خلق جرائم جديدة متعلقة بالهجرة ، وتفرض احتجاز وترحيل غير المواطنين مع الإدانات الجنائية ، وإزالة السبل للاستئناف أو التمثيل ، قامت الدول ببناء سكان غير شرعيين بشكل متزايد دون حقوق. في الوقت نفسه ، قاموا بالهجرة والإجرام في النقاش العام.
هذا يضع المشهد للسياسيين للتنافس مع بعضهم البعض من خلال تقديم الردع من خلال الاحتجاز المتسع باستمرار باعتباره الحل الوحيد الممكن ، وخاصة خلال الحملات الانتخابية.
يوضح المثال الأمريكي لقانون إصلاح الهجرة غير الشرعي لعام 1996 ومسؤولية المهاجرين هذا بوضوح. مرت في الفترة التي سبقت الانتخابات الرئاسية ، وسعت Iirira تعريف “المجرم المشدد” ونطاق غير المواطن للترحيل (بما في ذلك بأثر رجعي). أنشأ القانون تعاونًا وثيقًا بين إنفاذ الهجرة والشرطة المحلية ، وزيادة شخصيات الاحتجاز والترحيل بشكل كبير وعسكرة الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك.
واليوم ، فإن أوامر ترامب التنفيذية ، وادعاءات الدفاع ضد “الغزو” من قبل “الأجانب غير القانونيين الجنائيين” ، هي تكثيف لهذا النظام الحالي ومنطقه العنصري للردع.
مثل Boomerang ذبذبة ، فإن نظام تجريم وحدالة الأشخاص الذين يبحثون عن ريكشيت حياة كريمة بين تجسيداتها البرية والخارجية داخل البلدان ، وكذلك بين البلدان. يزداد هذا التجريم خلال دورات الانتخابات ، عندما تصبح الحدود نظارات من القوة السياسية ، مع الأطراف عبر الانقسامات السياسية التي تستخدم روايات الهجرة الصعبة لإثبات قدرتها على الحكم على الأمة والانتباه عن الفشل في الخدمات الصحية والإسكان والرفاهية والعمالة والمزيد.
لم تكن الأشهر الـ 12 الماضية استثناءً ، حيث كانت الانتخابات في المملكة المتحدة والولايات المتحدة والآن انتخابات وشيكة في أستراليا. لقد حقق كل من هذه الانتخابات حول التوسع الإجمالي لمقترحات السياسة للاحتجاز في الخارج ، وترحيل مساحات مساحات كبيرة من الناس ، وتقويض ، إن لم يكن الموت ، لنظام الحماية الدولي لدينا.
مع استمرار تسييس الهجرة ، فإن أهداف ما يعتبر خطوة مقبولة على الإطلاق نحو اليمين ، مما يؤدي إلى سياسات توفر قيودًا أكبر على الحقوق ووعد بمزيد من الأضرار.
هذا المشهد من القسوة يصرف انتباهه عن فشل آخر – فشل هذه السياسات التقييدية والغياب العميق للقيادة السياسية على الهجرة. ما يظهره الأبحاث مرارًا وتكرارًا هو كيف لا تمنع هذه السياسات الناس عن الوصول ، ولكن بدلاً من ذلك يضرون بالأشخاص المهمشين بالفعل في مجتمعاتنا.
يعد الأذى والتخلي عن الأنظمة الدولية للاحتجاز للهجرة ، وليس المنتجات الثانوية العرضية التي تنتجها الافتقار إلى الأفراد أو الشركات المارقة. الأذى والتخلي عن “حسب التصميم”. إنها ميزات ضرورية للاحتجاز والترحيل القسري التي تغذيها أرباح سياسية ومالية مبنية على هذا الضرر.
ومع ذلك ، فإن الانتهاكات والظلم للاحتجاز تقاوم باستمرار. في جميع أنحاء العالم ، قوبلت الاحتجاجات والضربات وأعمال الشغب والغربات من قبل الأشخاص المحتجزين بالتضامن من قبل ناشطو الحقوق المدنية ، ونشطاء القواعد الشعبية ، والمجموعات الدينية ، والمنظمين المجتمعي ، والمحامين ، والأسر والأصدقاء.
تم الطعن في الشروط والانتهاكات والأحكام والقوانين ، وقاومت الغارات ، وسندات المنشورة ، والسياسات الملاذ التي تم إقرارها ، ووكالات إنفاذ الحدود ، وشبكات محلية مصممة لإغلاق مواقع الاحتجاز ودعم الأشخاص المعرضين لخطر الاحتجاز.
تم إظهار هذه المقاومة والتضامن في احتجاج لمدة 23 يومًا بقيادة رجال سجن في مركز احتجاز جزيرة مانوس ، بعد الإعلان عن إغلاقها في عام 2017 ، عندما حكمتها بابوا غينيا الجديدة غير دستورية. على الرغم من تخويف القوات الأمنية التي تكثفها ووصولها إلى الغذاء والماء والكهرباء التي يتم قطعها ، قاتل الرجال بسلام من أجل الحرية بدلاً من إعادة الجسد في مواقع جديدة ، بالاعتماد على علاقاتهم بالمجتمعات المخطوطة المحلية والدعاة الأستراليين ، أثناء التواصل محنتهم لجمهور دولي.
يتحدث المعاملة الموثقة لأولئك الذين عقدوا في المواقع الخارجية عن الاستبداد في حوكمة الهجرة ، وهو ما يعد بالتأثير على المواطنين وغير المواطنين على حد سواء. كما يصف بهروز بوشاني ، الشاعر والصحفي والسجين السابق لمركز احتجاز الهجرة في أستراليا في مانوس ، في كتابه الحرية ، الحرية الوحيدة: “لقد حدد اللاجئون وكشفوا وجه ديكتاتورية القرن الحادي والعشرين الناشئ الديكتاتورية والفاشية التي ستزحف يومًا ما إلى المجتمع الأسترالي وفي منازل الناس مثل السرطان. “
في الولايات المتحدة ، كما هو الحال في أي مكان آخر ، شكلت الائتلافات الشعبية بين الأشخاص ذوي الخبرة الحية في الاحتجاز والمنظمين الإلغاء التي تم بناؤها على مدى عقود من النضال أساس المقاومة بموجب ترامب 1.0 ، وسوف يفعلون ذلك مرة أخرى. لأن أولئك الذين يحملون وطأة هجمات الدولة الجزائرية-وليس ليبرالية الشركات للأحزاب السائدة “اليسارية”-التي تشكل أقوى معارضة وبديل لحظتنا الاستبدادية الحالية.
الآراء المعبر عنها في هذا المقال هي ملك المؤلف ولا تعكس بالضرورة موقف الجزيرة التحريرية.