كم مرة يمكننا أن نقول “لن يحدث مرة أخرى” مرة أخرى؟

لا بد أن شعب السودان يتساءل عما يجب أن يحدث قبل أن تولي أوروبا اهتمامها لمحنتهم مرة أخرى.

وفي وقت سابق من هذا الشهر، هاجمت قوات الدعم السريع شبه العسكرية والميليشيات العربية التابعة لها بلدة أردمتا في غرب دارفور.

وأفادت المفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين أن أكثر من 800 شخص لقوا حتفهم، في حين فر 8000 آخرون – وهو رقم أقل على الأرجح – إلى تشاد المجاورة على مدار ثلاثة أيام.

وبعد الاستيلاء على القاعدة العسكرية المحلية، استهدفت قوات الدعم السريع وحلفاؤها أفراد مجتمع المساليت غير العرب داخل منازلهم – حيث أطلقوا النار على الرجال والفتيان، واعتدوا جنسيًا على النساء والفتيات، وأشعلوا النيران في الملاجئ التي تؤوي النازحين.

وقد ترقى هذه الفظائع إلى أكبر عملية قتل جماعي منذ اندلاع الحرب الأهلية في أبريل/نيسان، وتثير شبح إبادة جماعية أخرى، في أعقاب موجة من أعمال العنف واسعة النطاق في يونيو/حزيران.

هل نترك السودان على قارعة الطريق؟

أدانت الأمم المتحدة والاتحاد الأوروبي وحكومات غربية أخرى القتل الممنهج وتهجير المساليت من أراضيهم منذ بداية الحرب الأهلية في السودان، لكن انتقاداتهم لم تردع قوات الدعم السريع عن ارتكاب المزيد من الفظائع.

ومن اللافت للنظر أيضًا غياب المشاركة العامة والإعلامية في هذه القضية، خاصة عند مقارنتها بالتغطية الإخبارية المكثفة والمسيرات الجماهيرية (التي تحمل رسائل معادية للسامية بشكل متزايد) بعد أن شن الجناح العسكري لحماس هجومًا إرهابيًا على إسرائيل في 7 أكتوبر من هذا العام. ، مما أسفر عن مقتل أكثر من 1200 شخص.

لقد رأينا استجابة عاطفية مماثلة عبر المجتمع المدني عندما غزت روسيا أوكرانيا في عام 2022، فما الذي يفسر اللامبالاة الواضحة تجاه الضحايا في غرب دارفور؟

فهل نهتم كثيراً لأن هذا يحدث في أفريقيا، حيث تؤكد أخبار الصراع والمجاعة والفقر مفاهيمنا المسبقة عن الشكل الذي تبدو عليه هذه القارة؟ لكن يجب أن نتذكر أن تحيزاتنا ومشاعرنا ليست حقائق.

فإذا لم يكن هناك سوى حلقة مفرغة من اليأس، فلماذا نشارك في العملية التي أطلق عليها بعض المراقبين وصف “التدافع الجديد نحو أفريقيا”؟

وتقوم الوفود الأوروبية بجولة في القارة بحثاً عن الحلفاء، والنفوذ، والفرص الاقتصادية، ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى أن أجهزتنا الإلكترونية تعتمد على مواد خام لا يمكن الحصول عليها محلياً.

ومنافسونا في هذا السباق هم الولايات المتحدة والصين وروسيا وغيرها. إن دوافعنا – ودوافعهم – نادراً ما تكون نقية، ولكن إذا كانت أوروبا تريد أن تبرز كشريك موثوق وجدير بالثقة للدول الأفريقية، فلا يمكنها أن تنخرط بشكل انتقائي وتترك السودان على جانب الطريق.

إن تقاعسنا عن العمل يجعل الآخرين يخاطرون بحياتهم عدة مرات

وبدلاً من ذلك، هل نولي قدراً أقل من الاهتمام لأن الهجمات الصاروخية في الشرق الأوسط وأوكرانيا أقرب إلينا مادياً من الرصاص الذي يتم إطلاقه في دارفور؟

هل نعتقد أن جرائم الحرب التي تحدث على بعد 4500 كيلومتر جنوب شرق بروكسل لن تؤثر على حياتنا؟

إذا كان الأمر كذلك، فطبقاً للمنظمة الدولية للهجرة، أدت الحرب الأهلية السودانية إلى نزوح أكثر من 4.8 مليون شخص منذ منتصف أبريل.

وفر 1.3 مليون شخص إضافي إلى البلدان المجاورة، أكثر من نصف مليون منهم إلى تشاد وحدها. ما لا يقل عن 31% من السكان النازحين تقل أعمارهم عن 18 عامًا، وما يقرب من 90% منهم لا يحصلون على التعليم.

ولا يستطيع جيل كامل أن يستفيد من نفس الفرص التي يستطيع أغلب الأوروبيين اغتنامها كأمر مسلم به. هؤلاء الشباب لديهم القدرة على إعادة بناء السودان، لكنهم بحاجة إلى السلام والاستقرار للقيام بذلك.

وبدلاً من ذلك، فإن تقاعسنا عن العمل سيدفع العديد منهم إلى المخاطرة بحياتهم عدة مرات بحثاً عن مستقبل أفضل، والذي قد ينتظرهم عبر البحر الأبيض المتوسط.

إعلان

وإذا كانت الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي تفضل البقاء في أفريقيا، فربما يتطلب الأمر القيام بدور أكثر نشاطا في منع هذه المذابح، ناهيك عن الإبادة الجماعية.

وإلا فقد رأينا بالفعل أن الساسة في مختلف أنحاء أوروبا سوف يستغلون بشكل ساخر وصولهم وفشلنا في استيعابهم. إنهم يفوزون بشكل متزايد في الانتخابات من خلال شيطنة اللاجئين والمهاجرين بالجملة.

ومن ناحية أخرى، لدينا الوسائل، إلى جانب الالتزامات التاريخية والأخلاقية والقانونية ــ ناهيك عن الحاجة الديموغرافية ــ لتوفير الأمان والشعور بالأمل لهم.

إذا كان كل شيء أزمة، فلا شيء أزمة

وأخيرًا، هل أصبح اهتمامنا مرهقًا بسبب اشتعال الأحداث التي يتم تلخيصها في كثير من الأحيان باسم “الأزمات المتعددة”؟

في السنوات الثلاث الماضية، كان علينا أن نتعامل مع جائحة عالمي، وتسارع تغير المناخ، فضلا عن أزمة الطاقة وتكاليف المعيشة – والأزمة الأخيرة ناجمة عن الحرب المذكورة آنفا في أوكرانيا.

إعلان

وبتضييق النطاق إلى الشهر الماضي، يمكن للمرء أن يضيف الصراعات العسكرية في إسرائيل وغزة، وناجورنو كاراباخ، ومنطقة الساحل (بما في ذلك السودان) إلى القائمة.

لذا، نعم، من الصعب تتبع كل كارثة على حدة، كما أن تصورنا الانتقائي للأخبار السيئة قد يساعدنا على البقاء عاقلين.

ولكن تجدر الإشارة أيضًا إلى أن مصطلح “الأزمات المتعددة”، رغم جاذبيته في وظيفته الوصفية، إلا أنه محدود للغاية من الناحية التحليلية. إنه يسطح اللحظات المنفصلة، ​​رغم أنها متصلة في كثير من الأحيان، في كل غير متبلور يمكن أن يخلق انطباعًا بوجود نبوءة ذاتية التحقق.

إذا كان كل شيء أزمة، فلا شيء كذلك، لذلك ليس هناك ما يمكنني أو أحتاج إلى القيام به حيال ذلك.

إن نتيجة دوامة الهلاك هذه هي التراجع عن الشؤون العامة والاستسلام في نهاية المطاف للقيم العالمية.

إعلان

وقد قاوم الاتحاد الأوروبي وأغلب بلدانه الأعضاء هذا الإغراء حتى الآن. وبدلا من ذلك، كانت الاستجابة للتحديات الجيوسياسية الحالية تتمثل في الرغبة في “أن نكون من بين حماة القانون الدولي والإنساني”، على حد تعبير جوزيب بوريل، الممثل الأعلى للاتحاد الأوروبي للشؤون الخارجية والسياسة الأمنية.

“نحن نراكم، يمكننا مساعدتك، وسنفعل”

السودان هو اختبار للالتزام الأوروبي بحقوق الإنسان. لقد خذلنا الوطن من قبل وكشفنا أن مبادئنا السامية لا قيمة لها إلا إذا رافقتها أفعال.

إن الفجوة بين الخطاب والواقع تتسع ما دام زعماء الاتحاد الأوروبي لا يتخذون إجراءات مجدية بحسن نية لمعالجة هذه الأزمة أيضا.

إن المقارنة بين استجاباتنا لغزو أوكرانيا والحرب بين إسرائيل وحماس من ناحية، وبين الإرهاب في دارفور من ناحية أخرى، لا ينبغي لها أن توحي بوجود تسلسل هرمي للضحايا.

بل على العكس تماما، فقد أظهر تاريخ الاتحاد الأوروبي مرارا وتكرارا أن حماية حقوق الإنسان تعود بالنفع علينا جميعا ــ فهي ليست لعبة محصلتها صفر.

إعلان

والآن حان الوقت لإصدار وعد جدير بالثقة للشعب السوداني: نحن نراكم، وبوسعنا أن نساعد، وسوف نفعل ذلك.

_هولجر لويندورف يشغل منصب كبير المستشارين في المؤسسة الأوروبية للديمقراطية (EFD)، وهي مركز سياسي مقره بروكسل.
_

في يورونيوز، نعتقد أن جميع وجهات النظر مهمة. اتصل بنا على [email protected] لإرسال العروض التقديمية والمشاركة في المحادثة.