اختر منطقتك 
أكد محام يقود مراجعة لجنة القانون في المملكة المتحدة لتطبيق القوانين البريطانية على الأصول الرقمية على الحاجة إلى مزيد من الوضوح حول إقراض العملة المشفرة.
قامت لورا بورغوين بتفكيك تفاصيل التوصيات الأربع الرئيسية للمنظمة إلى حكومة المملكة المتحدة في مقابلة مع كوينتيليغراف. يأتي ذلك بعد عملية مراجعة مطولة للأطر القانونية القائمة في الدولة وكيفية تطبيقها على قطاع الأصول الرقمية حتى الآن.
كما ذكرت من قبل كوينتيليغراف في 3 يوليو ، تدعو اللجنة القانونية إلى إنشاء فئة مميزة من الممتلكات الشخصية للعملات المشفرة والأصول الرقمية. بالإضافة إلى ذلك ، أوصت الهيئة بإنشاء لجنة خاصة بالصناعة وإطار قانوني للأصول المتعلقة بالتشفير ، فضلاً عن الإصلاحات القانونية لتوضيح ما إذا كانت فئة الأصول تندرج ضمن نطاق لوائح ترتيبات الضمانات المالية في المملكة المتحدة (FCAR).
سلط بورغوين الضوء على أهمية FCAR في السماح لوسطاء التمويل التقليديين بالحصول على ضمان على الأصول “بدون عدد من القيود والإجراءات الشكلية” ، والتي ستطبق تقليديًا.
في سياق التمويل ، تعطي فائدة الضمان مطالبة قانونية على أصل قدمه المقترض للمقرض في حالة عدم تمكن المقرض من الوفاء بالتزامات السداد الخاصة به. أخبر بورغوين كوينتيليغراف أن الغرض من هذه الأحكام هو تبسيط أمن الأصول في حالة تخلف المستثمر عن الوفاء بالتزاماته أو إعساره.
“إنها أداة مهمة في استخدام وتنظيم ترتيبات الضمانات ، ومن الضروري للتشغيل السلس لسوق العملات المشفرة ، ومن أجل يقين السوق ، معرفة ما إذا كانت التقارير المالية الأجنبية (FCAR) تنطبق في سياق ترتيبات الضمانات فيما يتعلق بعض الأصول الرقمية “.
ما إذا كان يمكن استخدام العملات المشفرة والأصول الرقمية والرموز المميزة الأخرى كضمان بموجب ترتيب ضمان مالي مؤهل يعتمد على ما إذا كانت الأصول المعنية يمكن أن تشكل “نقدًا” أو “أدوات مالية” أو “مطالبات ائتمانية” وفقًا لـ FCAR.
أضاف بورغوين أن نطاق “نظام FCARs هو إلى حد كبير مسألة تفسير قانوني” ، وما إذا كانت السياسة تنطبق على فئات الأصول الجديدة ، بما في ذلك العملات المشفرة والعملات الرقمية للبنك المركزي والعملات المستقرة ، يتطلب تقييمًا للقانون الحالي:
“لهذا السبب ، نعتقد أن هناك حاجة لمراجعة الوضع وتوضيح الأمر.”
يعمل قانون الملكية الشخصية ، ولكن هناك حاجة إلى فئة جديدة
تركزت التوصية الرئيسية للجنة القانونية حول قوانين الملكية الشخصية الحالية في المملكة المتحدة ، وكيف تم تطبيقها على الإجراءات القانونية المتعلقة بالعملات المشفرة والأصول الرقمية حتى الآن.
كما يوضح بورغوين ، يعتبر قانون الملكية الشخصية تقليديًا مسألة تتعلق بالقانون العام وليس قانونًا تشريعيًا. يعتبر القانون العام ، الذي طوره نظام المحاكم ، وليس البرلمان ، “مرنًا” بدرجة كافية للرد على “مجموعة لا حصر لها” من الظروف والنزاعات:
“في العقد الماضي ، كان على المحاكم أن تتعامل مع النزاعات المتعلقة بالأصول الرقمية ، وتمكنت في الغالب من إيجاد حلول مناسبة منبثقة عن القانون العام”.
إن الحاجة إلى فئة ثالثة “متميزة” من قانون الملكية الشخصية المتعلقة بالأصول الرقمية مدفوعة بحقيقة أن الأصول الرقمية لا تتناسب بسهولة مع فئات الممتلكات الشخصية الحالية.
الموضوعات ذات الصلة: تُذكر هيئة الرقابة المالية البريطانية شركات التشفير بالموعد النهائي لشهر أكتوبر للامتثال للتسويق
تشمل الأنواع الحالية لقانون الملكية الشخصية في المملكة المتحدة “الأشياء التي في حيازتها” مثل السيارة أو الكمبيوتر الشخصي ، و “الأشياء قيد التنفيذ” مثل الحقوق القانونية أو الديون المستحقة.
“الأصول الرقمية لا تتناسب بسهولة مع أي من الفئتين ، وتطبيق القواعد القانونية لفئة أو أخرى على الأصول الرقمية لا يصل دائمًا إلى ما يبدو أنه نتيجة واضحة أو عادلة أو حتى عملية.”
وأضاف بورغوين أن توصيات لجنة القانون كانت قصيرة ومستهدفة بشكل متعمد. إن إنشاء مجموعة عمل من الخبراء واستهداف الإصلاح القانوني فقط في حالة عدم تمكن القانون العام من تسوية النزاعات ، هو المقصود من قبل الحكومة لوضع التوصيات مع تأخير محدود.
المجلة: تورنادو كاش 2.0: السباق لبناء خلاطات عملات آمنة وقانونية
