اختر منطقتك 
ينقسم مجتمع العملة المشفرة على السبب الجذري للاختراق BYBIT ، حيث يعزى المدافعون عن عملة البيتكوين مثل آدم يعزوها إلى “التصميم الخاطئ” للجهاز الافتراضي Ethereum (EVM) ، بينما يجادل آخرون أن فشل الأمن التشغيلي كان يتحمل المسؤولية.
انتقدت المؤسس المشارك للمؤسس المشارك في Blockstream تقنية EVM في 23 فبراير ، بعد ضحية BYBIT لأحد أكبر المتسللين في التاريخ ، وخسر 1.4 مليار دولار في الرموز المرتبطة بالأثير (ETH).
وكتب باك: “الناس يسيئون فهم نقد هاكات EVM المتكررة ، وأحدث وأكبر 1.4 مليار دولار في فقدان النقطة: يمكن أن يذهب EVM إلى الصفر ، لا أحد يهتم”. وأضاف: “(المشكلة) هي حريق القمامة EVM يضر مصداقية النظام الإيكولوجي ، والتي تنزف بشكل غير عادل إلى البيتكوين”.
دفع الكثيرون في المجتمع إلى الوراء ضد انتقادات EVM لظهر ، مشيرين إلى نقاط الضعف في الأمن التشغيلي حول محافظ متعددة الإهمال بدلاً من العيوب في EVM.
الظهر ينتقد “تعقيد EVM”
“في يوم آخر ، هاك آخر عقد EVM” ، كتب Back على X في 22 فبراير ، واصفًا EVM Tech بأنه “معقد ، هش ، موقّع أعمى” و “غير قابل للتطبيق”.
وأضاف: “لقد فقدوا مليارات الدولارات سنويًا لسنوات مستقيمة (… …) أيام الصفر منذ أن تم تبديل الخسارة المكونة من تسعة أرقام على ETH مرة أخرى”.
المصدر: آدم الظهر (Adam3us)
ومضى المصور التشفير يقول إن حادثة Bybit لا علاقة لها بأمان محافظ الأجهزة الخاصة بها ، بل تعقيد EVMC للتحقق بشكل صحيح من معاملة على محفظة الأجهزة. كما جادل بأن النظام البيئي Bitcoin (BTC) خالي من نقاط الضعف هذه.
المصدر: آدم عودة (Adam3us)
“الهدف الكامل من HWW (محافظ الأجهزة) هو التحقق من شاشة الجهاز المبلغ الذي تدفعه وإلى أي عنوان. هذا لا يعمل مع ETH بسبب تعقيد EVM وحجم الحالة ؛ كتبت Back ، مضيفًا أن “ETH على HWW لم يعرض حتى عناوين BYBIT.”
Bitcoin ليس محصنًا ضد نقاط الضعف المتعددة ، يستجيب المجتمع
ومع ذلك ، لم يكن هناك نقص في المعارضة لمنظور الظهر حول السبب الجذري لاختراق Bybit.
“بينما نحترم وجهة نظر آدم باك والمحادثة الأوسع التي تشعلها حول أمان blockchain ، لا يتفق هاكين تمامًا على أن المشكلات التي أبرزها اختراق BYBIT هي حصرية لـ Ethereum أو EVM”. شركة الأمن السيبراني هاكين أخبرت Cointelegraph.
مصدر: توغرول ماهراموف
تمثل الثغرات المتعددة والتعقيدات التشغيلية “تحديًا مشتركًا عبر النظم الإيكولوجية ، بما في ذلك Bitcoin” ، كما صرح Budorin ، مضيفًا:
“حتى إعدادات Bitcoin Multisig ، على الرغم من أنها أبسط حسب التصميم ، تظل عرضة للمخاطر مثل الخطأ البشري أو التصيد أو الهجمات المتقدمة التي تستهدف أجهزة وسير العمل.”
وردد ليكس فيسون ، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي لمنصة سويسري بلوكشين للتحليلات ، هذه المشاعر.
“في أحدث اختراق BYBIT ، تأثرت محفظة بارد واحدة فقط من ETH ، بينما ظلت محافظ أخرى آمنة” ، أخبر Fisun Cointelegraph ، مما يشير إلى أن الانتهاك يمكن أن يكون ناتجًا عن “نقاط ضعف في الأمن التشغيلي حول عمليات نقل المحفظة الباردة بدلاً من عيب أساسي في EVM نفسها. “
متعلق ب: يقول الرئيس التنفيذي لشركة ETH GAP ، الرئيس التنفيذي لشركة BYBIT تمامًا بعد 1.4 مليار دولار لازاروس هاك
كما أبرز فيسون أن محفظة Bybit التي تعرضها Bybit كانت متعددة ، ومن المحتمل أن يقوم المهاجمون بخداع الموقفين بالموافقة على معاملة ضارة.
وقال فيسون: “من المحتمل أن يستغل الاستغلال من خلال EVM ، لكن لا يمكننا تأكيد ذلك في الوقت الحالي” ، مضيفًا:
“تعتمد جميع البورصات اللامركزية تقريبًا على EVM ، في حين تستخدم البورصات المركزية مثل Coinbase و Binance و Kraken محركات تجارة الملكية. BYBIT غير مركزي ، لكنها ربما استخدمت EVM في بعض القدرات ؛ إلى أي مدى يبقى غير واضح “.
مع استمرار النقاش ، لم يعالج المؤسس المشارك لـ Ethereum Vitalik Buterin علنًا الاتهامات المتعلقة بموظفات أمن EVM.
وفقًا لتقارير وسائل التواصل الاجتماعي ، أصبح المتسلل Bybit هو الحامل الرابع عشر في ETH على مستوى العالم ، حيث تجاوز الإخلاص و Buterin.
مصدر: كونور
ورفض Bybit التعليق على ما إذا كان يعتقد أن EVM لعبت دورًا في خرق الأمن.
مجلة: مطالبات “التحكم في العقل” البرية في Eth Whale ، سرقات Bitcoin: Asia Express
