اختر منطقتك 
الرأي: روس شيميلياك ، المؤسس المشارك ومدير العمليات في ستوبوكس
بعد عودة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ، شهدت Coinbase أن لجنة الأوراق المالية والبورصة تنخفض دعوى قضائية لعام 2023 ، إلى جانب إغلاق تحقيق Robinhood Crypto. في 25 فبراير ، أنهت المجلس الأعلى للتعليم التحقيق الفيدرالي في مختبرات Uniswap ، مما أدى إلى انخفاضات السوق مع Coinbase و Bitcoin (BTC) ، والتي انخفضت الأخيرة من ذروتها 109،114 دولار إلى 87000 دولار ، مما يمثل تراجعًا ملحوظًا بنسبة 20 ٪. لا يوجد سبب واضح في الأفق ، ولكن المنطق العام لرد فعل المستثمرين أمر مفهوم: فهي ليست حريصة على عدم القدرة على التنبؤ وعادة ما تهتم بالسوق أكثر من شركات محددة.
السبب في أن SEC أسقطت كل هذه الحالات أقل أهمية من الإجابة على ما يخبرنا به هذا عن رئاسة ترامب وتشفيره. حقيقة أن إدارة ترامب قد تلقت تبرعات التشفير لا تساعد. دعونا نتذكر كيف تبرعت Coinbase و Robinhood لترامب ، مع مشاركة Uniswap أيضًا في Crypto Super PAC ، فيرشاكي ، بقيمة 116 مليون دولار.
هل الإشارة المذكورة أعلاه للمستثمرين بأن التبرعات قد تم قبولها ، أم أنها مجرد صدفة؟ هل هذا ترحيب حار من واشنطن للتشفير بشكل عام؟ لحسن الحظ ، هناك اختبار litmus لتحديد مكان وجود رئاسة ترامب على التشفير الذي قد تقدره الصناعة للغاية. إذا اتخذت إدارته ثلاث خطوات ، فقد يكون ذلك دليلًا على أن يقدروا التشفير ويهتمون بالسوق.
تعيين CFTC بواسطة المنظم أو تحول في وضع SEC على الأوراق المالية الرمزية
يعد موقع SEC على الأوراق المالية الرمزية أمرًا أساسيًا ، حيث تشير اللجنة إلى عزمها على تعيين معظم الرموز كأوراق مالية تحت القيادة السابقة. يعني هذا التعيين أنه قد تكون في خطر: حتى لو لم تكن تصدر مباشرة الرموز الخاصة بنفسك ، ولكن بدلاً من ذلك تطوير حل تقني يتفاعل مع الرموز المميزة أو التداول ، فقد تكون هناك مضاعفات – المخاطر القانونية المستمرة المرتبطة بالمشاركة المحتملة مع الأوراق المالية غير المسجلة. هذا لا يزال حاجزا هاملا على التشفير.
يمكن أيضًا تغييره من قبل لجنة تداول العقود الآجلة للسلع (CFTC). كان نجاح الشركة تاريخياً عاملاً مهمًا في سعر الرمز المميز ، ولم يكن تصنيف الرمز المميز كأمن في أيدي الشركة. ومع ذلك ، إذا أضعف CFTC اللوائح ، فقد تكون هناك آثار كبيرة على الشركات في الولايات المتحدة ، والتي قد تكون أكثر عرضة للمشاركة في العملات المشفرة. سيتم الاحتفاظ بعيوب عن قرب على أي خطوات اتخذتها CFTC.
مؤخرًا: SEC يرفض الدعوى ضد Crypto Exchange Coinbase
حاليًا ، لا تنظم CFTC التشفير أو لديها مثل هذه القوة. سيكون نقل السلطات القضائية عبر التشفير إلى CFTC بمثابة إشارة قوية لموقف كبير مؤيد للربح للإدارة الجديدة. بصفتها منظمًا صغيرًا وأقل عدوانية ، فإن CFTC أقل عرضة لمتابعة التنظيم من خلال التنفيذ ، وبالتالي من المحتمل أن تعتمد موقفًا أكثر تعاونًا تجاه الصناعة. نتيجة لأي من هذين التطورين ، سيتم القضاء على شركات تشفير الولايات المتحدة الهائلة في المخاطرة الأمريكية ، وبالتالي فتح مجموعة من المشاريع المشفرة المبتكرة التي تدخل سوق الولايات المتحدة المربحة.
اعتماد stablecoins
من المتوقع أيضًا أن يؤدي اعتماد stablecoins إلى زيادة نمو مدفوعات التشفير ، مما يستفيد من الشركات الصغيرة والمتوسطة الحجم (SMBS). تميل الشركات الصغيرة والمتوسطة التي تبدأ في استخدام مدفوعات التشفير إلى التحول إلى stablecoins أولاً ، لذلك يجب على هذه الشركات فهم الخلفية القانونية بوضوح فيما يتعلق بـ StableCoins. لا يكفي استخدام التشريعات الضبابية التي لم تكن مخصصة ل stablecoins. بدلاً من ذلك ، يحتاجون إلى إطار عمل محدد جيدًا لجلب الوضوح للتنظيم.
ما هي نتيجة نهج تنظيمي أفضل؟ المزيد من الثقة. ستتمتع الشركات بمزيد من اليقين في الانتقال من Stablecoin إلى Crypto. والأهم من ذلك ، مع دمج المزيد من الشركات مدفوعات التشفير ، ستظهر المزيد من الفرص لشركات التشفير الأمريكية. لتسهيل هذه الدورة الإيجابية ، هناك حاجة إلى إطار تشريعي مخصص يتعرف على StableCoins باعتباره وسيلة مشروعة للدفع. إن الإشراف التنظيمي المباشر ، وضمان الثقة في الاحتياطيات ، وإدارة المخاطر لمصدري stablecoin سيعزز الثقة.
دور Fincen في أصول التشفير المصرفية
نقطة أخرى لالتصاق هي المشكلات التي تواجهها شركات التشفير عند فتح الحسابات المصرفية. حتى عندما يديرونها ، فإنهم يواجهون تكاليف ورسوم عالية للخدمة حيث ترى البنوك مخاطر كبيرة لغسل الأموال في قطاع التشفير. هذا التردد في خدمة التشفير أمر مثير للسخرية: تهدف الصناعة إلى إنشاء نظام دفع بديل ولكنه لا يزال يعتمد على الخدمات المصرفية التقليدية.
لكي تتوسع النظام الإيكولوجي للتشفير ، يجب أن تبدأ المؤسسات المالية في تقديم الخدمات للكيانات المتعلقة بالتشفير. من الواضح أيضًا أن التقدم سيبقى محدودًا دون مشاركة البنوك التقليدية. يمكن أن يكمن مفتاح التغيير في شبكة إنفاذ الجرائم المالية (Fincen). إذا اتخذ هذا المكتب خطوات لمراجعة تقييم المخاطر لشركات التشفير ، فستقوم البنوك بضبط تقييماتها وفقًا لذلك. ستكون المؤسسات المالية أكثر استعدادًا للعمل مع شركات التشفير.
مسار التشفير إلى الأمام
كيف ستتكشف التشفير في الولايات المتحدة بعيدًا عن التواجد: قبلت إدارة ترامب بعض التبرعات المشفرة ، لكن عدم اليقين المستمر في الأسواق. من خلال مراقبة أنشطة CFTC و Fincen ، وكذلك التحولات الإيجابية في تنظيم Crypto ، قد تظهر رؤية أفضل لموقف هذه الحكومة تجاه القطاع. من الصعب دائمًا تمييزها ، يمكن أن تعطينا هذه المجالات الثلاثة نظرة ثاقبة على نوايا رئاسة ترامب الحقيقية تجاه تنظيم التشفير في الولايات المتحدة.
الرأي: روس شيميلياك ، المؤسس المشارك ورئيس العمليات في ستوبوكس.
هذه المقالة مخصصة لأغراض المعلومات العامة ولا تهدف إلى أن تكون ولا ينبغي اعتبارها نصيحة قانونية أو استثمارية. إن الآراء والأفكار والآراء المعبر عنها هنا هي وحدها ولا تعكس بالضرورة أو تمثل آراء وآراء Cointelegraph.
