صوت حاملو رمز Aave ضد اقتراح حوكمة مثير للجدل يسعى إلى وضع السيطرة على أصول العلامة التجارية للبروتوكول تحت ملكية DAO.
وأغلق الاستطلاع السريع يوم الجمعة بتصويت 55.29% بـ “لا” وامتناع 41.21% عن التصويت. ولم يؤيد الاقتراح سوى 3.5% من الناخبين.
تساءل الاقتراح عما إذا كان ينبغي لحاملي رمز Aave (AAVE) استعادة السيطرة على نطاقات Aave والمقابض الاجتماعية وحقوق التسمية وغيرها من الملكية الفكرية من خلال كيان تابع لمنظمة مستقلة لا مركزية (DAO). صاغ المؤيدون هذه الخطوة كخطوة نحو اللامركزية وتوضيح الأسئلة حول إدارة العلامة التجارية.
أنهى الرفض حلقة حوكمة متوترة لـ Aave، أحد أكبر بروتوكولات الإقراض للتمويل اللامركزي (DeFi). وسلط الضوء على كيف يمكن للتوقيت والتصعيد والمشاركة تشكيل نتائج الحوكمة في المنظمات اللامركزية المستقلة.
يشير أعضاء المجتمع إلى توترات أعمق فيما يتعلق بالأسهم الرمزية
وبعيدًا عن التصويت نفسه، أظهر الرفض مخاوف أعمق بين حاملي العملات الرمزية المؤثرين حول كيفية تنظيم عملية الحصول على القيمة والحوكمة في Aave.
قال المؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Wintermute، Evgeny Gaevoy، على X إن الشركة التجارية صوتت ضد الاقتراح بينما حثت Aave Labs على الانخراط بجدية في المواءمة طويلة المدى.
وقال جيفوي إن حل الحصول على قيمة الرمز المميز يظل أمرًا بالغ الأهمية ليس فقط بالنسبة لـ Aave ولكن أيضًا لنظام العملات المشفرة الأوسع، مضيفًا أن النجاح على هذه الجبهة يمكن أن يكون بمثابة نموذج للبروتوكولات الأخرى التي تتصارع مع تحديات مماثلة.
وفي الوقت نفسه، قام مستشار ليدو، هاسو، الذي يحمل الاسم المستعار، بتأطير النزاع كجزء من مشكلة أكثر جوهرية تتعلق بالهياكل المزدوجة للأسهم الرمزية.
في منشور X، جادل هاسو بأن الجمع بين رموز الحوكمة وكيانات الأسهم المنفصلة يخلق حوافز غير متوازنة “معطلة بشكل أساسي” ويجعل الإدارة الفعالة صعبة.
وقال هاسو إنه في حين أن مثل هذه الهياكل ظهرت بسبب الضرورة في وقت العداء التنظيمي، إلا أن المستثمرين على المدى الطويل نظروا إليها على أنها انتقالية وليست دائمة.
كتب هاسو: “باعتباري مستثمرًا منذ فترة طويلة في Aave، آمل أن تتمكن جميع الأطراف من الجلوس إلى الطاولة وتصميم حل يجمع كل شيء إما تحت رمز مميز واحد أو هيكل أسهم”.
متعلق ب: Web3 وDApps في عام 2026: عام مقبل على المرافق بالنسبة للعملات المشفرة
وتصاعدت التوترات بشأن الحوكمة قبل التصويت النهائي
وجاء الرفض بعد أيام من الجدل حول كيفية طرح الاقتراح للتصويت، بعد أن تصاعدت مناقشة الحكم إلى نزاع أوسع حول العملية والسلطة.
وكان النقاد قد اعترضوا في السابق على قرار تسريع الاقتراح إلى لقطة بينما كانت المناقشات لا تزال جارية. ورأى البعض أن هذه الخطوة حدت من المشاركة وقوضت معايير الحكم.
وكشف النزاع عندما واجه مؤسس Aave، ستاني كوليتشوف، تدقيقًا بشأن تأثير الإدارة. وبحسب ما ورد اشترى Kulechov رموز AAVE بقيمة 10 ملايين دولار قبل التصويت.
جادل أعضاء المجتمع بأن الحادثة سلطت الضوء على الضعف الهيكلي في الحوكمة القائمة على العملات الرمزية، حيث يمكن لأصحاب الحيازات الكبيرة التأثير ماديًا على النتائج.
مجلة: شرح شوكة Fusaka الخاصة بـ Ethereum للدمى: ما هو PeerDAS بحق الجحيم؟













