يمكن استخدام دردشات الدردشة ضد المستخدمين في المحكمة

قد يكون من الناحية القانونية من Openai إنتاج معلومات ومستندات حساسة مشتركة مع chatgpt الذكاء الاصطناعي ، يحذر الرئيس التنفيذي لشركة Openai Sam Altman.

سلط Altman الضوء على فجوة الخصوصية باعتباره “مشكلة ضخمة” خلال مقابلة مع Podcaster Theo Von الأسبوع الماضي ، وكشف أنه ، على عكس المحادثات مع المعالجين أو المحامين أو الأطباء الذين يحملون حماية امتياز قانونية ، لا توجد محادثات مع ChatGPT حاليًا أي حماية من هذا القبيل.

“وفي الوقت الحالي ، إذا تحدثت إلى معالج أو محام أو طبيب حول هذه المشكلات ، فهناك امتياز قانوني لذلك … ولم نكن نجرب ذلك بعد عندما تتحدث إلى Chatgpt.”

وأضاف أنه إذا تحدثت إلى ChatGpt حول “أكثر الأشياء حساسية” ، ثم هناك دعوى قضائية ، “يمكن أن نكون مطالبين بإنتاج ذلك”.

تأتي تعليقات Altman وسط خلفية لزيادة استخدام الذكاء الاصطناعي للدعم النفسي والمشورة الطبية والمالية.

قال ألمان: “أعتقد أن هذا مشدود للغاية” ، مضيفًا أنه “يجب أن يكون لدينا نفس مفهوم الخصوصية لمحادثاتك مع الذكاء الاصطناعي الذي نفعله مع معالج أو أي شيء آخر.”

سام التمان في البودكاست في نهاية الأسبوع الماضي. مصدر: يوتيوب

عدم وجود إطار قانوني لمنظمة العفو الدولية

كما أعرب Altman عن الحاجة إلى إطار سياسة قانونية لمنظمة العفو الدولية ، قائلاً إن هذه “قضية ضخمة”.

“هذا أحد الأسباب التي تجعلني خائفًا في بعض الأحيان لاستخدام أشياء معينة من الذكاء الاصطناعي لأنني لا أعرف مقدار المعلومات الشخصية التي أريد أن أضعها ، لأنني لا أعرف من سيحصل عليها.”

متعلق ب: تجاهل Openai الخبراء عندما تم إصداره بشكل مفرط chatgpt مقبول

وهو يعتقد أنه ينبغي أن يكون هناك نفس مفهوم الخصوصية لمحادثات الذكاء الاصطناعى كما هو موجود مع المعالجين أو الأطباء ، وصانعي السياسات الذين تحدثوا معهم يتفقون على أن هناك حاجة إلى حل ويتطلب إجراءً سريعًا.

مخاوف مراقبة أوسع

كما أعرب Altman عن مخاوفه بشأن مزيد من المراقبة القادمة من التبني المتسارع لمنظمة العفو الدولية على مستوى العالم.

وقال: “أنا قلق من أن أكثر من الذكاء الاصطناعي في العالم لدينا ، وكلما زاد عدد المراقبة التي يريدها العالم” ، سترغب الحكومات في التأكد من أن الناس لا يستخدمون التكنولوجيا من أجل الإرهاب أو الأغراض الشائنة.

وقال إنه لهذا السبب ، لم يكن من الضروري أن تكون الخصوصية مطلقة ، وكان “على استعداد تمامًا للتنازل عن بعض الخصوصية من أجل السلامة الجماعية” ، ولكن كان هناك تحذير.