هل يستطيع القانون مواكبة ماسك ودوجي؟

تواجه وزارة الكفاءة الحكومية الأمريكية (DOGE) عددًا كبيرًا من الدعاوى القضائية، لكن السرعة التي تتحرك بها إدارة الرئيس دونالد ترامب يمكن أن تعرقل فعالية التحديات القانونية.

بقيادة إيلون موسك، أصبحت الوكالة الاستشارية الفيدرالية ذات القرن الأخضر هدفًا لثلاث دعاوى قضائية على الأقل تزعم أن DOGE قد انتهكت قانون اللجنة الاستشارية الفيدرالية (FACA) – وهو قانون الشفافية الذي ينظم اللجان الاستشارية، مثل اللجنة الاستشارية لعلوم الفضاء أو لجنة علوم الفضاء. لجنة الولايات المتحدة للحقوق المدنية.

تم رفع الدعاوى القضائية الثلاث في 20 يناير/كانون الثاني، مباشرة بعد أداء ترامب اليمين الدستورية وتشكيل اللجنة رسميًا.

إن سمعة ترامب في تجاهل المعايير، إلى جانب عادة صناعة التكنولوجيا المتمثلة في “التحرك السريع وكسر الأشياء”، تعني أن هذه التحديات القانونية التي تواجه DOGE، وحتى الإدارة على نطاق أوسع، قد تواجه صعوبة في العثور على الدعم.

أندرو جاكسون و”مناورة بارونات التكنولوجيا”

إن المجموعة القادمة من المديرين التنفيذيين للتكنولوجيا والعملات المشفرة للعملية السياسية الأمريكية لديها الآن خط مباشر مع الرئاسة.

لكن رغبتهم في إجراء تغييرات بسرعة يمكن أن تتعثر في “مستنقع واشنطن المستنقعي”، وفقًا لآرون بروغان، المحامي الذي يركز على تنظيم العملات المشفرة والتكنولوجيا الناشئة.

“إن الإجراءات الرسمية مثقلة بمئات السنين من البيروقراطية المتصلبة والإجراءات الإلزامية. من الواضح أن هذا سيكون تحديًا كبيرًا للأشخاص في وادي السيليكون الذين اعتادوا على الإقطاعيات التنفيذية لكورتيس يارفين”.

تواجه DOGE ثلاث دعاوى مرفوعة في المحكمة الجزئية الأمريكية لمقاطعة كولومبيا، تزعم أنها انتهكت قانون FACA:

وقال بروغان إن الثلاثة يقدمون ادعاءات مماثلة ضد DOGE، لكن لا يحمل أي منهم أمرًا قضائيًا أو تقييدًا مؤقتًا اعتبارًا من 22 يناير، مما يعني أنه “لا يوجد ما يمنع DOGE من الاستمرار في العمل أثناء تعليق هذه الدعاوى القضائية”.

وفقًا للمحامي، يمكن للمرء أن يتخيل أن Alex Spiro (محامي Musk) يطيل العملية من خلال اقتراحات إجرائية حتى يكون لدى DOGE مزيد من الوقت للتصرف قبل صدور أمر قضائي.

يبدو ” ماسك ” غير متأثر بالدعاوى القضائية ويتوقع المزيد. مصدر: المسك

متعلق ب: صفعت وزارة الكفاءة الحكومية الأمريكية مع المزيد من الدعاوى القضائية

التوقيت هو المفتاح. إذا كان الجدول الزمني لـ DOGE والإدارة يستغرق سنوات، فلا يزال من الممكن للمحاكم إيقافهم، ولكن “إذا استغرق الأمر 160 يومًا، فستكون لديهم فرصة”.

“أعتقد أن مناورة أباطرة التكنولوجيا هي أنهم إذا تجاهلوا العملية برمتها، فقد يتمكنون من قطع العقدة المستعصية قبل أن يتم تقييدهم. ربما ينجحون؛ ربما لا يفعلون ذلك.

ثم هناك مسألة التنفيذ. في حين أنه من المعقول تمامًا أن تحكم المحكمة لصالح المدعين، فإن الأجهزة الحكومية المسؤولة عن تفعيل هذا القرار تقع تحت إشراف السلطة التنفيذية – أي دونالد ترامب.

وأشار بروغان إلى أن “نقطة الضعف الأساسية هذه في شكل الحكم الأميركي يمكن التعبير عنها من خلال مثال الرئيس السابق أندرو جاكسون”.

عندما حكمت المحكمة العليا بطريقة اختلف معها جاكسون، قال بشكل ملفق:

“(العدالة) جون مارشال اتخذ قراره، فلينفذه الآن”.

ومثل جاكسون، من الممكن أن يتجنب ترامب جوانب التنفيذ التي لا يتفق معها. وخلص بروغان إلى القول: “لقد أطاع ترامب المحاكم في الغالب في الماضي، ولكن هناك العديد من الأشخاص في إدارته يدركون جيدًا هذه الثغرة الأمنية، وربما نرى ذلك يتم اختباره هنا”.

في 20 يناير/كانون الثاني، أمر ترامب بإعادة تزيين المكتب البيضاوي وفقًا لذوقه الشخصي، بما في ذلك صورة لجاكسون.

الموازنة بين “مشورة الخبراء” و”المساءلة الديمقراطية”

على الرغم من الحرف “D” في اسمها، إلا أن DOGE ليست في الواقع إدارة تنفيذية فيدرالية – وهذا يتطلب موافقة الكونجرس. وفقًا للأمر التنفيذي، فهي منظمة مؤقتة تابعة لـ US DOGE Service، الخدمة الرقمية الأمريكية سابقًا – وهي وحدة استشارية لتحسين هياكل تكنولوجيا المعلومات الحكومية.

لم يكن قانون FACA مثيرًا للجدل عند إنشائه ولكنه كان بالأحرى “استجابة ضرورية” للعدد الهائل من اللجان التي أدت إلى “إدارة غير عملية وتكاليف مرتفعة وانعدام المساءلة”، وفقًا لمحامي الإعلام السيبراني والرقمي أندرو روسو.

بعد الحرب العالمية الثانية وحتى الستينيات من القرن العشرين، انتشرت الآلاف من اللجان التنفيذية. وبحلول المراحل الأخيرة من حرب أميركا في فيتنام، وفي أعقاب سنوات من الاحتجاجات الحاشدة والاضطرابات المدنية، بلغت الثقة في الحكومة مستويات منخفضة جديدة. وفي عام 1972، تم إقرار قانون FACA وسط “ضغوط كبيرة من أجل الشفافية في الحكومة”.

متعلق ب: تسجل الرموز المزيفة لـ TRUMP و MELANIA تدفقات بقيمة 4.8 مليون دولار خلال 24 ساعة

قال روسو لكوينتيليغراف، “إن قوتها الحقيقية، على الرغم من الطريقة التي قدمتها بها وسائل الإعلام بالفعل، كانت تحويل ممارسة غير رسمية طويلة الأمد تتمثل في البحث عن خبرة خارجية في الحكم إلى نظام منظم وخاضع للمساءلة مصمم لخدمة المصلحة العامة – وليس ليكون تُستخدم كأدوات للتأثير غير المبرر أو لأولئك الذين يشغلون مناصب رفيعة في الحكومة.

ولتحقيق ذلك، يتطلب قانون FACA نشر الكثير من الملفات والتقارير والاجتماعات المفتوحة والشفافة في السجل الفيدرالي قبل 15 يومًا على الأقل.

أحد الجوانب الرئيسية – خاصة فيما يتعلق بـ DOGE – هو شرط FACA بأن تكون اللجنة “متوازنة إلى حد ما من حيث وجهات النظر الممثلة والوظائف التي يجب أن تؤديها اللجنة الاستشارية”.

وقالت كيلي ماكلاناهان، من مستشاري الأمن القومي – أحد المدعين في قضية لينتيني ضد وزارة الكفاءة الحكومية – لكوينتيليغراف: “هذا يعني أنه يجب أن يكون لديها أعضاء يمثلون جميع وجهات نظر الأشخاص الذين سيتأثرون بها”.

“إن DOGE كثيفة جدًا في صناعة التكنولوجيا وتعد بالتوصية بتخفيضات كبيرة في القوة في الوكالات الفيدرالية، ولكن ليس لديها ممثلين يمكنهم تقديم وجهة نظر العمال الفيدراليين الذين سيتأثرون”.

وأشار ماكلاناهان إلى أن مستشاري الأمن القومي “لا يتطلعون إلى إغلاق DOGE، فقط تأكدوا من أنها تتبع القواعد. لذا، سنجادل بأنها لا تستطيع العمل كلجنة استشارية حتى تفعل ذلك”.

وقال بروغان إن بعض الوكالات واللجان تحدت قانون FACA في الماضي ولكن “بنجاح محدود”.

“ربما يكون لدى “إيلون” حجج لست مطلعًا عليها، لكنني أعتقد أنه سيكون من الصعب جدًا على DOGE تجنب هذا التصنيف القانوني”.

المحاكم أصبحت ساحة معركة

وقال روسو: “إن عقلية “التحرك بسرعة وكسر الأشياء” قد تتعارض مع الوتيرة المتعمدة للحكومة، الأمر الذي قد يؤدي إلى “تحديات قانونية للسياسات الجديدة”.

في الواقع، الآن بعد أن أصبح الجمهوريون يتمتعون بالأغلبية في الكونجرس ويسيطرون على البيت الأبيض، يعتقد المراقبون أنه من المرجح أن يصبح النظام القانوني الأمريكي منصة رئيسية لمعارضة سياسات ترامب.

على الرغم من أن المحكمة العليا لديها انحياز محافظ بنسبة 6 إلى 3، فإن “هؤلاء القضاة هم مخلوقات مستنقع واسعة المعرفة وحسنة الاجتماع، وهم، على عكس ترامب، مقيدون بشدة بسياقاتهم الاجتماعية”، كما قال بروغان.

“لديهم معتقدات من الواضح أنها توجه عملية صنع القرار، وهم ليسوا مستقلين عن تلك المعتقدات. لكنهم مستقلون عن ترامب. لقد حرص رئيس المحكمة العليا روبرتس على الحذر من تآكل الثقة في المحكمة طوال معظم حياته المهنية. أعتقد أن هذا أكثر أهمية بالنسبة له من سياسات دونالد ترامب».