هل محافظ البيتكوين المقاومة للكم هي تأمين أم ضريبة خوف؟

يقوم صانعو محافظ العملات المشفرة وشركات الأمن بطرح منتجات ما بعد الكم على الرغم من عدم وجود أجهزة كمبيوتر كمومية واسعة النطاق قادرة على كسر عملة البيتكوين حتى الآن.

وضع المعهد الوطني الأمريكي للمعايير والتكنولوجيا (NIST) اللمسات النهائية على أول معايير التشفير بعد الكم في عام 2024، ودعا إلى عمليات الترحيل قبل عام 2030.

وبينما تخطط هيئات المعايير للانتقال التدريجي للتشفير، فإن أجزاء من سوق المحفظة تعمل بالفعل على تحقيق الدخل من هذا المستقبل.

قال أليكسي زامياتين، المؤسس المشارك لشركة Build on Bitcoin (BOB)، لكوينتيليغراف: “أشعر أن الأمر بمثابة ضريبة خوف إلى حد ما. نحن نعلم أن أجهزة الكمبيوتر الكمومية بعيدة – لا تزال على بعد خمس إلى 15 سنة”.

يتم تداول عملة البيتكوين بحوالي 50٪ أقل من أعلى مستوى لها على الإطلاق في أكتوبر 2025. من بين النظريات القليلة التي تحاول تفسير الانخفاض الأخير في العملات المشفرة، هناك قلق متزايد من أن مخاطر الحوسبة الكمومية قد تمنع رأس المال المؤسسي من استخدام البيتكوين.

فالخطر الكمي ليس صفراً، وليس مفاجئاً

الثغرة الكمية التي تتم مناقشتها غالبًا هي خوارزمية التوقيع الرقمي للمنحنى البيضاوي الخاصة بالبيتكوين، والتي تسمح بالمعاملات. من الناحية النظرية، يمكن لجهاز كمبيوتر كمي قوي أن يستمد مفتاحًا خاصًا من مفتاح عام مكشوف ويطالب بالعملات المعدنية الموجودة في العنوان.

الأجهزة الكمومية اليوم غير قادرة على كسر توقيعات المنحنى الإهليلجي. لكن هذا لا يعني أن الجهات الفاعلة في مجال التهديد تنتظر حدوث اختراق تقني.

وقال كابيل ديمان، الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لشركة كورانيوم، لكوينتيليغراف: “يتوقع العديد من المستخدمين “يومًا واحدًا” واحدًا في المستقبل عندما يفشل التشفير فجأة. في الواقع، تتراكم المخاطر تدريجيًا مع ضعف افتراضات التشفير وزيادة التعرض”.

وقال: “احصد الآن، واستراتيجيات فك التشفير لاحقًا نشطة بالفعل، مما يعني أن البيانات والتوقيعات المكشوفة اليوم يتم جمعها مقابل القدرات المستقبلية”.

متعلق ب: ماذا لو كسرت أجهزة الكمبيوتر الكمومية عملة البيتكوين بالفعل؟

في حالة البيتكوين، يكون القلق منصبًا على المفاتيح العامة القديمة المكشوفة. بمجرد ظهور المفتاح العام على السلسلة، فإنه يظل مرئيًا بشكل دائم. تعمل تنسيقات العناوين الحديثة على إخفاء المفاتيح العامة حتى يتم إنفاق العملات المعدنية.

قال كريستوفر بنديكسن، الباحث في CoinShares Bitcoin، إن 10,230 بيتكوين (BTC) فقط موجودة في عناوين تحتوي على مفاتيح عامة مكشوفة علنًا والتي ستكون عرضة لهجوم كمي قوي بما فيه الكفاية.

أعمال الخوف الكمي

بينما يناقش مجتمع البيتكوين مدى بُعد الحوسبة الكمومية، يعمل صانعو محافظ العملات المشفرة وفقًا لساعتهم الخاصة.

يتم تسويق Trezor’s Safe 7 كمحفظة أجهزة “جاهزة للكم”. بشكل منفصل، قدمت qLabs مؤخرًا محفظة Quantum-Sig، والتي تدعي أنها تدمج توقيعات ما بعد الكم مباشرة في عملية التوقيع الخاصة بها.

جادل زامياتين من BOB بأن الدفاعات على مستوى المحفظة لن تحل المخاطر الكمومية للبيتكوين. يتم ترخيص معاملات البيتكوين باستخدام نظام التوقيع المضمن في البروتوكول نفسه. إذا تم كسر هذا التشفير، فسيتطلب الإصلاح تغييرًا على مستوى البروتوكول.

“أنا شخصياً لن أستثمر الكثير من المال في المحفظة الكمومية في الوقت الحالي لأنني لا أعرف حتى ما هي الحماية التي توفرها لي لبيتكوين. لا يمكن أن توفر لي أي حماية حقًا، في رأيي، لأن بيتكوين ليس لديها نظام توقيع مقاوم للكم حتى الآن.”

ووافقت آدا جونوشي، المديرة التنفيذية في qLabs، على أن المرونة الكمية الكاملة تتطلب دفاعًا على مستوى البروتوكول. ومع ذلك، فإن تجاهل البنية التحتية الحديثة باعتبارها ضريبة خوف يتجاهل الطبيعة الانتقالية للترقيات الأمنية.

“المخاطر الكمومية ليست ثنائية. حتى قبل حدوث الترحيل على مستوى البروتوكول، هناك تهديد حقيقي يتمثل في “الحصاد الآن، وفك التشفير لاحقًا”،” كما قالت لكوينتيليغراف، مدعية أن نهج qLabs يقلل من سطح المفتاح المكشوف.

وقال جونوشي: “إن الاستعداد الكمي يتعلق بالتخطيط الاستباقي للبنية التحتية، وليس الخوف من تحقيق الدخل”.

متعلق ب: يقول الرئيس التنفيذي لشركة Naoris إن العد التنازلي الكمي لبيتكوين قد بدأ بالفعل

اعترف تريزور أيضًا بأن البلوكشين نفسها تحتاج إلى تغيير التشفير والبروتوكول الخاص بها. لكن توماش سوشانكا، كبير مسؤولي التكنولوجيا في الشركة، أخبر كوينتيليغراف أن المحافظ يمكنها تنفيذ الحماية على الفور بدلاً من انتظار ترقيات بلوكتشين المطولة.

وقالت سوشانكا: “بمجرد ترقية البلوكتشين، يجب أن تدعم المحافظ أيضًا نفس الخوارزميات لتظل متوافقة”. وأضاف أن Trezor Safe 7 يستخدم خوارزمية ما بعد الكم للحماية من أجهزة الكمبيوتر الكمومية المستقبلية التي تقوم بتزوير التوقيعات الرقمية وتوقيع تحديثات البرامج الثابتة الضارة.

حوافز السوق وعقبة حوكمة البيتكوين

على عكس أجهزة iPhone، التي يتم إصدارها كل عام تقريبًا، فإن محافظ الأجهزة ومنتجات الأمان الأخرى عادةً ما يكون لها دورات حياة منتج متعددة السنوات. إن تقديم ميزات ما بعد الكم في منتج جديد يمنح العملاء سببًا لشراء جهاز جديد، حتى لو كان التهديد بعيدًا.

قال دهيمان، الذي يدير محفظة Qsafe: “نعم، لدى أجزاء من صناعة العملات المشفرة حوافز لتضخيم المخاطر الكمومية، لكن هذا الحافز مدفوع بشكل متزايد بالمواءمة التنظيمية والمؤسسية، وليس المبيعات قصيرة الأجل وحدها”.

“بالنسبة لمعظم المستخدمين، تعمل المحافظ الكمومية الآمنة اليوم كتأمين طويل الأجل. النهج المسؤول هو الاعتراف بالانتقال المقبل، وتجنب الإلحاح الناجم عن الخوف واختيار الأنظمة المصممة للتطور دون فرض بدائل مفاجئة.”

تتقدم العديد من سلاسل الكتل في استراتيجيات ما بعد الكم، لكن البيتكوين كانت مترددة نسبيًا. وقد تجاهلت بعض الأصوات الأكثر نفوذاً في الشبكة هذا التهديد باعتباره مشكلة للمستقبل.

على عكس البيتكوين، فإن الإيثيريوم لديه شخصية معترف بها على نطاق واسع. وقد دعا المؤسس المشارك فيتاليك بوتيرين إلى الاستعدادات لمرحلة ما بعد الكم، وكانت الشبكة تسير في هذا الاتجاه.

بالنسبة للبيتكوين، فإن القضية تكمن في الإجماع الاجتماعي والتنسيق والاستعداد للعمل، وفقًا لزامياتين.

وقال: “ليس الأمر وكأن (بيتكوين) شخصًا واحدًا يتبعه الجميع. سيتطلب الأمر إجماعًا اجتماعيًا واسع النطاق، وهو أمر يصعب تحقيقه للغاية”.

يتفق صانعو المحفظة على أن الحماية الكمية الكاملة يجب أن تأتي من البروتوكول. ولكن حتى لو كان الخطر على بعد سنوات، فإنها يمكن أن تكون بمثابة ضمان لمساعدة المستثمرين على النوم بشكل أفضل في الليل، على الرغم من أن البعض يجادل بأنها ترقى إلى مستوى ضريبة الخوف.

مجلة: هل تخزن الصين الذهب حتى يصبح اليوان احتياطيا عالميا بدلا من الدولار؟