اختر منطقتك 
هل اختراق البيتكوين الكمومي هنا؟
تم بناء Bitcoin على مبدأ أنه بمجرد تأمين الأموال من قبل مفتاح خاص ، يمكن للحامل فقط الوصول إليها. ولكن ماذا لو لم يعد هذا الافتراض محتجزًا؟
في ما يقال إنه منشور تم حذفه الآن على X ، زعم جوش مانديل تاجر وول ستريت السابق أن أجهزة الكمبيوتر الكمومية تستخدم في بيتكوين (BTC) من محافظ طويلة دائمة-وخاصة تلك التي يفترض أن تكون غير نشطة أو متوفاة.
ووفقا له ، وجد “لاعب كبير” وسيلة لاستخراج BTC مباشرة من هذه المحافظ دون المرور عبر السوق المفتوحة ، تاركًا لمحللي blockchain الوسيلة الوحيدة للكشف.
إذا كان هذا صحيحًا ، فستكون الآثار المترتبة عليها عميقة: مثل هذا النشاط سيقوض أساس نموذج أمن وملكية Bitcoin. ولكن ماذا تظهر أدلة Onchain بالفعل؟ وهل يمكن إثبات أن التكنولوجيا اللازمة لتحقيق ذلك موجودة حتى اليوم؟
هذه المقالة تفكك مطالبات ماندل وردود أفعال الخبراء والحالة الحالية للحوسبة الكمومية والمزيد.
هل تعلم؟ يقدر أكثر من 2.3 مليون و 3.7 مليون BTC بفقدان إلى الأبد بسبب المفاتيح الخاصة المنسية أو المحافظ غير النشطة.
ما ادعى جوش ماندل
يزعم ماندل أن محافظ البيتكوين القديمة غير النشطة يتم تصريفها بهدوء باستخدام الحوسبة الكمومية. وهو يدعي أن الممثل الرئيسي يتراكم BTC ليس عن طريق التبادلات ، ولكن من خلال الوصول إلى المفاتيح الخاصة للمحافظ التي من غير المرجح أن يكون أصحابها على دراية أو الرد.
النقاط الرئيسية في مطالبته:
- المحافظ المستهدفة: حسابات دائمة طويلة ، غالبًا ما يتم افتراضها مهجورة أو مرتبطة بأصحابها المتوفين.
- تراكم خارج السوق: يتم استخراج العملات المعدنية دون خلق اضطرابات في الأسعار أو أوامر البيع الكبيرة.
- مخاطر الكشف: يمكن أن يكشف الطب الشرعي blockchain فقط عن أنماط حركة مشبوهة ، ومع ذلك فإن مانديل لا يوجد دليل واضح.
- قفزة الكم: إنه يعني أن التكنولوجيا الكمومية قد وصلت إلى نقطة يمكن أن تكسر دفاعات تشفير البيتكوين بطرق لا يمكن للحوسبة الكلاسيكية.
بشكل حاسم ، لا يقدم ماندل أي دليل صعب. موقفه هو أن السيناريو ممكن من الناحية الفنية – وربما يتكشف بالفعل – ولكن هذا لا يزال غير التحقق من ذلك.
هل تعلم؟ حقق العلماء في أكسفورد معدل خطأ قدره 0.000015 ٪ فقط (خطأ واحد في 6.7 مليون عملية) لبعض عمليات الكم-دقة جديدة في العالم.
الجدوى التقنية: هل يمكن للتكنولوجيا الكم القيام بذلك الآن؟
تتوقف مطالبة ماندل على أجهزة الكمبيوتر الكمومية التي يتم تطويرها بما يكفي لكسر تشفير المفتاح العام الذي يؤمن محافظ البيتكوين. يتطلب تقييم هذا فحص ما يتضمنه مثل هذا الهجوم ومدى قرب التكنولوجيا الحالية من جعلها ممكنة.
يعتمد Bitcoin على خوارزمية التوقيع الرقمي للمنحنى الإهليلجي (ECDSA) ، وتحديداً منحنى SECP256K1.
عند إنفاق العملات المعدنية ، يصبح مفتاح المحفظة العامة مرئيًا. إذا تمكن المهاجم من استخلاص المفتاح الخاص من هذا المفتاح العام ، فيمكنهم الاستيلاء على أي أموال متبقية.
يمكن أن تؤدي خوارزمية Shor ، وهي خوارزمية الكم ، من الناحية النظرية ، هذا بشكل أسرع بشكل كبير من الأساليب الكلاسيكية – ولكن فقط مع الأجهزة الكمومية التي تتجاوز قدرات اليوم.
في الممارسة العملية ، ومع ذلك ، تبقى العديد من العقبات التقنية:
- Qubits المنطقية وتصحيح الخطأ: Qubits المادية غير مستقرة. لبناء Qubits المنطقية التي تتحمل الأخطاء ، يعرض تصحيح الخطأ متطلبات الأجهزة.
- حجم Qubits المطلوب: تشير التقديرات إلى أن مئات الآلاف (ربما الملايين) من Qubits المادية ستكون مطلوبة لكسر مفتاح SECP256K1 واحد بمجرد تضمين النفقات العامة لتصحيح الأخطاء.
- معدلات الإخلاص والخطأ بوابة: يجب أن تكون العمليات لا تشوبه شائبة. تصل الرقائق الحالية ، مثل الصفصاف البالغ عددها 105 كومة ، فقط إلى عتبات حيث يبدأ تصحيح الخطأ في المساعدة ، لكنها تظل بعيدة عن التسامح الكامل للأخطاء.
- توقعات الخبراء: وضع معظم الباحثين كمبيوترًا كميًا واقعيًا لكسر ECDSA على الأقل على بعد عقد من الزمان وأطول دون اختراقات في أوقات التماسك ، والتوسيع وقمع الخطأ.
يشير ماندل إلى أن هذه المرحلة قد تم الوصول إليها بالفعل – أن شخصًا ما لديه أجهزة قوية وسرية بما يكفي لتكسير المفاتيح الخاصة من محافظ نائمة دون اكتشاف.
ولكن ، استنادًا إلى المعرفة العامة ، فإن أجهزة اليوم ليست بالقرب من المقياس أو الاستقرار المطلوب.
هل تعلم؟ لا تزال محفظة Bitcoin المرتبطة باختراق Mt. Gox نائمة وتحمل 79،957 BTC ، مما يمثل حوالي 0.4 ٪ من إجمالي إمدادات Bitcoin.
رد من مجتمعات البيتكوين والتشفير
كانت استجابة مجتمع البيتكوين سريعًا ومتشككًا.
صرح هاري بيكويث ، مؤسس مجموعة بيكسل Hot Pixel ، “لا توجد حرفيًا أي فرصة يحدث حاليًا”. وصف ماثيو باينز من معهد سياسة البيتكوين النظرية بأنها “خاطئة” وانتقدت افتقارها إلى الأدلة.
تتبع حججهم عدة خطوط:
- القدرة الكمومية ليست موجودة بعد: على الرغم من أن التقدم ثابت ، إلا أن الآلات الحالية تفتقر إلى عدد Qubit وتصحيح الخطأ وقوة المعالجة اللازمة لهجمات التشفير على البيتكوين. المخاطر الكمومية حقيقية ولكنها لا تزال مصدر قلق في المستقبل.
- لا يوجد أدلة داعمة: وقد لوحظت حركات Onchain من العملات المعدنية النائمة ، ولكن لا شيء يشير بوضوح إلى السرقة التي يحركها الكم. يتم شرح معظمها بشكل أفضل من قبل المالكين الذين يقومون بتنشيط المحافظ أو نقل الميراث أو ترقيات الأمن.
- حدود المفاتيح العامة المكشوفة: لن يكون الهجوم ممكنًا إلا عندما يتم الكشف عن المفاتيح العامة ، وحتى ذلك الحين ، سيحتاج الخصم إلى حساب المفاتيح الخاصة في الوقت الفعلي. لم تعرض العديد من المحافظ النشطة منذ فترة طويلة مفاتيحها العامة على الإطلاق.
- شفافية blockchain: يتم تتبع محافظ نائمة عن كثب من قبل شركات التحليلات. من المؤكد أن مصارف التخفي على نطاق واسع من شأنها أن تؤدي إلى إعلام حمراء ، والتي لم تُرى.
الرأي السائد هو أنه على الرغم من أن الحوسبة الكمومية ستشكل تهديدًا في النهاية ، إلا أن اقتراح ماندل بأنه يتم تسليحه بالفعل من قبل البيتكوين.
ما تظهره بيانات Onchain (أو لا تظهر)
إذا كانت السرقات القائمة على الكمية تحدث ، فيجب أن تظهر blockchain علامات مميزة. حتى الآن ، لا.
- أعيد تنشيط محافظ نائمة: نقلت عدة محافظ قديمة من عصر ساتوشي (2009-2011) مبالغ كبيرة. على سبيل المثال ، تم نقل 80،000 BTC عبر ثمانية عناوين كانت غير نشطة لمدة 14 عامًا. لكن المحللين يعتقدون أن هذه كانت هجرات طوعية إلى تنسيقات العناوين الحديثة مثل Segwit ، وليس المصارف غير المبررة.
- لا توقيعات شاذة: لا يوجد دليل منشور على أنماط المعاملات التي تشير إلى فواصل مفتاح الكم ، مثل عمليات الاستخراج المتزامنة التي تم توقيتها إلى التعرض للمفتاح العام. يتماشى النشاط المرصود مع الإجراءات الروتينية مثل التوحيد أو تحسين الرسوم.
- لا توجد سرقة مؤكدة: بصرف النظر عن إعادة التبادل ، لم يتم التحقق من أي حالات من الخسارة المرتبطة مباشرة بالحوسبة الكمومية. تميل العناوين القديمة إلى تحريك العملات المعدنية بهدوء ، دون دليل على التحويلات القسرية.
- تبقى نقاط الضعف القديمة: لا يزال هناك مبلغ ذي معنى من BTC في التنسيقات القديمة مثل الدفع إلى المفتاح العام (P2PK) و P2PK التجزئة (P2PKH) ، والتي تعرض المفاتيح العامة وتكون أضعف من الناحية النظرية. هذا يسلط الضوء على المخاطر المحتملة إذا تقدمت قدرات الكم ، ولكن لا يوجد دليل على الاستغلال حتى الآن.
باختصار ، تؤكد بيانات Onchain أن نقاط الضعف موجودة ولكن لا تقدم أي دليل على أنها يتم استغلالها بطرق الكم.
مطالبة ماندل في المنظور
تحذير ماندل من أن أجهزة الكمبيوتر الكمومية تسرق بالفعل البيتكوين من محافظ نائمة لا تزال غير مثبتة.
لا يزال يعتبر تشفير ECDSA تأمين Bitcoin آمنًا ، حيث يقدر معظم الخبراء ما لا يقل عن عقد من الزمان قبل أن يتمكن الأجهزة الكمومية من كسرها بشكل واقعي.
تشير بعض التنبؤات إلى أن المخاطر قد تظهر في أواخر العشرينات من القرن الماضي ، خاصة بالنسبة للمحافظ التي تحتوي على مفاتيح عامة مكشوفة. في الوقت الحالي ، تشير أدلة blockchain إلى تفسيرات حميدة مثل إعادة التنشيط والهجرة والتوحيد.
علامات المشاهدة واضحة: التحويلات الكبيرة المفاجئة من التنسيقات القديمة ، والتحركات السريعة مباشرة بعد التعرض للمفتاح العام أو المظاهرات القابلة للتحقق من استخراج المفتاح الخاص. إلى أن يظهر هؤلاء ، ينبغي اعتبار التهديد الكمي بمثابة تحد مستقبلي للتحضير ، وليس حقيقة حالية.
