منظمة العفو الدولية المركزية تهدد مستقبل رقمي ديمقراطي

الرأي: مانوك تيرماتن ، مؤسس ورئيس تنفيذي لشركة Vertical Studio AI

تسيطر الشركات الكبرى على شركات الذكاء الاصطناعي اللامركزي (DEAI) ، وترك منظمة العفو الدولية اللامركزية في الغبار. لبناء عالم أكثر مركزية ، يجب أن ينفذ القطاع بنشاط بناءً على استراتيجية DEAI مركزة ، مع معايير مشتركة بين المشاريع ، دون حل وسط.

في أبريل ، حذر تقرير الأمم المتحدة من أن سوق الذكاء الاصطناعي الذي تبلغ تكلفته 4.8 تريليون دولار يهيمن عليهما مجرد 100 شركة ، معظمها مقرها في الولايات المتحدة والصين. لدى شاغلي الذكاء الاصطناعى المركزية المال والروابط للسيطرة على هذه الصناعة الجديدة الضخمة ، مما يعني آثار كبيرة على المجتمع.

واجهت هذه الشركات ، التي توظف تقنية الذكاء الاصطناعى المركزية ، حصتها العادلة من الصداع. على سبيل المثال ، استحوذت Copilot من Microsoft على اهتمامها لإنشاء صور واضحة وغير لائقة ، مثل الأطفال في السيناريوهات المستعرضة. أثار هذا رد فعل عنيف عام وتنظيمي.

على الرغم من أن Microsoft خلقت اعتدالًا أكثر صرامة ، فقد أثبت بالفعل أن الذكاء الاصطناعي المركزي يمكن أن يؤوي المشكلات جزئيًا بسبب رمز المصدر المغلقة.

تم اختتام القلعة في فضيحة تجارية منظمة العفو الدولية في القطاع المالي ، حيث زُعم أن الخوارزميات تعاملت مع أسعار الأسهم من خلال إنشاء الحجم الاصطناعي. أثار مشروع Google Maven ، وهو برنامج تجريبي للبنتاغون المستخدم في التكنولوجيا العسكرية ، أسئلة أخلاقية.

“نعتقد أن Google لا ينبغي أن تكون في مجال الحرب” ، كما يقرأ رسالة صاغها موظفو Google وتوجه إلى Sundar Pichai ، الرئيس التنفيذي للشركة. طلب الموظفون من Google Leaft Project Maven.

“نطلب إلغاء Project Maven ، وأن تقوم Google ، بنشر وإنفاذ سياسة واضحة وإنفاذها تفيد بأنه لن يقوم Google أو مقاولوها ببناء تكنولوجيا الحرب على الإطلاق” ، كما ذكرت الرسالة.

الكثير من أجل “لا تكن الشر” – شعار الشركة القديم.

تمنحنا هذه المواقف أمثلة واضحة على الإخفاقات المحتملة لـ AI المركزية ، بما في ذلك الهفوات الأخلاقية ، وصنع القرار غير المعتمة والتحكم الاحتكاري. يمكن أن تمنح روح DEAI مفتوحة المصدر وحوكمة المجتمع ومسارات التدقيق ومرافق الكمبيوتر أكثر من عدد قليل من الشركات الضخمة ميزة في مستقبل الذكاء الاصطناعي.

يكتسب الذكاء الاصطناعى المركزي المزيد من القوة

تحتفظ الشركات والدولة القومية بيدها العليا في تطوير الذكاء الاصطناعي اليوم-وليس مشاريع DEAI. يمكن للدولة القومية والشركات أن تفعل وتجاوز DEAI.

مؤخرًا: كيف يمكن أن تخفف حالة مكافحة الاحتكار في ميتا من تطوير الذكاء الاصطناعي

ترى الدول القومية أن المخاطر عالية ، كما أبرز الرئيس الروسي فلاديمير بوتين عندما حذر من أن البلد الذي يفوز بسباق الذكاء الاصطناعى “سيصبح حاكم العالم”. تهدف جمهورية الصين الشعبية إلى أن تصبح الرائدة العالمية في الذكاء الاصطناعي بحلول عام 2030.

من المحتمل أن تقوم الذكاء الاصطناعي بتطوير عازمة استبدادية وتتميز بالافتقار المنتشر للخصوصية التي تتكاثر عبر شبكة الويب العالمية اليوم ، وكلها محددة من قبل حالة الشركات التي تحافظ فقط على قشرة مشاركة القيم الأساسية للتنوير.

DEAI يواجه معركة شاقة

إن فرص DEAI لنشر حصة كبيرة في السوق هي صغيرة نسبيًا. إن شاغلو شاغلي الصالحين جيد جدًا لدرجة أن المعركة هي واحدة من ديفيد وجالوت. ستحافظ الدول والأشكال القومية على الصدارة في الوصول إلى الذكاء الاصطناعى ، مما يجعل الأمر كله مضمونًا أن معظم العالم سوف يتفاعل مع الذكاء الاصطناعي أولاً على الأنظمة المركزية ، مما يمنحهم حالة التبني المبكر.

ولكن على جدول زمني طويل بما فيه الكفاية-عقود أو مئات السنين-يمكن لـ DEAI الفوز بحصة السوق عبر النماذج المفتوحة من المصادر ووثائق المطورين الشفافة.

لإدراك رؤية DEAI ، سيتعين على القطاع زيادة فوائد الذكاء الاصطناعي مع الأمان. يجب أن ينفذ DEAI على الخصوصية والتحكم في البيانات ، والمرونة ، وقابلية التوسع ، وتقليل الكمون ، والوصول إلى الديمقراطية وكفاءة التكلفة. يجب أن تفعل ذلك كمجتمع والتعبير عن قيمه للعالم – المنظمين والمستهلكين والمستثمرين وأكثر من ذلك.

يجلب DEAI العديد من المزايا على أنظمة الذكاء الاصطناعى المركزية ، مثل تحسين الخصوصية والتحكم في البيانات ، ولا توجد نقطة واحدة من الفشل ، والحوسبة الحافة والوصول الديمقراطي.

على الرغم من هذه المزايا ، فإن الذكاء الاصطناعى سوف يهيمن عليه بلا شك خاصية أجهزة المؤسسة الحكومية البارزة للعالم النيوليبرالي.

لإنشاء عالم أكثر مركزية ، حان الوقت لتنفيذ استراتيجية واضحة لـ DEAI ووضع معايير مشتركة عبر المشاريع ، مما يضمن دعمها دون حل وسط.

الرأي: Manouk Termaaten ، مؤسس والرئيس التنفيذي لشركة Vertical Studio AI.

هذه المقالة مخصصة لأغراض المعلومات العامة ولا تهدف إلى أن تكون ولا ينبغي اعتبارها نصيحة قانونية أو استثمارية. إن الآراء والأفكار والآراء المعبر عنها هنا هي وحدها ولا تعكس بالضرورة أو تمثل آراء وآراء Cointelegraph.