اختر منطقتك 
يقول قاضٍ في تكساس ، إن محاولة YouTuber Logan Paul لرفض دعوى مقترحة من العمل على الرمز المميز غير المميز (NFT) يجب السماح بها.
نصح القاضي القاضي رونالد غريفين محكمة أوستن الفيدرالية يوم الخميس بأن مجموعة الطبقة لم ترتبط بولس بما فيه الكفاية بادعاءاتهم بأنهم فقدوا أموالهم من خلال الشراء في مشروع Cryptozoo.
يمكن أن ترى التوصية قاضًا اتحاديًا يسقط الدعوى ما لم يحديث الفصل.
تتكون المجموعة من مشترين Cryptozoo الذين رفعوا دعوى قضائية ضد بول وآخرون يزعم أنهم مرتبطون بالمشروع في فبراير 2023 ، زاعمين أنه “سحب سجادة” وعد بالامتيازات التي لم تتحقق أبدًا.
ومع ذلك ، قال غريفين إنه ينبغي السماح للصف بتعديل جميع مطالباتهم البالغ عددها 27 مطالبات ضد بولس ، لكنه قال إن الادعاء الذي يزعم أنه ارتكب عملية احتيال في مجموعة السلع الأساسية.
“الجمباز العقلي” اللازمة لمطالبة الاحتيال على تجمع السلع
وقال القاضي غريفين في تقريره المؤلف من 75 صفحة إن توصيته برفض دعوى الاحتيال على مجموعة السلع في مجموعة الدعوى في الوقت الذي “لا تتبع منطق المدعين”.
جادل الفصل بأن Cryptozoo NFTs كان عقدًا خيارًا لأنها بدأت “بيض” “يفقس” إلى الحيوانات ، والتي يمكن تربيتها مع الآخرين لإنشاء حيوانات هجينة يمكن تداولها.
“بمعنى آخر ، لأن المشترين يشترون CZ (cryptozoo) nfts غير مدركين لقيمتهم حتى يفقسوا ، ولأن حيوانات CZ NFT يمكن تربيتها مع الآخرين لإنشاء NFTs هجينة ، فإن عقد الخيار قد تم تشكيله”.
وأضاف: “الجمباز العقلي المطلوب للتوصل إلى هذا الاستنتاج مذهل حقًا”. “لا يشرح المدعون – لا يمكن للمحكمة أن تفهم – كيف أن مشترياتهم من CZ NFTS إنشاء عقود أو عقود خيار للتسليم في المستقبل.”
مطالبات أخرى تفشل في التعادل في بول
وقال القاضي غريفين إن الدعوى فشلت في ربط بول بشكل صحيح بالادعاءات الـ 26 الأخرى التي تم تقديمها ضده ، قائلين إنهم لم يظهروا بعد أدلة على أنه استفاد بشكل مباشر وشخصي من انهيار Cryptozoo.
جلبت الدعوى دعوى بشأن الاحتيال والإثراء غير العادل والإهمال وخرق العقد وتآمر الاحتيال ومساعد وتحريض على عمليات الاحتيال والانتهاك لقانون المستهلك في ولايات متعددة ، من بين أمور أخرى.
وقال القاضي غريفين في بعض الحالات إن الشكوى أعطت “شظايا فقط من الحقائق مصحوبة بسمات غامضة للسلوك إلى” المدعى عليهم “أو تتطلع إلى” تجميع قطعتين من الألغاز المختلفة على أمل جدوى في إنتاج منتج نهائي ومتماسك “.
“لسوء الحظ ، لا يدعم Caselaw هذا التكتيك.”
استعاد بول المشترين Cryptozoo
رفعت المجموعة الدراسية دعوى قضائية ضد مؤسسي بول وكربتوزو إدواردو إيبانيز وجيك غرينباوم في عام 2021 ، وادعى بول في يناير 2024 أن الثنائي قد خداعه ، مما تسبب في انهيار تشفيرزو ، الذي حث القاضي غريفين على المحكمة في يوليو على الرفض.
متعلق ب: مجموعة العملة الرقمية تقاضي الشركات التابعة أكثر من 1.1 مليار دولار
في يناير 2023 ، وعد بول بوضع خطة لـ Cryptozoo ووضع 2.3 مليون دولار للاسترداد للمشترين Cryptozoo بعد عام بشرط وافق المدعون على عدم مقاضاة المشروع.
تم استرداد المشترين 0.1 الأثير (ETH) ، وهو نفس المبلغ الذي تم بيع Cryptozoo NFTs في الأصل في عام 2021.
مجلة: يواجه المؤثرون الذين شلن عمليات الاحتيال الميكوين عواقب قانونية شديدة
