حذر سامسون مو من أن الإصلاحات الكمية المتسرعة لبيتكوين قد تؤدي إلى مخاطر جديدة، ردًا على دعوات المديرين التنفيذيين في كوين بيس لاتخاذ إجراءات أسرع.
توجه Mow، أحد المدافعين عن Bitcoin ومؤسس Jan3، إلى X يوم السبت لمعالجة تعليقات الرئيس التنفيذي لشركة Coinbase Brian Armstrong وكبير مسؤولي الأمن فيليب مارتن، الذين حثوا الصناعة على البدء في الاستعداد لتهديدات الحوسبة الكمومية عاجلاً وليس آجلاً.
وقال إنه في حين أن التشفير بعد الكم (PQ) يمكن أن يؤمن بيتكوين (BTC) ضد أجهزة الكمبيوتر الكمومية المستقبلية، فإن التنفيذ المتسرع قد يخلق نقاط ضعف جديدة مثل مشكلات التوافق وانخفاض كفاءة الشبكة بسبب أحجام التوقيع الأكبر.
قال مو: “ببساطة: اجعل بيتكوين آمنة ضد أجهزة الكمبيوتر الكمومية لمجرد اختراقها بواسطة أجهزة كمبيوتر عادية”، مضيفًا أن الانتقال في توقيت سيئ يمكن أن يضعف بيتكوين في مواجهة تهديدات اليوم قبل معالجة التهديدات المستقبلية.
تعكس عملية التبادل جدلاً متزايدًا حول كيفية حماية البيتكوين في المستقبل، حيث أثار بحث جديد من جوجل ومعهد كاليفورنيا للتكنولوجيا المخاوف بشأن التقدم في الحوسبة الكمومية.
لماذا يتراجع Mow وكيف يرتبط بحروب حجم الكتلة
أحد أكبر مخاوف مو بشأن التعجيل بالإصلاح الكمي لبيتكوين هو التأثير المحتمل على الأداء، وخاصة حجم الكتلة، أو كمية بيانات المعاملات التي يمكن وضعها في كتلة واحدة.
وقال مو نقلاً عن مطور بيتكوين السابق جوناس شنيلي: “من المرجح أن تكون توقيعات PQ أكبر بمقدار ١٠ إلى ١٢٥ مرة من التوقيعات الحالية، وتقلل الإنتاجية بشكل كبير”.
وتابع مو أن مشكلة التوقيع يمكن أن تمهد الطريق لـ “Blocksize Wars 2.0”.
بدأت حروب حجم كتلة البيتكوين في عام 2015 تقريبًا وبلغت ذروتها في عام 2017، عندما انقسم المجتمع حول ما إذا كان يجب زيادة حجم الكتلة للتعامل مع المزيد من المعاملات.
متعلق ب: تكشف شركة Circle عن خارطة طريق مقاومة للكم لطبقة blockchain Arc الخاصة بها
أثار هذا النزاع مخاوف بشأن اللامركزية وأمن الشبكات ومن يتحكم في مستقبل بيتكوين، مما أدى في النهاية إلى حلول بديلة للتوسع بدلاً من زيادة بسيطة في حجم الكتلة.
وعلى الرغم من الجدل ضد التسرع في الانتقال إلى التشفير ما بعد الكمي لبيتكوين، قال مو إن العمل على الحلول المحتملة يجب أن يستمر.
وقال: “بالنظر إلى أن أجهزة الكمبيوتر الكمومية غير موجودة بالفعل ومن المحتمل أنها لن تكون موجودة لمدة 10 إلى 20 سنة أخرى، فإن أسوأ مسار ممكن للعمل هو الإسراع في الإصلاح”. “هذا لا يعني أنه لا ينبغي القيام بالعمل من أجل الاستعداد، فهناك بالفعل الكثير من العمل الذي يتم إنجازه.”
مجلة: لا أحد يعرف ما إذا كان التشفير الآمن الكمي سينجح أم لا













