اختر منطقتك 
يقال إن مؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية الأمريكية ، وهي وكالة مستقلة في الحكومة الفيدرالية ، تنتقل إلى التوقف عن استخدام فئة “مخاطر السمعة” كوسيلة للإشراف على البنوك.
وفقًا لرسالة أرسلها رئيس مجلس الإدارة بالوكالة ، Travis Hill ، إلى النائب دان ميذر في 24 مارس ، يجب على المنظمين المصرفيين عدم استخدام “المخاطر السمعة” لتدقيق الشركات.
“في حين أن سمعة البنك مهمة للغاية ، فإن معظم الأنشطة التي يمكن أن تهدد سمعة البنك تفعل ذلك من خلال قنوات المخاطر التقليدية (على سبيل المثال ، مخاطر الائتمان ، مخاطر السوق ، وما إلى ذلك) التي يركز عليها المشرفون بالفعل” ، تشير الرسالة ، التي ذكرتها Politico أولاً.
وفقًا للوثيقة ، أكملت FDIC “مراجعة لجميع إشارات المخاطر السمعة” في لوائحها ووثائقها السياسية و “تخطط للقضاء على هذا المفهوم من نهجنا التنظيمي”.
https://www.youtube.com/watch؟v=imvhlpbircu
المخاطر السمعة و debanking
يحدد الاحتياطي الفيدرالي المخاطر السمعة بأنها “إمكانية أن الدعاية السلبية المتعلقة بالممارسات التجارية للمؤسسة ، سواء كانت صحيحة أم لا ، ستؤدي إلى انخفاض في قاعدة العملاء أو التقاضي المكلف أو تخفيض الإيرادات”.
ذكرت خطاب FIDC الأصول الرقمية على وجه التحديد ، حيث أشارت Hill إلى أن الوكالة “تم إغلاقها بشكل عام للأعمال” للمؤسسات المهتمة بتكنولوجيا دفتر الأستاذ الموزعة. الآن ، وفقًا للوثيقة ، تعمل FDIC على اتجاه جديد لسياسة الأصول الرقمية التي تهدف إلى تزويد البنوك بالتفاعل مع الأصول الرقمية.
تم إرسال الرسالة استجابةً لاتصال فبراير من Meuser وغيرهم من المشرعين الذين لديهم توصيات لقواعد الأصول الرقمية وطرق منع Debanking.
غالبًا ما تواجه الصناعات التي تعتبر “محفوفة بالمخاطر” للبنوك تحديات كبيرة في إنشاء أو الحفاظ على العلاقات المصرفية. واجهت صناعة التشفير مثل هذه التحديات خلال ما أصبح يعرف باسم عملية CokePoint 2.0.
أدت العملية غير الرسمية إلى رفض أكثر من 30 شركات التكنولوجيا والعملة المشفرة من الخدمات المصرفية في الولايات المتحدة بعد انهيار البنوك الصديقة للتشفير في وقت سابق من عام 2023.
متعلق ب: تقاوم FDIC الشفافية على عملية Cokkepoint 2.0 – Coinbase CLO
