تبتعد بروتوكولات DeFi عن الخلاف مع ارتفاع مخاطر الاحتيال

تتخلى بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi) عن خوادم Discord العامة، بحجة أن النظام الأساسي أصبح بمثابة مسؤولية أكثر من كونه مركزًا مجتمعيًا.

لفت هذا التحول الانتباه يوم الأربعاء بعد أن قال بروتوكول إقراض التمويل اللامركزي Morpho إنه نقل خادم Discord العام الخاص به إلى وضع القراءة فقط، وتوجيه المستخدمين بدلاً من ذلك إلى قنوات الدعم البديلة. تعكس هذه الخطوة القلق المتزايد من أن Discord أصبح أرض صيد مفضلة للمحتالين الذين يستهدفون مستخدمي العملات المشفرة.

القلق لا يقتصر على مورفو. قال مؤسس منصة بيانات DeFi DefiLlama بالاسم المستعار 0xngmi إنهم يقللون بهدوء اعتمادهم على Discord، ويفضلون أدوات اتصال أكثر تحكمًا.

يقول العديد من المطورين إن الهدف هو الابتعاد عن غرف الدردشة التي تعمل دائمًا نحو أنظمة الدعم المنظمة المصممة لحماية المستخدمين بدلاً من تحقيق أقصى قدر من المشاركة.

لماذا تتراجع فرق DeFi عن Discord؟

إحدى المشكلات الرئيسية التي ذكرها المنشئون ومزودو البيانات هي أن تأمين Discord أصبح شبه مستحيل، ولا يزال التصيد الاحتيالي يمثل مشكلة أساسية.

وقال Merlin Egalite، المؤسس المشارك لشركة Morpho، إن الابتعاد عن Discord “لم يكن خيارًا سهلاً”، لكنه أضاف أن المستخدمين يتعرضون للتصيد الاحتيالي أثناء طلب المساعدة، على الرغم من المراقبة والضمانات المكثفة.

وقال مورفو إن البروتوكول كان يختبر أدوات مثل Intercom، والتي قال Egalite إنها جعلت الدعم أسهل من خلال ميزاته مثل إدارة التذاكر واستجابات الذكاء الاصطناعي.

وقد أثار 0xngmi مخاوف مماثلة. وفي منشور، قال مؤسس DefiLlama إن منصته تحولت نحو دردشة الدعم المباشر وتذاكر البريد الإلكتروني، بحجة أن Discord يجعل من المستحيل حماية المستخدمين.

وقال: “حتى إذا قمت بحظر المحتالين على الفور، فسيظلون يستخدمون الرسائل المباشرة مباشرةً للاحتيال عليهم”.

قادة المجتمع يتجمعون خلف خروج الديسكورد

وقد أثر مشغلو الصناعة وأعضاء المجتمع أيضًا في هذه القضية. وقال ريتشارد روديروس، شريك المواهب في Dragonfly، إن خوادم Discord العامة أصبحت “واحدة من أدنى أسطح الإشارة في الفضاء”.

وقال إن المستخدمين والبناة سيستفيدون أكثر من التوثيق الواضح والدعم غير المتزامن والاتصالات الموثوقة. كتب روديروس: “تخلص من معظم الخلافات في مجال العملات المشفرة. فهذا من شأنه أن يفيد الصناعة على المدى الطويل”.

وقال مؤسس مبادرة Aavechan، مارك زيلر، إن Discord “مليء بالمحتالين”، مضيفًا أن المستخدمين الذين يطرحون الأسئلة غالبًا ما يتم استهدافهم من قبل مسؤولين مزيفين. ووصف قرار مورفو بأنه إيجابي وحث Aave Labs على التفكير في الابتعاد عن المنصة الاجتماعية.

قال دنكان كوك فوستر، المؤسس المشارك لـ Nifty Gateway، إن إدارة Discord كانت أسوأ جزء في إدارة شركته السابقة وكانت بمثابة استنزاف كبير لصحته العقلية. ووصف خطوة مورفو بأنها “ذكية”.

متعلق ب: تستثمر YZi Labs من CZ في محطة التداول حيث يأخذ تنفيذ DeFi الأولوية

لا يريد الجميع ترك Discord وراءهم

في حين أن البعض مقتنع بأن هناك جانبًا إيجابيًا محدودًا لـ Discord، جادل أعضاء آخرون في المجتمع بأن التخلي عن Discord يخاطر بتقويض إحدى السمات الأكثر تحديدًا للقطاع: التعاون المفتوح من نظير إلى نظير.

قال Llamaonthebrink، مستخدم X، إن إحدى نداءات DeFi الأساسية هي القدرة على “الدخول إلى Discord الخاص بالمشروع” لمشاركة الخبرات وتقديم التعليقات ومتابعة مناقشات التطوير. أعرب عضو المجتمع عن أمله في ألا يصبح خروج Discord اتجاهاً.

ويقول آخرون إن المشكلة تكمن في التنفيذ وليس في المنصة نفسها. جادل مستخدم X nft_dreww بأن جميع الأنظمة الأساسية تجتذب المحتالين وأن خوادم Discord التي يتم تشغيلها جيدًا مع الأمان المناسب يمكن أن تظل آمنة وحيوية.

تم التعبير عن وجهة نظر مماثلة من قبل مستخدم X Walter_Su11ivan، الذي قال إن التخلي عن Discord كان مشكلة تتعلق بمهارات النظام الأساسي، حيث استمرت العديد من المشاريع في تشغيل مجتمعات صحية وجيدة الإدارة.