قضت محكمة الاستئناف الأمريكية ضد بنك Custodia Bank، وهو مؤسسة صديقة للعملات المشفرة أسستها كيتلين لونج، تقف إلى جانب الاحتياطي الفيدرالي في قرار المحكمة الابتدائية.
وفي حكم أصدرته محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة العاشرة يوم الجمعة، أكد ثلاثة قضاة دائرة حكم محكمة أدنى درجة في مقاطعة وايومنغ. كان الاستئناف، الذي تم تقديمه في أبريل 2024 بعد أن حكمت المحكمة ضد منح Custodia حسابًا رئيسيًا للاحتياطي الفيدرالي الأمريكي، هو أحدث انتكاسة منذ أن قدم البنك الصديق للعملات المشفرة طلبه لأول مرة في أكتوبر 2020.
وجاء في الحكم الصادر يوم الجمعة: “تأتي هذه القضية مُلبسة بمصطلحات القرن الحادي والعشرين: العملات المشفرة، والأصول الرقمية، والتحويلات البنكية الفورية، والحسابات الرئيسية”. “ولكن لا يوجد شيء جديد بشأن هذه القضية. لقد بحثت المحاكم في شرعية البنك المركزي في بلادنا وفسرت القوانين ذات الصلة منذ تأسيسه.”
إن الحصول على الموافقة للحصول على حساب رئيسي من بنك الاحتياطي الفيدرالي كان سيمنح Custodia إمكانية الوصول إلى شبكة المدفوعات التي تستخدمها حكومة الولايات المتحدة والمؤسسات المالية المعتمدة.
بعد أن طلبت Custodia في البداية الوصول من خلال بنك الاحتياطي الفيدرالي في مدينة كانساس سيتي، رفض بنك الاحتياطي الفيدرالي طلب البنك في عام 2023 بسبب المخاطر التي من المحتمل أن تكون “غير متوافقة مع الممارسات المصرفية الآمنة والسليمة” بسبب تركيزها على الأصول الرقمية. ورفعت Custodia دعوى قضائية في عام 2022 قبل الرفض، مدعية “التأخير غير القانوني” من قبل بنك الاحتياطي الفيدرالي في معالجة طلبها.
متعلق ب: Custodia، Vantage Bank يطلقان منصة للودائع الرمزية
ما هي الخطوات التالية لـ Custodia؟
في بيان تم نشره على X بعد نشر الحكم في القائمة العامة، قالت Custodia إنها “تفكر بنشاط” في تقديم التماس إلى محكمة الاستئناف لإعادة جلسة الاستماع:
“بينما كنا نأمل في الفوز في الدائرة العاشرة اليوم، تلقينا الشيء الكبير التالي – معارضة قوية. لقد أثارت أسئلة دستورية خطيرة حول الاحتياطي الفيدرالي، وكتبها قاضٍ معيّن في هيئة قضية مماثلة في الدائرة التاسعة”.
كان Avanti واحدًا من أوائل “بنوك blockchain” التي تم تأسيسها في وايومنغ بواسطة Long في ظل بيئة تنظيمية ودية على مستوى الدولة. تم تغيير علامتها التجارية إلى Custodia في عام 2022. وتواصل Cointelegraph مع Long للتعليق لكنه لم يتلق ردًا في وقت النشر.
مجلة: Grokipedia: “نقاط الحديث اليمينية المتطرفة” أم الترياق الذي تشتد الحاجة إليه لويكيبيديا؟












