بدلات العمل الطبقية التشفير تتراكم

بينما ينتشر اعتماد التشفير في جميع أنحاء العالم ، أصبحت الشركات العاملة في الصناعة هدفًا متزايدًا لدعاوى الدعاوى الجماعية.

وفقًا لتقرير صدر مؤخراً عن شركة Cornerstone الاقتصادية والمالية ، فإن عدد الدعاوى القضائية التي تم افتتاحها ضد شركات التشفير في النصف الأول من عام 2025 قد تتوافق تقريبًا مع إجمالي العام الماضي.

لا يزال المستثمرون يمسكون شركات التشفير على الرغم من الدوران الذي يبلغ طوله 180 درجة في مواقف إنفاذ من المنظمين الماليين الأمريكيين مثل لجنة الأوراق المالية والبورصة تحت إدارته الرئيس دونالد ترامب.

تمثل نتائج Cornerstone فقط بدلات العمل ذات الصلة بالورق. تواجه شركات التشفير أيضًا إجراءات جماعية تتعلق بحماية المستهلك والاحتيال. حتى أن بعض هذه الشركات لمست السياسيين رفيعي المستوى مثل رئيس الأرجنتين.

فيما يلي ست حالات تشفير رئيسية تصدرت عناوين الصحف في النصف الأول من عام 2025.

اتهم باكت بانتهاك قانون الأوراق المالية

يواجه American Cryptocurrency Exchange Bakkt ، الذي يقع مقرها الرئيسي في جورجيا ونيويورك ، دعوى قضائية على اتخاذ إجراء يزعم فيها المدعون أن التبادل أدلى ببيانات خاطئة أو مضللة وفشل في الكشف عن معلومات معينة.

تم تقديمه في 2 أبريل ، ودعا المدعية Guy Guy Serge A. Franklin إلى محاكمة لجنة التحكيم في Bakkt ، المستشار الأول والمدير التنفيذي السابق Gavin Michael ، الرئيس التنفيذي والرئيس أندرو مين والمدير المالي المؤقت كارين ألكساندر.

يزعم المدعون أن Bakkt انتهك قوانين الأوراق المالية الأمريكية وتفتقر إلى الشفافية حول فقدان بنك أوف أمريكا و Webull كعملاء.

ادعى الإيداع أنه سيكون هناك “خسارة بنسبة 73 ٪ في إيرادات الخط العلوي” ، حيث شكلت Webull 74 ٪ من إيرادات خدمات التشفير في Bakkt من عام 2023 و 2024 ، وشكل بنك أوف أمريكا 17 ٪ من إيرادات خدمات الولاء من يناير إلى سبتمبر 2024.

Bakkt “تم تحريف استقرار و/أو تنوع إيرادات خدمات التشفير الخاصة بها” ، حسب الشكوى.

تواجه Coinbase إجراءات جماعية على جبهات متعددة

يواجه كوين كوينز كوينبيز الأمريكي الرئيسي وبعض المديرين التنفيذيين العديد من الإجراءات الجماعية في ولايات متعددة.

في فبراير ، قدم مساهم Coinbase Wenduo Guo شكوى في محكمة اتحادية في ولاية نيو جيرسي ، متهمين بتبادل الفشل في الكشف عن أن أصول العملاء يمكن اعتبارها جزءًا من عقار الإفلاس في Coinbase ، مما يجعل عملاء التجزئة غير المؤمنين.

لاحظت الشكوى انهيار عدد كبير من التبادل قبل قائمة Coinbase العامة في عام 2021 والتي تركت المستثمرين عالية وجافة. وادعى أنه على الرغم من بيانات Coinbase ، فإن التبادل لا يختلف.

في شهر مايو ، تم تقديم المزيد من الحالات ، مدعيا أن Coinbase قد انتهك قانون الخصوصية البيومترية في ولاية إلينوي. ادعى المدعون سكوت بيرنشتاين وجينا جريدر وجيمس لونيرغان في الدعوى في 13 مايو المقدمة في محكمة اتحادية أن “جمع الجملة” للتجارة من أجل المعرفة ينتهك متطلبات العملاء الخاصة بك قانون خصوصية المعلومات الحيوية (BIPA).

“لا يوفر Coinbase علنًا جدولًا أو إرشادات للاحتفاظ بتدمير المعرفات الحيوية للمدعين بشكل دائم كما هو محدد في BIPA” ، قالوا.

في 15 مايو ، أعلنت Coinbase أن مجرمي الإنترنت قاموا برشوة وكلاء الدعم في الخارج لتسرب بيانات العملاء والمساعدة في تسهيل هجمات الهندسة الإلكترونية على العملاء. تضع التقديرات الأولية نفقات المعالجة والسداد بين 180 مليون دولار و 400 مليون دولار.

أدى الخرق إلى ستة دعاوى على الأقل مقدمة ضد Coinbase بعد أيام قليلة من الحادث. في 22 مايو ، ادعى مستثمر Coinbase Brady Nessler أن الخرق أدى إلى “خسائر كبيرة وأضرار” بالنسبة للمساهمين.

استراتيجية Bitcoin الاستراتيجية تخضع للتدقيق القانوني

الاستراتيجية ، شركة البرمجيات-النُطَف المَنَويّة-bitcoin Investment Most التي يرأسها Bitcoin (BTC) Michael Michael Saylor ، تعرضت لدعوى جماعية في منتصف مايو.

وفقًا لتقرير SEC ، زعمت بدلة العمل الطبقية أن الاستراتيجية ومديريها التنفيذيين “أدلى بتصريحات خاطئة و/أو مضللة فيما يتعلق و/أو فشل في الكشف عن المعلومات فيما يتعلق بالربحية المتوقعة لاستراتيجية الاستثمار التي تركز على Bitcoin وعمليات الخزانة.”

جاء الإيداع في 16 مايو قبل أيام من الحصول على الإستراتيجية 7،390 BTC مقابل 764.9 مليون دولار بسعر متوسط يبلغ حوالي 103،500 دولار.

تواجه عملة الميزان مستثمر غضب

في واحدة من أكثر الحالات الغريبة في Crypto هذا العام ، يواجه Libra ، وهو مشروع الرمز المميز الذي حصل على الدعم من الرئيس الأرجنتيني Javier Milei ، دعوى جماعية من المستثمرين الساخطين.

كان الميزان ، الذي كان في البداية هو مشروع blockchain الذي من شأنه أن يحفز التنمية الاقتصادية في الأرجنتين ، جزءًا من جنون الميموين الذي حدد التشفير في الأيام الأولى من عام 2025.

ارتفعت قيمة الرمز المميز بعد إصدارها الأولي في فبراير وتغريدة داعمة من Milei ، والتي تم حذفها لاحقًا ثم تم رفضها مع تحطم سعر الميزان على الأرض.

في 17 مارس ، قدم بورويك لو دعوى جماعية ضد كيلسيير فنتشرز ، وبروتوكول KIP و Meteora لإجراء إطلاق رمز الميزان بطريقة “خادعة ومتلاعب وغير عادلة بشكل أساسي”.

حاول هايدن ديفيس ، المؤسس المشارك لشركة Kelsier Ventures ، رفض الدعوى التي تتخذ من نيويورك مقراً لها ، مدعيا أن المحكمة تفتقر إلى الولاية القضائية على الرمز المميز عالمياً.

مضخة

في يوليو ، أصبحت Memecoin Launchpad Pump.

“يحاكي الهيكل آلة فتحات مزورة حيث يفوز اللاعبون القلائل الأولون عن طريق إلقاء رموزهم على الرموز اللاحقة.

تشمل الشكوى أيضًا مطالبات قانون Racketeer المتأثر والمنظمات الفاسدة (RICO) ، والاحتيال ، والمساعدة والتحريض ، والتآمر المدني والإثراء غير العادل.

يسعى المدعون إلى إلغاء جميع معاملات المضخات بالإضافة إلى الأضرار التعويضية.

تواجه نايك “مزاعم سحب البساط”

تواجه شركة Global Sports Attire Giant Nike مزاعم بتنفيذ سحب البساط عندما تغلق منصة الرمز المميز (NFT) غير القابل للانتهاك RTFKT.

قفزت العلامات التجارية الكبرى على هذا الاتجاه ، فقط للكثيرين لإغلاق المتجر والخروج من الصناعة بالكامل بعد عامين فقط. لم يكن نايك استثناء.

ادعى مجموعة من مستخدمي RTFKT بقيادة Jagdeep Cheema في ملف في 25 أبريل أنهم عانوا من “أضرار كبيرة” بعد أن قامت Nike بتزويد NFTS تحت عنوان حذاء رياضة ، فقط لإغلاق المنصة التي تم استضافتها عليها.

تدعي الدعوى أن نايك كانت تقدم الأوراق المالية غير المسجلة في شكل NFTS وتسعى للحصول على 5 ملايين دولار من الأضرار ، مدعيا أن نايك كسرت قوانين حماية المستهلك وانتهاك مختلف قوانين التجارة والمنافسة غير العادلة للدولة.

يمكن أن يستغرق الإجراء القانوني بعض الوقت

هناك عدد متزايد من بدلات العمل الطبقية ضد شركات التشفير والممثلين العاملين في صناعة التشفير. يمكن أن تحتوي هذه الحالات على تداعيات مالية وسمعة خطيرة ، لكنها يمكن أن تستغرق وقتًا طويلاً للغاية للاستنتاج ، إذا فعلوا ذلك.

على سبيل المثال ، في أبريل 2020 ، رفع تشيس ويليامز دعوى قضائية ضد Binance تزعم أن البورصة باعت الرموز غير المسجلة التي فقدت الكثير من قيمتها. حاولت Binance وفشل في رفض القضية ، وبمجرد رفض هذا الاقتراح ، أخذت قضيتها إلى المحكمة العليا الأمريكية للمراجعة. في يناير فقط ، رفضت المحكمة العليا المراجعة والحكم على أن القضية يمكن أن تمضي قدماً.

قضت حالات أخرى ، مثلها ضد المشاهير الذين أقروا FTX ، سنوات للوصول إلى تسوية أو شكل من أشكال الاستنتاج.

مجلة: تدريب منظمة العفو الدولية على حب البوم سرا … أو هتلر. meta + ai الاباحية؟ عين منظمة العفو الدولية