العملات المستقرة تستحق الأفضل، وقد حصلت عليها أخيرًا

رأي بقلم: نيراج سريفاستافا، كبير مسؤولي التكنولوجيا في MNEE

عندما ظهرت لأول مرة، تم الترويج للعملات المستقرة باعتبارها ثورة في مجال المدفوعات. غالبًا ما تستغرق القضبان المصرفية التقليدية من يوم إلى أربعة أيام لتسوية معاملات بطاقة الخصم (وأسابيع للتحويلات البنكية) وتفرض عليك مبلغًا ضخمًا مقابل الخدمة. لن تكون تسويات العملات المستقرة أسرع وأرخص فحسب؛ ستكون شبه فورية وتبلغ تكلفتها صفرًا تقريبًا.

ولسوء الحظ، لا يمكننا أن ندعي حقًا أنهم أوفوا بهذا الوعد. على الرغم من انخفاض أوقات تسوية المعاملات بشكل كبير، إلا أنها لا تزال تختلف بشكل كبير اعتمادًا على blockchain المستخدم.

يستغرق إيثريوم، موطن الغالبية العظمى من إمدادات العملات المستقرة، ثلاث دقائق لتأكيد المعاملات، ولا تزال رسومها ترتفع أحيانًا إلى عدة دولارات.

يمكننا أن نفعل ما هو أفضل. إذا أردنا تسويق العملات المستقرة بشكل حقيقي على أنها أموال فورية، فيجب أن تصبح البنية التحتية لسلسلة الكتل أكثر كفاءة.

بعض السلاسل سيئة في العملات المستقرة

بالنسبة للمطورين وشركات التكنولوجيا المالية والتجار الذين يقومون بدمج العملات المستقرة، فإن قائمة الرغبات بسيطة نسبيًا: نهائية شبه فورية، ورسوم غاز منخفضة أو معدومة، وتكامل سهل وأداء يمكن التنبؤ به.

ومع ذلك، عند مقارنة السلاسل، تكون الاختلافات صارخة. إذا قمت بإجراء معاملة مع USDC (USDC) على Solana، فسيتم التأكيد النهائي للدفعة خلال 400 مللي ثانية تقريبًا. في Arbitrum، تستغرق نفس المعاملة حوالي ثلاث دقائق. في القاعدة، يمكن أن يتراوح وقت الانتظار بين ثلاث إلى تسع دقائق. قد تستغرق بعض السلاسل، مثل Plume أو ZKsync Era، 30 دقيقة أو حتى ساعات.

نحن بعيدون عن النهاية شبه الفورية أو الأداء المتوقع.

هناك أيضًا مسألة رسوم الغاز. لا تزال إيثريوم، وهي العمود الفقري لسوق العملات المستقرة، تواجه ارتفاعات في الرسوم، مما قد يزيد من تكلفة معاملة USDt (USDT) واحدة إلى 2 دولار أو 3 دولارات. يمكن للسلاسل الأخرى، مثل Avalanche أو Polygon، معالجة المعاملات بأقل من 0.0003 دولار، على الرغم من أن هذا يرجع جزئيًا إلى أن هذه السلاسل تواجه حركة مرور أقل.

متعلق ب: ستبدأ Visa في دعم العملات المستقرة على أربع شبكات blockchain

الحقيقة البسيطة هي أن معظم معاملات العملات المستقرة لا تزال تجري على بنية تحتية لم يتم تحسينها مطلقًا للمدفوعات كبيرة الحجم والمنخفضة التكلفة للغاية.

التكاليف المرتفعة لسلاسل الكتل المحسنة بشكل سيئ

للوهلة الأولى، قد لا يبدو انتظار بضع ثوانٍ إضافية حتى تتم تسوية معاملتك مشكلة كبيرة. فماذا لو كان يكلف بضعة دولارات أكثر من المتوقع؟ ففي نهاية المطاف، لا تزال هذه التسويات أسرع وأرخص بكثير من التحويل البنكي. ولكن على نطاق واسع، تؤدي هذه القضايا إلى تكاليف مالية ونفسية هائلة.

بالنسبة للمستهلكين العاديين، التأخير يعني الإزعاج. لا أحد يريد الوقوف عند خط الخروج لمدة ثلاث دقائق أثناء تأكيد المعاملة. تشكل الرسوم غير المتوقعة سببًا مهمًا للتخلي عن سلة التسوق في التجارة الإلكترونية. يُترجم عدم موثوقية البنية التحتية لـ blockchain إلى تجربة مستخدم متدهورة ومبيعات مفقودة للتجار.

بالنسبة للمتداولين المحترفين وصناع السوق ومكاتب العملات الأجنبية عبر الحدود، فإن المخاطر أعلى. في الأسواق المالية، كل مللي ثانية له أهميته. يمكن لثانية واحدة من الكمون أن تعني الفرق بين تنفيذ تجارة المراجحة وفقدانها، في حين أن رسوم المعاملات المرتفعة تجعل تداولات معينة غير مربحة للنشر. وتنتقل هذه المشكلات في نهاية المطاف إلى المستخدمين النهائيين، الذين يضطرون إلى قبول تكاليف أعلى بسبب عدم كفاءة السوق.

يطلق مصدرو العملات المستقرة سلاسلهم الخاصة بدلاً من ذلك

والخبر السار هو أن الصناعة قد أدركت هذه المشكلة وتعمل على معالجتها بشكل مباشر. على نحو متزايد، يطلق مصدرو العملات المستقرة سلاسل الكتل الخاصة بهم والتي تم تصميمها بشكل واضح للمدفوعات.

على سبيل المثال، أصدرت شركة Tether Plasma، وهي عبارة عن سلسلة بلوكتشين تركز على العملات المستقرة، في حين كشفت شركة Circle عن شبكة التسوية الخاصة بها، والتي تسمى Arc. تقوم شركة Stripe العملاقة للمدفوعات أيضًا ببناء سلسلتها الخاصة، Tempo، بالتعاون مع Paradigm. تعطي هذه السلاسل المصممة خصيصًا الأولوية لأوقات التأكيد السريعة والحد الأدنى من الرسوم.

وهذا تطور مشجع، لكنه يثير أسئلة جديدة. فهل ستتطور هذه السلاسل حقا إلى أنظمة بيئية مفتوحة وقابلة للتشغيل البيني، أم أنها ستمنع المنافسين؟ من الناحية المثالية، لن تخدم تقنية blockchain المحسنة للمدفوعات الجهة المصدرة التي أنشأتها فحسب، بل ستدعم رموزًا متعددة وتتيح المنافسة العادلة.

ويتعين على الصناعة أن تتجنب إعادة خلق حالة التفتت وعدم الكفاءة التي ابتلي بها التمويل التقليدي. إن سلاسل الكتل الخاصة المنعزلة، مهما كانت مُحسَّنة، سوف تفعل ذلك على وجه التحديد. يعد تحويل USDt الخاص بك إلى USDC لاستخدام منصة واحدة، ثم تحويل USDC الخاص بك إلى USDe لاستخدام سلسلة أخرى، عملية بطيئة ومليئة بالرسوم. المسار الأفضل هو إنشاء سلاسل كتل مفتوحة وعالية الأداء تسمح لجميع العملات المستقرة بالعمل على قدم المساواة.

إن الوعد بالحصول على أموال رقمية فورية بلا حدود أصبح في متناول اليد. ولتحقيق ذلك، نحتاج إلى سلاسل بلوكتشين مفتوحة وعالية الأداء حيث يمكن لجميع العملات المستقرة أن تعمل على قدم المساواة.

رأي بقلم: نيراج سريفاستافا، كبير مسؤولي التكنولوجيا في MNEE.

هذه المقالة هي لأغراض المعلومات العامة وليس المقصود منها ولا ينبغي أن تؤخذ على أنها نصيحة قانونية أو استثمارية. الآراء والأفكار والآراء الواردة هنا هي آراء المؤلف وحده ولا تعكس بالضرورة أو تمثل وجهات نظر وآراء Cointelegraph.