اختر منطقتك 
رأي بقلم: كادان ستاديلمان، كبير مسؤولي التكنولوجيا في منصة كومودو
لم يتم تدمير العملات المشفرة من قبل المنظمين أو بعض المؤامرات الغامضة. لقد فعلت الصناعة هذا بنفسها. لقد سلمت السيطرة على السيولة عبر السلسلة إلى حفنة من الوسطاء، الذين أطلقوا عليهم اسم “الجسور”، وقاموا بتغليف الأصول في أشرطة ملساء، وتظاهروا بأن هذه هي اللامركزية.
في كل مرة ينهار أحد هذه الأنظمة المتواضعة، تختفي المليارات، وتهز بقية الصناعة كتفيها، كما لو كانت هذه مجرد حوادث معزولة بدلاً من صفارات الإنذار التي تنطلق عبر النظام البيئي.
كان انهيار Multichain عبارة عن حالة من الفوضى. كان اختراق رونين واحدًا من أكبر عمليات سرقة العملات المشفرة في التاريخ. لقد تم استنزاف أكثر من 2.8 مليار دولار من خلال عمليات استغلال الجسور حتى الآن، وهو ما يمثل حوالي 40% من إجمالي الأموال المسروقة في Web3.
هذه ليست حوادث غريبة. إنها النتيجة المتوقعة للثقة في نقاط الاختناق المركزية ووصفها بأنها “الابتكار”.
إن نظام الأصول المغلفة عبارة عن وهم هش
تم بيع الأصول المجمعة كوسيلة لربط النظم البيئية المجزأة. ومن الناحية العملية، قاموا بتركيز المخاطر على عدد قليل من المدققين، أو الأمناء، أو مجموعات التوقيعات المتعددة. تعتمد الجسور على سلاسل وسيطة أو طبقات إجماع خارجية أو عدد صغير من المشغلين للحفاظ على التماسك.
هذا ليس لامركزيًا، بل إنه شيء ناقشه فيتاليك بوتيرين باستفاضة. إنها بنية تحتية مركزية ترتدي قناعًا. خرق واحد، ومفتاح واحد مُخترق، واستغلال واحد في مجموعة أدوات التحقق من الصحة، ويمكن للنظام بأكمله أن ينهار. إن افتراضات الثقة ضخمة، لكن معظم الناس بالكاد يفهمونها.
وتمتد العواقب إلى ما هو أبعد من الجسر نفسه. عندما يفشل أحد هذه الأنظمة، فإن ذلك لا يؤثر على رمز واحد فقط. تتعطل أسواق الإقراض، وتجف السيولة، وتفقد أنظمة التمويل اللامركزي (DeFi) بأكملها عمودها الفقري بين عشية وضحاها.
ضع في اعتبارك مقدار اعتماد DeFi على Bitcoin (BTC) المغلف أو Ether (ETH) أو العملات المستقرة المغلفة على سلاسل غير محلية. يتم التعامل مع هذه الأصول المغلفة مثل الأصول الحقيقية. يتم بناء البروتوكولات عليها. خلف الكواليس، هي سندات دين مدعومة من قبل مجموعة هشة من الممثلين الذين أظهروا مرارًا وتكرارًا أنهم يمكن أن يفشلوا.
ما يجعل الأمر أسوأ هو أن الصناعة توقعت حدوث ذلك ولم تفعل شيئًا حيال ذلك. لقد تجاهلنا علامات التحذير بعد كل استغلال. وبدلاً من إصلاح المشكلة الأساسية، ضاعفنا جهودنا. لقد بنينا أعلى على الرمال المتحركة. وقام أصحاب رأس المال المغامر والمشاريع بتوجيه المزيد من السيولة إلى الجسور. أدرجت البورصات المزيد من الأصول الملفوفة. أعطت شركات البناء الأولوية للسرعة والسيولة على المرونة. كان التظاهر بعدم وجود المشكلة أسهل من إعادة التفكير في البنية التحتية من الألف إلى الياء. احتفل الجميع بمعالم الحجم، في حين انتشر العفن الهيكلي تحتها.
التداول الأصلي هو البنية التحتية التي كان ينبغي أن تقوم العملات المشفرة ببنائها طوال الوقت
لقد كان التداول المحلي موجودًا هنا طوال الوقت. إنه ليس شعارًا تسويقيًا. ويشير إلى نقل الأصول الحقيقية مباشرة بين المستخدمين، من محفظة إلى أخرى، على سلاسلهم الأصلية، دون تمثيلات ملفوفة أو وسطاء حراسة.
وهذا النهج لا يخلو من القيود. واجهت أنظمة المقايضة المحلية وأنظمة المقايضة الذرية تاريخياً تحديات حول عمق السيولة وتغطية الأصول وتجربة المستخدم، وهذا هو السبب في انتشار التصاميم القائمة على الجسر في المقام الأول. تظل هذه القيود حقيقية – لكنها لا تلغي المخاطر النظامية الناجمة عن تركيز الثقة عبر السلسلة في عدد صغير من المشغلين.
لا توجد سندات دين مغلفة، ولا مجمعات، ولا وسطاء. عندما تفشل عملية المبادلة، تعود الأموال إلى المستخدمين، وليس إلى الوصي الذي قد يختفي غدًا.
لقد كانت المقايضات الذرية وعقود التجزئة المقيدة زمنيًا موجودة منذ سنوات، ولكن كان من الصعب بناء تجربة مستخدم حولها. وبدلاً من القيام بالعمل الشاق، طاردت الصناعة الأغلفة اللامعة. بدت الجسور سريعة وحديثة، وأغرق السرد الواقع.
متعلق ب: الحاجة الجذرية لتحديث بروتوكولات أمان blockchain
لنتأمل هنا سيناريو ينهار فيه جسر رئيسي، يحمل المليارات من الأصول المغلفة، خلال ذروة ظروف السوق. تختفي السيولة التي تدعم العشرات من بروتوكولات التمويل اللامركزي بين عشية وضحاها. الأسواق التي تعتمد على تجميد BTC المغلف. وتواجه بروتوكولات الإقراض عمليات تصفية متتالية. يسارع التجار إلى التخلص من التعرض.
ينتشر الخوف بشكل أسرع من أي اختراق. لقد رأينا نسخة مماثلة من قبل. عندما انهارت شركة FTX، انتشرت العدوى في كل ركن من أركان الصناعة. تتمتع الجسور بنفس الإمكانية – وربما أسوأ لأنها متجذرة بعمق في السيولة عبر السلسلة. قد يؤدي فشل واحد أو اثنين من الجسور الكبيرة في الوقت الخطأ إلى حدوث أزمة سيولة على قدم المساواة مع FTX.
الهيئات التنظيمية تدور، والمؤسسات تولي اهتماما. إذا استمرت الصناعة في الاستعانة بمصادر خارجية لعدد قليل من مجموعات التوقيعات المتعددة ومجموعات التحقق من الصحة، فسوف يتدخل المنظمون بحلول لا تتوافق مع قيم العملات المشفرة. أو ما هو أسوأ من ذلك، أن المستخدمين والمؤسسات سوف يفقدون الثقة تماما. لن يكون الضرر ماليًا فقط؛ سيكون السمعة. قد يبدو التمويل اللامركزي بمثابة وسيلة للتحايل مبنية على شريط لاصق، وسوف تتبخر الثقة السائدة.
هذه الصناعة لا تنجو من دون العودة إلى المبادئ الأولى
لم تكن الروح التي بنت هذه المساحة تتعلق بالسرعة بأي ثمن. كان الأمر يتعلق بإزالة الوسطاء، والثقة في الكود بدلاً من الأوصياء، وبناء أنظمة لا تعتمد على عدد قليل من المشغلين لتتصرف بشكل مثالي إلى الأبد. لقد تم تهميش هذه الروح لصالح الراحة. التداول الأصلي وبروتوكولات تقليل الثقة ليست ترقيات اختيارية؛ إنها طريق العودة إلى الأساس الذي كان من المفترض أن يتم بناء العملات المشفرة عليه.
لن يتم تحديد الاتجاه الصعودي التالي من خلال أي طبقة memecoin تضخ بقوة أكبر أو أي طبقة 2 تدير الحوافز الأكثر بهرجة؛ سيتم تحديده من خلال المصداقية. ويراقب المستخدمون والمؤسسات والجهات التنظيمية عن كثب. لقد رأوا اختراقات الجسور، وشهدوا انهياراتها، ولن يقبلوا بدورة أخرى مبنية على نفس البنية التحتية. الصناعة لديها خيار للقيام به. استمر في التظاهر بأن الأصول المجمعة “جيدة بما فيه الكفاية”، واستمر في تجاهل نقاط الفشل وانتظر البجعة السوداء التالية لفرض الحساب. أو قم بإعادة البناء الآن على بنية تحتية حقيقية منخفضة الثقة ولا تنفجر عند تعرضك للضغوط.
الساعة تدق. مشكلة الجسر ليست مخاطرة بعيدة. إنها هنا، وهي مدمجة، وهي تنمو. يمكن لاستغلال رئيسي آخر أن يعيد الصناعة بأكملها إلى الوراء سنوات. إذا لم يأخذ عمال البناء هذا الأمر على محمل الجد، فإن السوق سوف يفعل ذلك، ولن تكون العواقب جيدة.
رأي بقلم: كادان ستاديلمان، كبير مسؤولي التكنولوجيا في منصة كومودو.
تعرض مقالة الرأي هذه وجهة نظر الخبراء المساهمة وقد لا تعكس آراء Cointelegraph.com. خضع هذا المحتوى لمراجعة تحريرية لضمان الوضوح والملاءمة، ولا يزال Cointelegraph ملتزمًا بالتقارير الشفافة ودعم أعلى معايير الصحافة. يتم تشجيع القراء على إجراء أبحاثهم الخاصة قبل اتخاذ أي إجراءات تتعلق بالشركة.
تعرض مقالة الرأي هذه وجهة نظر الخبراء المساهمة وقد لا تعكس آراء Cointelegraph.com. خضع هذا المحتوى لمراجعة تحريرية لضمان الوضوح والملاءمة، ولا يزال Cointelegraph ملتزمًا بالتقارير الشفافة ودعم أعلى معايير الصحافة. يتم تشجيع القراء على إجراء أبحاثهم الخاصة قبل اتخاذ أي إجراءات تتعلق بالشركة.
