اختر منطقتك 
كشفت شركة Tempo عن ميزة “المناطق” الجديدة يوم الخميس والتي تهدف إلى منح المؤسسات خصوصية على غرار البنوك في مجال العملات المستقرة العامة، ولكن ليس كل من يعمل في مجال العملات المشفرة مقتنع بأن المقايضات تستحق العناء.
وقالت الطبقة الأولى التي تركز على المدفوعات، والتي تم تطويرها بشكل مشترك بدعم من Stripe وParadigm، إن المناطق ستسمح للشركات بإجراء المعاملات في بيئات مرخصة مع الاستمرار في الاستفادة من سيولة blockchain العامة. يستهدف العرض قضية طويلة الأمد للمؤسسات: البيانات الحساسة مثل كشوف المرتبات أو أحجام التجار أو نشاط الخزانة التي يتم الكشف عنها في دفاتر الأستاذ العامة.
يجادل بعض المطورين الذين يركزون على الخصوصية بأن التصميم يضحي كثيرًا. نظرًا لأن كل منطقة يتم التحكم فيها من قبل مشغل يمكنه رؤية بيانات المعاملات الكاملة وتعليق قدرة المستخدم على تحويل أو سحب الأموال بناءً على قواعد الامتثال الخاصة به، يقول النقاد إنها تقدم افتراضات ثقة مركزية أقرب إلى البورصة من blockchain منخفضة الثقة.
يعكس النقاش انقسامًا أوسع في البنية التحتية للعملات المشفرة حيث تتنافس المشاريع على التبني المؤسسي. وبينما تراهن شركة Tempo على البساطة وقابلية التشغيل البيني، يميل المنافسون إلى التشفير المتقدم للحفاظ على سرية بيانات المعاملات من البداية إلى النهاية.
تهدف مناطق Tempo إلى إخفاء تدفقات المؤسسات
تقول تيمبو إن المناطق منظمة كسلاسل متوازية ومرخصة ومرتبطة بشبكة تيمبو الرئيسية، ومصممة لحالات الاستخدام مثل كشوف المرتبات وإدارة الأموال والتسويات بين الشركات. يمكن للشركات التعامل داخل هذه البيئات بينما تظل الأصول قابلة للتشغيل المتبادل مع السلسلة العامة والمناطق الأخرى ومجموعات السيولة المشتركة.
يتم تشغيل كل منطقة بواسطة مشغل يتحكم في الوصول ولديه رؤية للمعاملات، بينما تتحقق الشبكة العامة من تحديثات الحالة المجمعة وإثباتاتها. يقول تيمبو إن هذا النهج يحافظ على فوائد blockchain العامة مع تقديم الامتثال وقابلية التدقيق التي تتوقعها المؤسسات من الأنظمة المالية التقليدية.
متعلق ب: يستخدم XRP Ledger Boundless للحصول على خصوصية على مستوى البنوك في سلاسل الكتل العامة
في حين تعتمد بعض المشاريع على التشفير المتقدم لإخفاء بيانات المعاملات وتوفير عدم الكشف عن هوية المستخدم، يرى تيمبو أن هذه الأساليب “تقدم تعقيدات تشغيلية غير ضرورية ومقايضات سهولة الاستخدام”.
يفضل بعض المنافسين خصوصية التشفير
أثار نموذج Tempo المرتكز على المشغل انتقادات من بعض شركات البناء، الذين جادلوا بأنه يضعف الخصوصية والحماية الذاتية. ويقولون إنه إذا تمكن طرف واحد من الوصول إلى بيانات المعاملات والتحكم في توفرها، فإن المستخدمين يثقون فعليًا في الوسيط بدلاً من الاعتماد على ضمانات التشفير.
تعتمد مشاريع مثل ZKSync، على سبيل المثال، على سلاسل خاصة مرتبطة بالشبكات العامة باستخدام إثباتات المعرفة الصفرية. تستكشف شركة Arcium النماذج الموزعة حيث تظل البيانات مشفرة عبر العقد ويتم الكشف عن المخرجات التي تم التحقق منها فقط، وتستخدم Zama تشفيرًا متماثلًا بالكامل لتمكين الحساب على البيانات المشفرة.
صرح غازي بن عمر، نائب الرئيس الأول لتطوير الأعمال في Zama، لكوينتيليغراف أنه في حين أن خوارزميات التشفير الأساسية “معقدة للغاية بالفعل”، فإن Zama تلخص هذا التعقيد وتسمح للمطورين بترميز العقود الذكية باستخدام Solidity ودون أي معرفة مسبقة بالتشفير.
وقال إن الشركات التي تستخدم بروتوكول زاما “لا تلاحظ حتى أن أي تشفير يعمل خلف الكواليس”، وجادل بأن مناطق تيمبو هي في الأساس سلاسل بلوكتشين خاصة، ولا تختلف عن أنظمة الدفع المركزية الحالية، والتي أثبتت حدودها من حيث قابلية التوسع.
ولم يستجب تيمبو على الفور لطلب كوينتيليغراف للحصول على تعليق إضافي.
مجلة: هل سيكون قانون CLARITY مفيدًا أم سيئًا لـ DeFi؟
